[Pathfinder 0]

Кто-нибудь сталкивался с проблемой быстрого вычисления мощности QAM сигнала в модуляторе по созвездию и параметру корня из приподнятого косинуса?

Понятно, что в первом приближении можно игнорировать сигнальный импульс за пределами основного символьного интервала, но хотелось бы получить более точный результат.

Если действовать в лоб, необходимо усреднить M ^ N форм сигнала, где M - позиционность созвездия, а N - число учитываемых символьных интервалов сигнального импульса. Это очень много.

Интуитивно кажется, что при некоторых ограничениях на структуру созвездия должно быть достаточно перемножить энергию созвездия с энергией сигнального импульса (как для случая, когда он прямоугольный), но доказать это аналитически у меня пока не получается.

 

[GetSmart 0]

.. достаточно перемножить энергию созвездия с энергией сигнального импульса (как для случая, когда он прямоугольный), но доказать это аналитически у меня пока не получается.

Про энергию созвездия Яндекс выдал:

Энергии созвездия Кита включают в действие глубинные программы подсознания человека...

 

Можно сперва уточнить определение "энергия созвездия" ? Незнакомый термин.

Изменено 2 июня, 2014 пользователем GetSmart

[Pathfinder 0]

Ну да, а про "созвездие КАМ" он выдаёт "Созвездие Жираф".

Корень из приподнятого косинуса даже пробовать страшно.

Энергия созвездия - среднее значение евклидовой нормы его позиций.

[thermit 1]

Ну да, а про "созвездие КАМ" он выдаёт "Созвездие Жираф".

Корень из приподнятого косинуса даже пробовать страшно.

Энергия созвездия - среднее значение евклидовой нормы его позиций.

 

Тогда уж среднее значение квадрата евклидовой нормы каждой позиции. Да и то, это будет средняя мощность.

Средняя энергия символа - средняя мощность умноженная на длительность символа.

 

[GetSmart 0]

Кто-нибудь сталкивался с проблемой быстрого вычисления мощности QAM сигнала в модуляторе по созвездию и параметру корня из приподнятого косинуса?

Нужна средняя мощность ака средняя температура по больнице? Реальная мощность в антенне будет зависеть от конкретных символов. Например, одна мощность блоков символов, максимально отдалённых от центра созвездия или другая мощность блоков символов около центра созвездия. Т.о. аналитически в отрыве от текста такой разброд недоказуем.

Изменено 2 июня, 2014 пользователем GetSmart

[thermit 1]

Да хватит уже бредить-то.

[GetSmart 0]

Квадратурная амплитудная модуляция КАМ — QAM (Quadrature Amplityde Modulation)...

...Необходимо отметить, что разные канальные символы этого сигнала имеют разную энергию...

Разве может быть иначе?

 

А ещё, Земля - круглая.

Изменено 3 июня, 2014 пользователем GetSmart

[thermit 1]

GetSmart:

А ещё, Земля - круглая.

 

 

Не такая уж и круглая. Так что лучше того же прокиса почитайте, прежде чем флудить.

[GetSmart 0]

К процитированному мной замечаний нет?

Изменено 3 июня, 2014 пользователем GetSmart

[GetSmart 0]

Тогда уж среднее значение квадрата евклидовой нормы каждой позиции. Да и то, это будет средняя мощность.

Кроме прочего, на созвездии нормы каждой позиции (символа) уже пропорциональны его мощности. Не дурите людей.

Изменено 3 июня, 2014 пользователем GetSmart

[thermit 1]

Кто-нибудь сталкивался с проблемой быстрого вычисления мощности QAM сигнала в модуляторе по созвездию и параметру корня из приподнятого косинуса?

Понятно, что в первом приближении можно игнорировать сигнальный импульс за пределами основного символьного интервала, но хотелось бы получить более точный результат.

Если действовать в лоб, необходимо усреднить M ^ N форм сигнала, где M - позиционность созвездия, а N - число учитываемых символьных интервалов сигнального импульса. Это очень много.

Интуитивно кажется, что при некоторых ограничениях на структуру созвездия должно быть достаточно перемножить энергию созвездия с энергией сигнального импульса (как для случая, когда он прямоугольный), но доказать это аналитически у меня пока не получается.

 

Не понятна проблема. Из теоремы парсеваля следует, что к-т передачи фильтра по мощности равен сумме квадратов его коэффициентов. Средняя мощность символов вычисляется из созвездия. Умножил - и все дела.

 

[Pathfinder 0]

Такое доказательство могло бы сработать, если бы спектральная плотность мощности последовательности прямоугольников или дельта-функций представляла собой константу, но это не так.

[KalashKS 0]

Такое доказательство могло бы сработать, если бы спектральная плотность мощности последовательности прямоугольников или дельта-функций представляла собой константу, но это не так.

Если комплексные амплитуды символов некоррелированы, то АКФ последовательности взвешенных дельт будет дельта-функцией, а СПМ - константой.

[Pathfinder 0]

Не могли бы вы пояснить, почему АКФ будет дельта-функцией, а не суммой дельта-функций с аргументами, отличающимися на n*1/Ts?

[KalashKS 0]

Не могли бы вы пояснить, почему АКФ будет дельта-функцией, а не суммой дельта-функций с аргументами, отличающимися на n*1/Ts?

Сигнал, подаваемый на формирующий фильтр - последовательность дельта-функций с весом комплексных амплитуд передаваемых символов. Если комплексные амплитуды некоррелированы, то при любом сдвиге, отличном от нуля, АКФ будет равна нулю.