whale 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Господа, есть входной сигнала - смесь одной частоты но с разными фазами, как выделить сигнал с одной определенной фазой математически ? Те по типу фазированной антенны, принимаем отраженный сигнал от множества обьектов но нужно выделить отраженный с определенной фазой для определения угла, желательно восстановить форму сигнала. Изменено 16 сентября, 2016 пользователем whale_nik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба Если сигнал с одной частотой сложить с сигналом с такой же частотой, но другой фазой, получится сигнал все той же частоты и третьей фазой. Как был синус, так и останется. Если, конечно, это чистый синус. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
whale 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Те выделить не получиться я так понял ? Те без частотной модуляции никак ? А как кстати работает локатор у летучий мыши ? какой там излучаемый сигнал ? Изменено 16 сентября, 2016 пользователем whale_nik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба Так импульсы же. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
whale 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба Так импульсы же. У меня тоже импульсами но голову вертеть неохота ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex11 3 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба Тогда надо хотя бы два уха и замерять разность фаз. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Corner 0 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба Те выделить не получиться я так понял ? Те без частотной модуляции никак ? А как кстати работает локатор у летучий мыши ? какой там излучаемый сигнал ? Любая модуляция, которая позволяет отделять сигналы с разной начальной фазой. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
whale 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Тогда надо хотя бы два уха и замерять разность фаз. Я об этом и написал в самом начале. Любая модуляция, которая позволяет отделять сигналы с разной начальной фазой. Сразу слать синхро последовательности ) Вот насчет мышей хочу уточнить, если они посылают отдельные импульсы и принимают сигнал с учетом разности хода по времени, то если предмет один все хорошо, можно вычислить расстояние и угол а вот если предметов два или несколько сразу беда с такой техникой, не ясно где кого считать первым импульсом и тд, например имеем по оси локации два одинаковых предмета, разнесенных на некоторое расстояние, сигнал от них будет как будто есть один предмет по оси, как мыши справляются ? Короче задача такая, есть сонар (гидро) все хорошо но чтобы обозреть пространство надо его крутить, крутить неохота, если поставить два излучателя , разнесенных на некую базу , скажем 30см, какая самая простоя техника позволить лоцировать предметы спереди в неком телесном угле без вращения ? Что то вроде звуковизора но в одной плоскости и попроще. Но естественно с разделение локации предметов по углу. Изменено 16 сентября, 2016 пользователем whale_nik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
krux 8 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба "развертку" получают "качанием" луча влево-вправо, изменяя фазу передаваемого сигнала на передающих элементах. разрешение по углу будет от количества элементов например зависеть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
whale 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба "развертку" получают "качанием" луча влево-вправо, изменяя фазу передаваемого сигнала на передающих элементах. разрешение по углу будет от количества элементов например зависеть. Изменять фазу на пьезокерамике имхо сложнее чем принимать. Меня вот интересен вопрос с мышами, получается они не тупо сканируют весь угол а сразу определяют где обьект, это же в сто раз быстрее ? Изменено 16 сентября, 2016 пользователем whale_nik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serhiy_UA 1 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба Был радио пеленгатор из двух рамок, повернутых друг к другу на 90 градусов. По уровням принимаемых с них сигналов можно было определить направление на источник, то есть на выходе был как бы sin и cos. Возможно, так же можно поступить и со звуком, если удастся выстроить нужную диаграмму направленности ... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
krux 8 16 сентября, 2016 Опубликовано 16 сентября, 2016 · Жалоба Меня вот интересен вопрос с мышами, получается они не тупо сканируют весь угол а сразу определяют где обьект, это же в сто раз быстрее ? у мышей пространственно-разнесенных чувствительных нервных окончаний совсем не две штуки. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Александр77 1 17 сентября, 2016 Опубликовано 17 сентября, 2016 · Жалоба Короче задача такая, есть сонар (гидро) все хорошо но чтобы обозреть пространство надо его крутить, крутить неохота, если поставить два излучателя , разнесенных на некую базу , скажем 30см, какая самая простоя техника позволить лоцировать предметы спереди в неком телесном угле без вращения? Выбор базы определяется в том числе и частотой сигнала, для высокого ультразвука, да еще и в открытой воде (не в тихом бассейне, а там где есть приливные волны и т.п.), база в 30 см может не позволить создать устойчивую ДН. В равномерных многоэлементных решетках элементарные датчики/излучатели обычно разносят на половину длины волны. Угол сканирования то же зависит от числа элементов, расстояния между элементами и фазовым набегом, который сможете реализовать силами аппаратуры. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
whale 1 17 сентября, 2016 Опубликовано 17 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Выбор базы определяется в том числе и частотой сигнала, для высокого ультразвука, да еще и в открытой воде (не в тихом бассейне, а там где есть приливные волны и т.п.), база в 30 см может не позволить создать устойчивую ДН. В равномерных многоэлементных решетках элементарные датчики/излучатели обычно разносят на половину длины волны. Угол сканирования то же зависит от числа элементов, расстояния между элементами и фазовым набегом, который сможете реализовать силами аппаратуры. Длинна волны на 250кгц в воде если я не ошибаюсь 1535/250 = 6мм у мышей пространственно-разнесенных чувствительных нервных окончаний совсем не две штуки. разве, а я думал всего два уха ) Был радио пеленгатор из двух рамок, повернутых друг к другу на 90 градусов. По уровням принимаемых с них сигналов можно было определить направление на источник, то есть на выходе был как бы sin и cos. Возможно, так же можно поступить и со звуком, если удастся выстроить нужную диаграмму направленности ... С диаграммой направленности тут проблем нет, она в другом ) Предлагаю - два излучателя с базой, излучаем одновременно импульс 250 кгц шириной 40-100мкс, далее слушаем отраженый сигнал, можно будет анализируя задержки определить нахождение более одного объекта ? Изменено 17 сентября, 2016 пользователем whale_nik Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
whale 1 20 сентября, 2016 Опубликовано 20 сентября, 2016 · Жалоба Заглохла что то тема, никому не интересно ? Скоро железка будет ))) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться