[3.14 0]

Может кто пробовал распаралелить PAR или XST в кластере?

[makc 207]

А это вообще возможно? Мне кажется, что возможность автоматического распараллеливания синтеза и размещения довольно сомнительна, поскольку требуется выполнение разбиения задачи на части (фактически разбиение на подзадачи или модули) основываясь на оценке сложности этих подзадач. <_<

 

Вручную это уже давно делается - Modular Design. И в этом случае в качестве кластера выступает команда разработчиков с их АРМами. Однако выполнить что-то подобное автоматически довольно сложно. :blink:

 

PS: Эх, была бы возможность озадачить группу одаренных студентов этой проблемой, может быть что-нибудь и вышло. А так одному тут будет сложновато справиться, если начинать с нуля. :unsure:

[3.14 0]

Рано или поздно это все равно произойдет (распаралеливание), даже если кажется что задача в принципе не делится, вопрос не произошло ли уже сейчас ;)

 

А то по моим субъективным ощущениям, я уже пол жизни потерял в ожиданиях ...

 

С модуларом не все так просто (задуман он кстати не для ускорения а для возможности "ннезависимой" работы нескольких трудящихся над одним проектом), на "земных" проектах этап сборки всех модулей соизмерим по времени с работой PAR в обычном режиме :(

Изменено 25 ноября, 2005 пользователем 3.14

[makc 207]

Рано или поздно это все равно произойдет (распаралеливание), даже если кажется что задача в принципе не делится, вопрос не произошло ли уже сейчас ;)

 

Все факты говорят о том, что пока не произошло: если бы произошло, то сам Xilinx давно бы уже сделал бы парочку прессрелизов на эту тему. У них это принято. Но ничего подобного нет, да и судя по XST и PARу ничего подобного распараллеливанию в них нет. Меня даже терзают смутные сомнения, что установка дополнительных процессоров в систему, где ведется разработка, даст хоть насколько-нибудь заметное уменьшение времени трансляции и размещения. :blink:

 

Но, к сожалению, под рукой нет многопроцессорной системы чтобы проверить свои предположения.

 

А то по моим субъективным ощущениям, я уже пол жизни потерял в ожиданиях ...

 

У меня тоже такое ощущение. Причем оно у меня уже давно, начиная с Foundation 1.5.

 

С модуларом не все так просто (задуман он кстати не для ускорения а для возможности "ннезависимой" работы нескольких трудящихся над одним проектом), на "земных" проектах этап сборки всех модулей соизмерим по времени с работой PAR в обычном режиме :(

 

Это я все понимаю, но тем не менее, и такое применение возможно. Другое дело, что это не дает большого результата...

[sh007 0]

Вообще то в настройках Multi Pass Plase & Route есть пункт Nodelist File (Unix Only).

По описанию запускает PAR с различными начальными установками на разных компьютерах перечисленных в списке.

В некотором смысле это распараллеливание. Непонятно правда почему на Windows такая фича не работает.

[3.14 0]

Дык это просто распределенный перебор стоимости размещения предназначеный для экстренных случаев, когда констрейны на грани выполнения и от добавления/удаления инвертора все рушится.

[ilya79 0]

>>С модуларом не все так просто (задуман он кстати не для ускорения а для возможности >>"ннезависимой" работы нескольких трудящихся над одним проектом), на "земных" проектах этап >>сборки всех модулей соизмерим по времени с работой PAR в обычном режиме

 

Немного не в тему, но в защиту Modular(проект в Spartan3 1500 Slices~90%):

Без Modular PAR time ~14-15 min

Сборка top в Modular+ измененный модуль ~7-8 min

[3.14 0]

Немного не в тему, но в защиту Modular(проект в Spartan3 1500 Slices~90%):

Без Modular PAR time ~14-15 min

Сборка top в Modular+ измененный модуль ~7-8 min

А псевдопины у вам закреплены, и сколько времени в модуларе собирается весь проект ?

Я пользовался модуларом для Spartan2-200 (~80%), около 15 модулей, с "нуля" это собиралось ~ 40 минут :blink:. Без использования модулара я просто не мог выполнить констрейны, потом нашел причину (выходные/входные регистры автомата работяющего на 120МГц ложилтсь не в IOB), устранив ее тот же проект стал разводиться (без модулара) за 2 минуты, ну а если Incremental design подключить, то иногда и за 20 сек.

[3.14 0]

Похоже дождались :)

Support for multi-processor workstations, allowing you to save project time and leverage your workstation investment through hyper-threading of design flow processes

Кто-нибудь в курсе, на Xbox2 линукс уже прикрутили?

[des00 25]

Похоже дождались :)

Support for multi-processor workstations, allowing you to save project time and leverage your workstation investment through hyper-threading of design flow processes

Кто-нибудь в курсе, на Xbox2 линукс уже прикрутили?

 

если не секрет откуда такая информация ? из прес релиза 8.1 ?

дело в том что у меня есть возможность проверить время работы на 4-х головой машине на основе чипов от амд

 

занятно было бы посмотреть

[3.14 0]

Да почти везде указывают, например: http://www.xilinx.com/ise_eval/

[des00 25]

Да почти везде указывают, например: http://www.xilinx.com/ise_eval/

 

Хорошо пошел к админу за машиной :) проверим

[3.14 0]

Потестируй плиз на примерах которые идут с ISE.

[megaego 0]

Народ, по поводу modelSim есть какя инфа? Я пока ничего не ведел.