[Егоров 0]

Да, в непрерывном режиме или индуктивность нужна больше, или частота.

Ох, не влезали бы Вы в непрерывный режим, не понабивав шишки в более простом.

[Starichok51 0]

да, для гарантированного разрывного тока нужен запас по мощности.

[_Pirra 0]

Доброго времени суток.

Сегодня весь день занималась перемоткой трансформатора. В программе расчёта "Обратноход 4000" поднимала значение частоты при техже параметрах тока и напряжения. Пришлось с 50кГц подняться до 100кГц в расчёте для надёжной работы в разрывных токах. Может я чегото не допоняла в расчёте? У меня контроллер ШИМ UC3845 с тактовым генератором на 100кГц, но на ключ приходит управление с частотой F\2 тоесть 50кГц, что подтверждает осциллограф. Может я и должна была брать частоту генератора в расчёт, а не частоту управления ключом?

 

Заранее благодарна.

[perfect 0]

Конечно что ключа, трансформатор то ключём коммутируется.

[Bludger 0]

Доброго времени суток.

Сегодня весь день занималась перемоткой трансформатора. В программе расчёта "Обратноход 4000" поднимала значение частоты при техже параметрах тока и напряжения. Пришлось с 50кГц подняться до 100кГц в расчёте для надёжной работы в разрывных токах. Может я чегото не допоняла в расчёте? У меня контроллер ШИМ UC3845 с тактовым генератором на 100кГц, но на ключ приходит управление с частотой F\2 тоесть 50кГц, что подтверждает осциллограф. Может я и должна была брать частоту генератора в расчёт, а не частоту управления ключом?

 

Заранее благодарна.

 

Наоброт - увеличение частоты приведет к работе в непрерывных токах (ССМ). А с удвоенной частотой все просто - у 3845 максимальный DC ограничен на уровне меньшем, чем 0,5, соответственно внутренний генератор работает на удвоенной частоте, а потом внутренний триггер вырезает каждый второй импульс. Так что частота преобразования та, что Вы видите на осциллографе :)

[Егоров 0]

Угу, верно про тактовый генератор.

А для разрывных токов частоту нужно снижать. Или уменьшать индуктивность. Амплитуда тока через ключ вырастет в любом случае.

[_Pirra 0]

Доброго времени суток.

Собрала обратноход по такой схеме:

 

 

Устройство считалось на 3,4 А. При нагрузке в 0,7А всё нормально, а при нагрузке уже в 1,5 А микросхема SEA05L выходит из строя. В чем может быть причина такого поведения?

 

Заранее благодарна.

[Bludger 0]

Может, R7 горит? Пока единственное, что на ум приходит.. А так - вставать везде осциллографом, и плавно поднимая ток смотреть что где не так..

 

Диодик на выходе у Вас слишком высоковольтный - большое падение на нем, и, соответственно, большие потери. Туда шотточку бы 100-вольтовую - должно хватить по напряжению.

 

На TOP лучше ставить снаббер с TVS - эти микросхемы очень отрицательно относятся к малейшему перенапряжению, а с RCD демпфером при переходных процессах шпилька может и выскакивать за предел. Обычные MOSFET это дело переживают без проблем, а вот с TOP - были преценденты..

[Andreas1 1]

микросхема SEA05L выходит из строя

Так при 180 Омах вы далеко вылетаете за допустимый ток SEA05. Почему такой маленький резистор? Раз в 5..10 можно увеличить.

[chefdesigner 0]

Доброго времени суток.

Собрала обратноход по такой схеме:

 

У вас на схеме показана неправильная полярность включения обмоток ТР1.

Первичную надо бы "перевернуть", тогда получится обратноход.

 

Так при 180 Омах вы далеко вылетаете за допустимый ток SEA05. Почему такой маленький резистор? Раз в 5..10 можно увеличить.

При увеличении тока нагрузки происходит уменьшение выходного тока SEA05. Причина не в этом.

Изменено 29 января, 2014 пользователем In_an_im_di

[Andreas1 1]

При увеличении тока нагрузки происходит уменьшение выходного тока SEA05. Причина не в этом.

Схема не должна позволять превышать допустимые значения. Кроме того, возможен и перегрев при повышенном токе оптрона.

PS А схема нарисована правильно, хотя как подлючено в реальности неизвестно.

[chefdesigner 0]

Схема не должна позволять превышать допустимые значения. Кроме того, возможен и перегрев при повышенном токе оптрона.

PS А схема нарисована правильно, хотя как подлючено в реальности неизвестно.

упс... пардон, ТР1 включен правильно

 

 

[Александр Козлов 0]

Я бы рекомендовал использовать сдвоенный преобразователь с размагничивающей обмоткой. Все достоинства пуш-пула сохраняются, а проблем с хитрой намоткой трансформатора не будет.

[velkarn 0]

а какова функция конденсатора с 5-го вывода на 1-ый? а то в даташите нарисована RC-цепь...

[_Pirra 0]

Может, R7 горит?

 

Резистор цел. Точнее вместо него стоит несколько миллиметров 75 микронной медной проволоки.

 

На TOP лучше ставить снаббер с TVS - эти микросхемы очень отрицательно относятся к малейшему перенапряжению, а с RCD демпфером при переходных процессах шпилька может и выскакивать за предел. Обычные MOSFET это дело переживают без проблем, а вот с TOP - были преценденты..

 

Да, лучше. но боюсь, что TVS будет перегреваться. не знаю как посчитать мощность которую собираюсь на нём рассеять. Кстати как посчитать сколько тепла выделяется на TOP ?

 

Так при 180 Омах вы далеко вылетаете за допустимый ток SEA05. Почему такой маленький резистор? Раз в 5..10 можно увеличить.

 

Да действительно не подумала. Взяла расчёт от TL431. С ней проблем не возникает.

Но не думаю, что проблема в нём. С резистором в 1к, тоже SEA05 вылетела.

 

а какова функция конденсатора с 5-го вывода на 1-ый? а то в даташите нарисована RC-цепь...

 

Это интегратор. изначально была RC в 10к \ 0,1мк но потом заменила на текущий вариант.