gegel 0 29 декабря, 2011 Опубликовано 29 декабря, 2011 · Жалоба Если Замкнуть ПоверКей глухо на землю, как для режима замены прошивки, подаём питание и при этом не делать никаких телодвижений модуль прекрасно сам стартует секунд через 5-10. Еще хочу добавить: так стартует он как раз не в 100% случаев. Если это ручное включение и юзер сам контролирует процесс по индикатору, то ничего страшного - перевключит, но если автономное устройство, то так и будет стоять до повторного снятия-подачи питания. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 9 30 декабря, 2011 Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба Проверял на восьмерке с DTMF декодером. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Romashki 0 30 декабря, 2011 Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба ... Извлекаем одну сим карту, вставляем другую. Можно ка кто заново запустить процедуру инициализации или проще перегрузить модуль полностью питанием. .... AT+CFUN=1,1 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pau62 0 30 декабря, 2011 Опубликовано 30 декабря, 2011 · Жалоба Еще хочу добавить: так стартует он как раз не в 100% случаев. Если это ручное включение и юзер сам контролирует процесс по индикатору, то ничего страшного - перевключит, но если автономное устройство, то так и будет стоять до повторного снятия-подачи питания. Это про симком или вообще? На примере квектела мне так не показалось Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gegel 0 31 декабря, 2011 Опубликовано 31 декабря, 2011 · Жалоба Это про симком или вообще? На примере квектела мне так не показалось Как раз на примере Quectel. Думаю, напрямую связано с питанием - кит дергал: вроде стартует всегда. А вот девайс с LM317 и аваланчевской зарядкой в качестве БП - процентов 5-10 облома. Но суть не в качестве БП, а в том, что ситуация теоретически возможна, и это надо соотносить с требуемой надежностью рестарта. Поэтому я в своем вотчдоге и вышел на мультивибратор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V125 0 3 января, 2012 Опубликовано 3 января, 2012 (изменено) · Жалоба Как раз на примере Quectel. Думаю, напрямую связано с питанием - кит дергал: вроде стартует всегда. А вот девайс с LM317 и аваланчевской зарядкой в качестве БП - процентов 5-10 облома. При работе от АКБ 3,7 Вольт, с закороченным ПоверКей стартовал всегда, во всяком случае я не заметил "нестартования". Видимо при старте модуль иногда просаживает Аваланч. Изменено 3 января, 2012 пользователем V125 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa 0 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 · Жалоба Вопрос по EAT. Может где уже спрашивали - поиском не нашел.... Можно ли защитить свою прошивку от считывания? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gegel 0 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба Вопрос по EAT. Может где уже спрашивали - поиском не нашел.... Можно ли защитить свою прошивку от считывания? Думаю, что нет. Quectel точно нет. Код оцпу находится по фиксированному адресу в бинарном виде и может быть считан флеш-утилитой и затем скопирован в другой модуль с полным сохранением работоспособности. Как вариант защиты видится привязка пользовательского кода к уникальным идентификаторам конкретного модуля. Причем IMEI и серийный однозначно не подходят, т.к. могут быть легко изменены. Я использую идентификатор чипа флеш-памяти (там отп-область, и она уже привязана к ядру при его корректной заливке - это часть защиты производителя от клонирования модулей конкурентом) - китайцы дали, как получить это число. А далее - на ваше усмотрение: или тупо проверяете на старте вашей программы (что убирается за 10 мин дизассемблированием и патчем), или усеиваете весь код пятнами, неявно сверяя определенные данные, полученные в других местах в виде вычислений, или даже можете использовать такие извращения, как неявные переходы и т.п. Это существенно затруднит разбор дизассемблированного кода. И вот когда затраты человекочасов на разбор достигнут затрат на написание аналогичной программы, считайте, что вы защищены от взлома. Именно таким образом надо бороться с нами - хакерами, а не патентовать продукт :) PS: я уже писал в другой теме: как вариант, можете перенести значимую (или хотя-бы неотъемлемую) часть кода в дешевый внешний МК под бит защиты. Т.о. основная прошивка без коррекции станет бесполезной. Цена вопроса коррекции и равна степени защиты. Изменено 22 февраля, 2012 пользователем GeGeL Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=F8= 0 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 · Жалоба Именно таким образом надо бороться с нами - хакерами, а не патентовать продукт ИМХО спорно, смотря какой продукт. можете перенести значимую (или хотя-бы неотъемлемую) часть кода в дешевый внешний МК под бит защиты А еще лучше поставить более дешевый sim900R + внешний контроллер. При цене достаточно толстого STM32F103RC в 4$ вполне оправданно получается. А если код в какую-небудь мегу за пару $ влезет так совсем хорошо. И никаких проблем с запуском/контролем зависаний/итд. ИМХО пока под OCPU не будет выделятся достаточно ресурсов, особенно RAM и не будет моногопоточности в EAT особого смысла в них не вижу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alfa 0 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 · Жалоба Думаю, что нет. Quectel точно нет. Про Quectel я в курсе - мне офф представители сказали. Думал вдруг в EAT этот вопрос решен... PS: я уже писал в другой теме: как вариант, можете перенести значимую (или хотя-бы неотъемлемую) часть кода в дешевый внешний МК под бит защиты. Т.о. основная прошивка без коррекции станет бесполезной. Цена вопроса коррекции и равна степени защиты. Только тогда теряется смысл использовать OCPU... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flashboy_87 0 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 · Жалоба ИМХО спорно, смотря какой продукт. А еще лучше поставить более дешевый sim900R + внешний контроллер. При цене достаточно толстого STM32F103RC в 4$ вполне оправданно получается. А если код в какую-небудь мегу за пару $ влезет так совсем хорошо. И никаких проблем с запуском/контролем зависаний/итд. ИМХО пока под OCPU не будет выделятся достаточно ресурсов, особенно RAM и не будет моногопоточности в EAT особого смысла в них не вижу. Ну тогда лучше не сим 900R, а Quectel М72 - прошивка стабильная изначально, цена ниже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 9 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 · Жалоба Ню-ню..... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
YAM 0 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 · Жалоба Ню-ню..... А вот и не подеретесь! :smile3009: ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 9 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 · Жалоба Конечно не подеремся - незачем. Особенно после того как один из официалов Quectel начал предлагать SIMCOM :) Да и сравнивать "only data" M72 с SIM900R несколько неправильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Flashboy_87 0 22 февраля, 2012 Опубликовано 22 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба Конечно не подеремся - незачем. Особенно после того как один из официалов Quectel начал предлагать SIMCOM :) Да и сравнивать "only data" M72 с SIM900R несколько неправильно. А С М95 правильно? Новинка, миниатюрные размеры, цена как на М72, аудиоканал, GPRS класс 12 и т.д. M95_GSM_Module_Specification_20111228.pdf Изменено 22 февраля, 2012 пользователем Aleksandr_q Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
