[Mirt 0]

Коллеги! кто нибудь применял этот "чудесный" системный контроллер? все вроде расписано и показано, есть даже мувики. производитель серьезный - Texas Instr! да только одно но: схему собрали на силовых модулях PTD08A020W по их же рекомендациям в Texas Instruments Fusion Digital Power Designer, а контроллер (чистый) в этой же утилите, которая "online" никаким образом не определяется! хотя если посылать команды в дебагере SMBus & SAA Debug Tool да и другими тестами то вполне видим. Сейчас ситуация как у псины на сене - девайс собран, а питание дать не могем, все на ноль помножено. Да есть еще вопрос где можно надыбать firmvare на адаптер USB-TO-GPIO (написано на коробке что тоже от TI)? поскольку все время ругается что нет соединения, которое есть и это самое firmvare.

 

[Mirt 0]

На данный момент причину отказа работы с Fusion через фирменный адаптер USB-TO-GPIO так и не установили. Супорт предложил только менять контроллер на новый. В результате по счету 5 контроллер заработал. Однако вопрос так и остается открытым. Коллеги! может кто какими нить соображениями поделится? К сведению - некоторые контроллеры откликались на некоторые команды дебагере SMBus & SAA Debug Tool, а крайний подключенный нет, хотя програмируется и работает по трем рейлам!?

[Bad0512 2]

На данный момент причину отказа работы с Fusion через фирменный адаптер USB-TO-GPIO так и не установили. Супорт предложил только менять контроллер на новый. В результате по счету 5 контроллер заработал. Однако вопрос так и остается открытым. Коллеги! может кто какими нить соображениями поделится? К сведению - некоторые контроллеры откликались на некоторые команды дебагере SMBus & SAA Debug Tool, а крайний подключенный нет, хотя програмируется и работает по трем рейлам!?

Помнится адреса на шине у этого контроллера задавались весьма хитрым образом - там надо было повесить резюк определённого номинала между двумя пинами. Причём номинал нужно было задавать весьма точно, т.е. напрашивается 1% резистор. Там у вас всё аккуратно сделано?

Кстати что из себя представляет этот самый фирменный адаптер? Что у него внутри? Может где в сети есть схема на него или хотя бы приличного разрешения фотка? Уж больно не хочется покупать его у TI, по деньгам, а главное по срокам повторить его будет быстрее. Вопрос лишь в том, что повторить надо так, чтобы фирмварь подмены не заподозрила...

 

[Mirt 0]

По адресам в даташите указано что без резюков адрес устанавливается в 126 по умолчанию, по факкту адрес "гуляет" +-1 (что правда не касается 126 и других резервированных, на 126 адресе отклонение "-1, -2" от обращения к обращению - проверено и задокументированно), пробывали устанавливать 26 адрес на 1% и 0,5% резюках, вообще оставили на PMB только один контроллер. С резюками вообще по всем адресам молчит. Адаптер оказался фирменным, стоит не дорого, да и по времени доставили довольно быстро. Если собирать самим, то тут 2 вопроса против - во первых плата+комплектующие будут дороже покупки такого же у перекупов (дистрибьютеров), во вторых опять же это фирмваре которое нужно в него залить и на которое я до последнего времени грешил. Чтобы не быть голословным вот ссыла на даташит этого адаптера:http://www.ti.com/lit/pdf/sllu093.pdf

Насчет "заработавшего контроллера" - все как по картинкам и описанию - подключили, копировали в ROM, посмотрели - порадовались как работает rail1 (на 1В), с остальными 3-мя стали разбираться - почему не работают?! В общем перепрограмировать нам его так и не удалось, после выключения питания откликаться перестал совсем... хотя 1В на rail1 так и держит.

На настоящее время ждем UCD9246 - аналог практически полный, кроме ноги управления вентилятором, а так pin-to-pin. Посмотрим что получиться.

[Bad0512 2]

По адресам в даташите указано что без резюков адрес устанавливается в 126 по умолчанию, по факкту адрес "гуляет" +-1 (что правда не касается 126 и других резервированных, на 126 адресе отклонение "-1, -2" от обращения к обращению - проверено и задокументированно), пробывали устанавливать 26 адрес на 1% и 0,5% резюках, вообще оставили на PMB только один контроллер. С резюками вообще по всем адресам молчит. Адаптер оказался фирменным, стоит не дорого, да и по времени доставили довольно быстро. Если собирать самим, то тут 2 вопроса против - во первых плата+комплектующие будут дороже покупки такого же у перекупов (дистрибьютеров), во вторых опять же это фирмваре которое нужно в него залить и на которое я до последнего времени грешил. Чтобы не быть голословным вот ссыла на даташит этого адаптера:http://www.ti.com/lit/pdf/sllu093.pdf

Насчет "заработавшего контроллера" - все как по картинкам и описанию - подключили, копировали в ROM, посмотрели - порадовались как работает rail1 (на 1В), с остальными 3-мя стали разбираться - почему не работают?! В общем перепрограмировать нам его так и не удалось, после выключения питания откликаться перестал совсем... хотя 1В на rail1 так и держит.

На настоящее время ждем UCD9246 - аналог практически полный, кроме ноги управления вентилятором, а так pin-to-pin. Посмотрим что получиться.

Мда... Как-то всё это печально выглядит... Нам корячится плата на 6 виртексе 240-ке скорее всего. По уму надо бы сделать питание через контроллер, ибо ПЛИСки дорогие, не дай бог спалить их... Но послушав вашу историю борьбы с этими чудными контроллерами уже возникает вариант делать питание без контроллера, что не есть правильно, но видимо неизбежно... А что TI-евские саппорты говорят на эту тему? Я конечно понимаю, что обращаться к техподдержке TI - это всё равно что кричать на ухо глухому, но хоть что-то они ведь должны были ответить?

Может проблемы с "гуляющим" адресом связаны с плохим питанием аналоговой части (в частности ацпеек)?

 

[Mirt 0]

От суппорта получили просто замечательный ответ - меняйте на другую,а именно на 9246 или 9248, у 9240 типа такое бывает :), да проблема то вообще не в стабильности работы АЦПшек, а вообще по работе PMB. Самое интересное что действительно по питанию, которое формируется самим же контроллером отдельном ШИМ с транзистором, шума практически то и нет... не считать же наводки в десяток микровольт на выводе?!, другое дело было бы если бы заработала силовая часть с полной нагрузкой + шумы от РАБОТАЮЩИХ СБИС да памятушек и прочей переферии... но я вроде бы этот момент географически предусмотрел - развязку блокирующими кондерами выполнили на плате, да и на последнем контоллере с работающим первым рейлом по питанию контроллера было видно что шумы по питанию не увеличились. Последний контроллер опять же работает с НАШЕЙ прошивкой, но почемуто только по одному рейлу, хотя програмирование прошло... думаю что где то могли напортачить в проекте, с радости то великой!, либо действительно контроллер является однократно програмируемым, либо нам пришли какие-то левые, или для стран третьего мира :) кароче Мытищи!

Резюмируя: имхо задумка с этими контроллерами просто прекрасная! очень много дыр по питанию затыкает! если с модулями типа PTD08A020W то вообще суперски решается проблема мощность/качество/габариты + в бонус мониторинг и управление питанием отдельного изделия или части изделия по независимому интерфейсу PMB, но реализация подкачала. будем ждать 9246. :), я уже не надеюсь запустить и работать с 9240 как и положено :). Возникает только вопрос: а как эти контроллеры работают на ML605 от Xilinx?, наша то схема отличается только в незначительных деталях...

[Bad0512 2]

От суппорта получили просто замечательный ответ - меняйте на другую,а именно на 9246 или 9248, у 9240 типа такое бывает :), да проблема то вообще не в стабильности работы АЦПшек, а вообще по работе PMB. Самое интересное что действительно по питанию, которое формируется самим же контроллером отдельном ШИМ с транзистором, шума практически то и нет... не считать же наводки в десяток микровольт на выводе?!, другое дело было бы если бы заработала силовая часть с полной нагрузкой + шумы от РАБОТАЮЩИХ СБИС да памятушек и прочей переферии... но я вроде бы этот момент географически предусмотрел - развязку блокирующими кондерами выполнили на плате, да и на последнем контоллере с работающим первым рейлом по питанию контроллера было видно что шумы по питанию не увеличились. Последний контроллер опять же работает с НАШЕЙ прошивкой, но почемуто только по одному рейлу, хотя програмирование прошло... думаю что где то могли напортачить в проекте, с радости то великой!, либо действительно контроллер является однократно програмируемым, либо нам пришли какие-то левые, или для стран третьего мира :) кароче Мытищи!

Резюмируя: имхо задумка с этими контроллерами просто прекрасная! очень много дыр по питанию затыкает! если с модулями типа PTD08A020W то вообще суперски решается проблема мощность/качество/габариты + в бонус мониторинг и управление питанием отдельного изделия или части изделия по независимому интерфейсу PMB, но реализация подкачала. будем ждать 9246. :), я уже не надеюсь запустить и работать с 9240 как и положено :). Возникает только вопрос: а как эти контроллеры работают на ML605 от Xilinx?, наша то схема отличается только в незначительных деталях...

9246 - по ногам совместим с 9240? Если да, то видимо у TI глюк в самом чипе. Просто так не стали бы новый чип выпекать, тем более что по функциональности отличия минимальные.

ML605 лежит у меня на столе и работает почти отлично. Почти - потому что предел по току ядра установлен на 14ампер, а у меня иногда больше получается, поэтому и заинтересовал вопрос как изменить этот порог. Кроме того, есть подозрение что даже в случае когда ток ядра меньше 14 ампер плата иногда отрубается. Видимо по температуре. Чтобы узнать причину отключений надо прикупить этот адаптер (или сделать свой?).Далее залезть софтинкой тиаевской в контроллер и узнать какие пороги превышены.

 

[Mirt 0]

Провел анализ по земле. Вполне возможно что влияет помеха во время обмена, а именно при передаче адреса и происходит... на ближних земляных выводах к выводам PMB(DATA, CLK) конкретно видно выбросы аж до 150 млВ. Посмотрел разводку для 80-pinового корпуса... пиля... немного не так сделано.надо было жестко разделить и обьеденить только на общих ногах цифровой земли. Конечно чтобы это все потвердить потребует новой платы с корректированной разводкой, а так придется видно полигон резать. Хотя вопрос тот же остается - если ранее работало все без проблем, то что случилось после выключения питания и последующем включении, да и без резюков почему не работает????.

Насчет контроллера на ML605 на TI.com есть тематическая ветка. Но наши глюки там не встретились :).

Bad0512 как подключите поделитесь, плиз, результатом!? можно в ЛС.

[Mirt 0]

Получили UCD9246, поставили. Завелся с полпинка... думаю можно тему закрывать.

[Bad0512 2]

Получили UCD9246, поставили. Завелся с полпинка... думаю можно тему закрывать.

На той же борде? Ждём шнурок USBшный, как получим - буду экспериментировать с контроллером на ML605 на предмет изменения температурных и токовых порогов отключения.

Кстати, смотрел недавно схему на новую девборду на 7Кинтексе - так вот там тоже UCD9240 стоит.

Видимо когда плату рисовали ещё не знали про эту проблемку...

 

[Mirt 0]

Да. На той же плате. После того как загнали прошивку убедились, что разводка все же не удовлетворительная, в частности диф.пары по обратной связи по напряжению были выполнены неверно. Не было разделения по аналог, цифр. и силовую землю. Однако!!! работает! хотя и неудовлетворительно! Конкретно выходное напряжение не в заданных рамках и примерно минут через 15 после включения, а то и менее выбивает ошибку превышение напряжения. Осцилятором поймали этот момент - примерно в 40 мс процесс, как бы не регулируестя вообще. Импульсы на DPWM идут одинаковые до выключения по критическому значению. Пока этот феномен обьяснить не могу. Хотя и так понятно, что система на границе устойчивости. Будем менять параметры компонентов и разводку печати. Насчет того, что ТАМ да и не знали... хз где для Нас производятся эти кристаллы. До ариийцев навярняка фуфло не допускают - нам впаривают... чтобы развивались скорее до полной некомпетентности.

[Mirt 0]

Подведу итог теме: сделали нашлепку- переразведенную платку на основную борду с UCD9246. Пока все работает. Оставшиеся контроллеры UCD9240 так и не задышали. Короче придется кучку 40-ки списывать. Использовать их никому не рекомендую. Берите сразу 46-е. Все определяется с полпинка, программится и читается. Думаю тему можно закрывать, вопрос решен.

 

[Bad0512 2]

Подведу итог теме: сделали нашлепку- переразведенную платку на основную борду с UCD9246. Пока все работает. Оставшиеся контроллеры UCD9240 так и не задышали. Короче придется кучку 40-ки списывать. Использовать их никому не рекомендую. Берите сразу 46-е. Все определяется с полпинка, программится и читается. Думаю тему можно закрывать, вопрос решен.

Мы отказались от использования такого решения вообще ввиду излишней сложности и дороговизны. Схему питания сделали на POL модулях от TI плюс внешний power sequencer. Получилось на порядок проще и дешевле. Как будет работать на живом железе - жизнь покажет.

 

[Mirt 0]

Мы отказались от использования такого решения вообще ввиду излишней сложности и дороговизны. Схему питания сделали на POL модулях от TI плюс внешний power sequencer. Получилось на порядок проще и дешевле. Как будет работать на живом железе - жизнь покажет.

 

Вопрос: габариты, масса и мощность вашей схемы ВЭП аналогичные? просто мне на 6U нужно было впресовать 6 пит.напряж. в пике до 15А, в раб.реж. расчетное потребление не менее 7 - 10 А, к томуже слаботочные(LDO) аж четыре штуки (эти не более 5А в пике, 2,5 -3А в номинале,хотя тоже только по расчету). Вопрос непраздный - схема то работает! но Ваша правда - слишком дорогая и И!!! капризная. Когда разобрались - то не слишком то и сложная :)

[Bad0512 2]

Вопрос: габариты, масса и мощность вашей схемы ВЭП аналогичные? просто мне на 6U нужно было впресовать 6 пит.напряж. в пике до 15А, в раб.реж. расчетное потребление не менее 7 - 10 А, к томуже слаботочные(LDO) аж четыре штуки (эти не более 5А в пике, 2,5 -3А в номинале,хотя тоже только по расчету). Вопрос непраздный - схема то работает! но Ваша правда - слишком дорогая и И!!! капризная. Когда разобрались - то не слишком то и сложная :)

Я не проводил детального сравнения, просто не было времени на это. Расчётный ток по ядру - около 10 ампер, остальные питания - единицы ампер. Как появится живое железо - отпишу по результатам старта.

Меня сейчас больше беспокоит другая проблема : вот уже лето в разгаре, а Кинтексы так и не вышли из стадии CES в масс продакшн, да и ценник на CES не слишком гуманный...