[Lmx2315 2]

Добрый вечер уважаемые!

 

Подскажите, где можно про загоризонтную радиолокацию почитать?

Приветствуется всё - даже если за меня в гугле поисковый запрос наберут (особенно это касается англоязычных трудов по теме).

 

Я не в теме совершенно, а очень интересно .

Желательно завалить меня ссылками на какие либо практические вещи - примеры эл. принципиальных схем, структурных , алгоритмов, рекламные проспекты готовых изделий, и т.д. всё что сочтёте нужным .

 

(может на форуме что похожее обсуждалось?)

 

 

Спасибо.

[ledum 0]

Я подозреваю это http://www.kodges.ru/94467-zagorizontnaya-radiolokaciya.html , это http://files.radioscanner.ru/files/downloa...orizontnaya.rar и это http://www.kodges.ru/57018-bitva-v-ionosfe...sledovanie.html уже нашли. Неплохо бы связаться с николаевцами - вроде еще некоторые люди работают (кое с кем лично был знаком), но в совсем других областях (Немного оффтопика http://zadira.org/news/9845 ).

Ключевые слова, как ни странно, лучше всего поискать в википедии http://en.wikipedia.org/wiki/Over-the-horizon_radar

Ну а там по ключевым появятся всякие http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/downl...p1&type=pdf , http://accessengineeringlibrary.com/mghpdf...2113X_ar020.pdf

ну и всякие гипотезы от IEEE http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all...rnumber=4721156 , http://ieeexplore.ieee.org/xpl/freeabs_all...rnumber=1188903 , http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/login.js...thDecision=-203 и т.д. - коллеги помогут скачать

Изменено 10 сентября, 2011 пользователем ledum

[Genesys 0]

а очень интересно .

Желательно завалить меня ссылками на какие либо практические вещи - примеры эл. принципиальных схем, структурных , алгоритмов, рекламные проспекты готовых изделий,

Довольно циклопичесские сооружения, создание и эксплуатация под силу только мощным экономикам, ФАР и все такое, мощности в импульсе под 10 МВт и более, что само по себе и не очень много, П-80 к примеру под 2МВт. Но скважность сигналов и соответственно средняя мощность существенно различается. Еще вроде коллво скачков, наиболее эффективно ведут себя с одним скачком ну и дальностью под пару тыщ км. Прицип прост... туда дуй, от туда... но только так мощно нада дуть :rolleyes:

завалить меня ссылками

Завалить не получится, тема конфиденциальная и находится под прицелом. ИМХО эрогенная зона у многих государств а с этим

шютки плохи, могут и к праотцам отправить. Как то приходилось общаться, вроде отставной полковник, учасвовал в создании этих

домов-антенн, как то не очень распространялся, мощные лампы в передатчике в каждой фарине и тд и тп. КПД должно быть проценты, немеренное потреблене мощности и все такое. Низкоорбитальные спутниковые средства ИМХО привлекательней, но для мирного времени а то как посшибают или сами попадают, по причине отсутствия топлива.

Вот тут на картинке "Дарьял" ИМХО одно из последних . Да и мало у кого есть такое коллво "секретных физиков и Главных" НИИ чаво и тп.

Интересовался этим вопросом еще в начале 80Х как водиться публикации о зарубежных, Гренландия и тп.

Я подозреваю походу с КА они могли проделывать всякое, обнаруживать а мож слепить их.

Но Китайцам можно предложить следующую технологию. Расселить их возле потенциально интересующих баз и ву а ля, вопрос решен,

дешево и сердито. Стук неизбежен.

Атомизация населения — это разделение на отдельных индивидов. Именно те самые «винтики», про которые так много кричала антисоветская пропаганда. Главный принцип — стандартизация и взаимозаменяемость. Человек в этой системе рассматривается не как личность, а как сумма своих свойств — профессиональных и индивидуальных. Вторые проверяются на соответствие общепринятым нормам. Никаких общественных «горизонтальных» связей в этом случае практически не предусмотрено. Человек человеку — Эффективный Собственник.

Изменено 10 сентября, 2011 пользователем Genesys

[Lmx2315 2]

..спасибо большое!

и за ссылки и за участие, зачастую в неизведанном нужны какие-то точки отсчёта чтобы куда-нибудь продвинуться.

[Genesys 0]

чтобы куда-нибудь продвинуться.

А куда собственно двигаться. Москва и так единственный город имеющий эффективную ПРО :rolleyes:

Да еще рассредотачиваетесь и асвальт заменили ( минимизация ущерба и чтобы ноги не увязли при ...?)

Так шта.

Изменено 10 сентября, 2011 пользователем Genesys

[domowoj 0]

"Дарьял" не загоризонтная РЛС

[Genesys 0]

"Дарьял" не загоризонтная РЛС

О, а какая?Горизонтная?

Изменено 11 сентября, 2011 пользователем Genesys

[ledum 0]

http://maps.google.com/maps?ll=47.041203,3...41203,32.199247

http://maps.google.com/maps?ll=50.38555,13...8555,137.328297

http://maps.google.com/maps?ll=51.305294,3...05294,30.065931

Просмотрел статьи и книжки - у наших другой принцип. Какие-то именные приповерхностные волны, причем в формировании участвует рельеф местности и/или морские поверхности на больших площадях. Но я тогда 15 лет назад слушал вполуха - ничего не запомнил. Не у каждого хватит глупости смелости сюда http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...ecker_array.jpg залезть - вроде даже туры были для желающих

Изменено 11 сентября, 2011 пользователем ledum

[Genesys 0]

причем в формировании участвует рельеф местности и/или морские поверхности. Но я тогда 15 лет назад слушал вполуха - ничего не запомнил.

Ну да. Подстилающие поверхности это святое. Образуются волноводы. Но, ИМХО это для связи и вражьей пропаганды хорошо (типо ТВ из за бугра) а при многократном отражении и как это для локации, не понятно. Вот в этом и есть секрет, в накопленных практических данных.

каждого хватит смелости сюда врде даже туры были для желающих

 

Ну дык, поди развалиться. И как это по Украински, хоть пулемет, хоть горилка, хоть дятел, лишь бы с ног валила.

Ну, например, английская культура одновременно всячески поощряет ненависть и участие в конфликтах, но при этом ставит жесткий запрет на все формы явного выражения ненависти. «Джентльмен всегда ведёт себя как джентльмен» — то есть: месть должна быть невидимой. Настоящий англичанин — не бретёр (как вертлявый и пустой фразцуз), а отравитель. «С улыбочкой подсыпать яду в бокал» — это достойно джентльмена. Ну или хотя бы отпустить колкость — «ядовитое словечко». Главное — чтобы это было незаметно для окружающих. Или заметно, но формально находилось бы «в рамках приличия».

А я думал, откуда это . Занятная статейка:

http://www.specnaz.ru/article/?869

Изменено 11 сентября, 2011 пользователем Genesys

[alexkok 0]

Довольно циклопичесские сооружения, создание и эксплуатация под силу только мощным экономикам, ФАР и все такое, мощности в импульсе под 10 МВт и более, что само по себе и не очень много, П-80 к примеру под 2МВт. Но скважность сигналов и соответственно средняя мощность существенно различается. Еще вроде коллво скачков, наиболее эффективно ведут себя с одним скачком ну и дальностью под пару тыщ км. Прицип прост... туда дуй, от туда... но только так мощно нада дуть :rolleyes:

А это смотря для каких целей.

Если обнаружение кораблей, особенно мелких, то и 100км уже за горизонтом.

И это вполне реальная и нужная задача при относительно небольших мощностях.

А если в качестве зондирующего сигнала использовать какую-нибудь вещательную станцию, то и продвинутому радиолюбителю может по плечу будет. :)

 

 

[domowoj 0]

"Дарьял" работае в СВЧ диапазоне

http://ru.wikipedia.org/wiki/Дарьял_(радио...ионная_станция)

Загоризонтные же работают в КВ диапазоне.

[alexkok 0]

Неплохо бы связаться с николаевцами - вроде еще некоторые люди работают (кое с кем лично был знаком), но в совсем других областях.

То что там было, уже сильно устарело (я там работал).

А о новом, если кто-то и продолжает заниматься, рассказывать вряд ли будут.

[ledum 0]

если кто-то и продолжает заниматься,

Не думаю. Мы с ними общались уже как с неплохими ЦОСниками у них (Б-лов, П-лов) были неплохие наработки по ТМС как на 1995-6гг, а о загоризонталках вспоминали как о делах давно прошедших.

[alexkok 0]

Не думаю. Мы с ними общались уже как с неплохими ЦОСниками у них (Б-лов, П-лов) были неплохие наработки по ТМС как на 1995-6гг, а о загоризонталках вспоминали как о делах давно прошедших.

А я и сейчас общаюсь.

И в то время они точно ЗГРЛС занимались, но только техпредложения прорабатывали.

[ledum 0]

Этот ужас http://sharaga.org/index.php?act=Attach&am...ost&id=3153 (сейчас в нашем музее лежит - проработала в таком виде несколько лет) я с их помощью сделал. Без их поддержки, 31-е мы бы так быстро не освоили. Но мы демодуляторщики.

Изменено 11 сентября, 2011 пользователем ledum