НЕХ 4 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба W^W, а что это у вас за ноухау в виде сдвинутых на 1мм относительно друг друга половинок сердечника? имею подозрения, что на IR2156 резонансный инвертор собрали. а сдвинули сердечник для подбора последовательной интегрированной в трансформатор индуктивности. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg SP 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба Можно ещё посмотреть на изделия Интерлавки. Там со схемами и даже печатками. Они трансформаторы мотают на сердечниках от трансформатора строчной развёртки телеков, об этом говорят прямо. Видимо, в этом и есть секрет коммерческого успеха (брать неликвиды и использовать в своих конструкциях). Ознакомиться можно здесь (не реклама): http://interlavka.narod.ru/nabor/nabpreobra08.htm Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vanya.8484 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба Я же просто закинул малу часть инфы (с которой лично знаком) Позволю себе конкретизировать гутор про музыкальные питальники с помощью картинки от давнего трёпа на эту тему. А к вам, уважаемый, просьбишка малая-коль вы лично знакомы, то будьте любезны, огласите пожалуйста диапазон изменения входного напряжения и тока нагрузки, а также номинал выходного напряжения и допуск на его отклонение в цитируемом вами питальнике для усилителя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
W^W 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 (изменено) · Жалоба имею подозрения, что на IR2156 резонансный инвертор собрали. а сдвинули сердечник для подбора последовательной интегрированной в трансформатор индуктивности. Молодчинка! 5 за сообразительность! :beer: Да, вы правы, остальные тормозят, квазирезонансный полумост 110 кГц. Сдвинутые в том экземпляре половинки феррита - фиг его знает, что это такое, возможно. Ровные идут сердечники, посл. индукт. подбирают расположением обмоток раз и все. Далее, при соблюдении тех. процесса - подбор не нужен. Хмм, а где мой предыдущий большой пост прояснения для форумчан ситуации? Ваш предыдущий пост я скрыл, отправил пояснения в Личку. Повторюсь: выяснения "ху из ху" будут пресекаться. Модератор Herz. Изменено 16 августа, 2011 пользователем Herz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vanya.8484 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 (изменено) · Жалоба Ваш предыдущий пост я скрыл, отправил пояснения в Личку. Только, пожалуйста, не "мочите в сортире"(С) потерпевшего. Пусть оный доведёт до конца просветительскую работу по части квазиков в свете изменения нагрузки от ХХ до номинала. Спасибо. Изменено 16 августа, 2011 пользователем vanya.8484 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg SP 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба Если есть желающие глянуть, с чего всё начиналось у т.с. Особенно улыбнул трансформатор моста с зазором. Welcome to the "Kazus"! http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=63723 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба Только, пожалуйста, не "мочите в сортире"(С) потерпевшего. Пусть оный доведёт до конца просветительскую работу по части квазиков в свете изменения нагрузки от ХХ до номинала. Спасибо. Да никто тут никого за другую точку зрения "мочить" не собирается. Пока это чисто техническая сторона дела. Похоже. Вы в этом уже убелились :) Обмен мнениями, опытом интересен и полезен, на то и форум. Не нужно только превращать это в обмен обидами. Замечание о плохой работе квазирезонансных схем в широком диапазоне нагрузок разделяю. Есть там принципиальные трудности. ТС как-то не определил (или я пропустил) какого рода предполагается нагрузка. Ведь в принципе, откровенно плохих или чудесных схем нет. Само их существование это доказывает. Бывает неудачный выбор топологии под конкретные исходные данные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vanya.8484 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 (изменено) · Жалоба Если есть желающие глянуть, с чего всё начиналось у т.с. Лепет подобных топикстартеров конечно забавно читать, но не долго. Если вы заметили, то подобные темы, как правило, провоцируют лишь разговор сурьёзных дядек (типо-разработчиков, а не неофитов в силовой электронике) на заданную или близкую тему. И наличие самого топикстартера при этом вовсе не обязательно. Изменено 16 августа, 2011 пользователем vanya.8484 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
chefdesigner 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба ТС-у посоветую купить какой-нить минвел на 1,5-2 кВт и вдумчиво посмотреть, как там все устроено. Самое дешевое решение для самообразования, на мой взгляд. Всего рублей 10-15. И да, не мешало бы поставить себе рамки, в каких диапазонах температур, входных напряжений, нагрузок и скоростей их изменения, должен работать желаемый ИИП. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
induke 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 (изменено) · Жалоба Если есть желающие глянуть, с чего всё начиналось у т.с. Особенно улыбнул трансформатор моста с зазором. Welcome to the "Kazus"! http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=63723 а почему ж тогда у всех свар аппаратов транс с зазором? ну убрал я зазор, он и насытился, с зазором все работает сделал по расчетам той программы которую там предложили, даже на два витка больше сделал. не надо смеяться господа, не надо из под тишка лыбиться или это у нас такая национальная идея - смеяться над теми кто хоть чтото пытается делать а не обогащать китаезов вездесущих???????????? лучше б побольше советов практических дали а то устроили как всегда холивар тут блин или тут все профессионалы родились с паяльником в руках и сразу прям все знания приобрели? сварочников готовых я насмотрелся, не переживайте. я их чиню вы, профессионалы - один говорит для 2квт только мост, другой - и кпм пойдет где правда? Изменено 16 августа, 2011 пользователем induke Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Serg SP 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба Самый простой вариант для Вас сделать косой полумост на UC2845. Возьмите для повторения готовую конструкцию, проверенную. На сайте В. Володина сможете подобрать себе. ЗЫ В косом действительно делают небольшой зазор, обычно не более 0.1 мм (не все и не всегда). Но вот делают его не для того, чтобы индукция насыщения стала 1 Тл, а для снижения остаточной индукции в сердечнике во время паузы. В двухтакте зазор не нужен, т.к. там имеет место двустороннее перемагничивание. И займитесь, в конце концов, самообразованием, Вы же через год кандидат наук будете (никакого сарказма). Нужна литература - стучите в личку. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
monos 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба В двухтакте зазор не нужен, т.к. там имеет место двустороннее перемагничивание.По-большому счету, и в двухтакте есть место зазору: быстрее размагничивается в паузе магнитопровод, например. Кстати, это случ. ТС.- малое дид тайм... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба Самый простой вариант для Вас сделать косой полумост на UC2845. ЗЫ В косом действительно делают небольшой зазор, обычно не более 0.1 мм (не все и не всегда). И займитесь, в конце концов, самообразованием, Вы же через год кандидат наук будете Можно успешно сделать прямоход и с зазором, и без оного. Важно понимать для чего он делается/не делается. Сначала понять для чего он нужен, а потом уже мотать. Не двигать половинки сердечника пока "вроде заработало", а заранее понимать как оно работать должно. Не переть танком, на тех, кто это уже хорошо понял, прощупал, проверил, заплатил сожжеными компонетами и временем. На тех, кто хочет просто предостеречь от повторения типичных ошибок. Если несколько человек не советуют полумосты, планарные трансформаторы, резонансные схемы для какого-то случая, или наоборот, советуют, то стоило бы самостоятельно разобраться почему. На изложение теории прямохода через день каждому самодеятельному умельцу у них просто времени нет. Да и не подменит форум образование/самообразование. Он только способствует этому. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
НЕХ 4 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 · Жалоба ...год назад и не подозревал, что в затвородрайверостроении можно получить новые результаты. но углубившись в суть проблем http://electronix.ru/forum/index.php?showtopic=81435, состряпал драйвер резонансного полумоста с потрясающей надёжностью. Управляет затвором за считанные наносекунды, питается и получает команды через трансформатор, качество намотки и индуктивность рассеяния которого роли не играют. При обрыве первичной управляющей обмотки - просто закрывает ключи. Этому затворному трансформатор принципиально не нужно мертвое время, драйвер сам подаст напряжение на затвор, когда сток опустится до земли. не боится отвёртки между стоком и истоком на ходу. сердце драйвера - 3 транзистора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
W^W 0 16 августа, 2011 Опубликовано 16 августа, 2011 (изменено) · Жалоба Вот вам и все. Такую покидуху каждый из здесь присутствующих сваляет на раз. Форумные не сделают, читайте выше почему, ибо стены ограничений в мозгах уже стоят. Схема зачем? Ну... для уяснения. Хотя, есть люди гнут на коленке без схемы. Може и дилетанты. Что такое киберпрофи даже не слышали. Я б не хотел такое купить под красивым корпусом. Оно не работает, с первого взгляда можно поручиться. Хотя, серийное-пресерийное, даже известного бренда. Картинку видел, и что? Какое она имеет отношение к обсуждаемому источнику? Ведь это покупают и оно работает, надежно годами, ибо люди зарабатывают просто деньги на таком, это ж проф. усилители, а не домашний хай-фай для удовольствия. Рассказ про барина и разраба - это форумное языкочесальство... Herz, политкорректно? Теперь политкорректно. Ещё раз прошу Вас воздерживаться и от избыточного цитирования и от личностных оценок. Собственно, замечание ко всем. Топикстартеру хочу между прочить напомнить, что обращаясь за помощью, стоит быть повежливее. Ему тут никто ничем не обязан. Модератор Herz. Изменено 16 августа, 2011 пользователем Herz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
