Перейти к содержанию
    

Расчет Finline и устройств на ее основе

Ну, это бесспорно. Я просто хотел на мысль навести.

Как по мне, так они очень даже похожи.

Похожи только в том смысле, что и то и другое - линии передачи. А вот сделать разветвление в щелевой линии, думаю, еще та задачка.

Можно на "ты". Так всем проще :)

Да без проблем! :cheers:

В смысле, нужно рассчитать согласующее устройство для нагрузки?

Сопротивление нагрузки известно?

Может что-то не договорил... в смысле, если моделировать направленник, то один вход/выход ему необходимо нагружать на согласованную нагрузку. Сечение волновода единицы, а то и доли мм, щель - единицы-десятки мкм. Пытался в лоб расположить в щели небольшой резистивный прямоугольник, не получилось. Позже нашел расчет характеристического импеданса finline, получилось 100-300 Ом в зависимости от щели. Доступный на данный момент диапазон поверхностного сопротивления резистивных пленок единицы- десятки ом. Пытался в щель клин разметстить (вопрос как его еще реализовать на практике), с ходу тоже ничего не получилось. Дело еще осложняется тем, что приходится заниматься одновременно несколькими делами, 3 дня даже не касался данного вопроса. :(

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В качестве нагрузки можно использовать клин из ферроэпоксида, расположенный над платой.

что-то типа этого.

post-20029-1311106359_thumb.png

Работать должно, только свойства ферроэпоксида не скажу, так как сам не знаю. Поэтому считать проблематично.

Кстати, если кто поделится своими знаниями о свойствах ферроэпоксида, которые можно закладывать в расчеты, буду очень благодарен.

222.bmp

Изменено пользователем andreysar

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Вы сами предлагаете или описано где-то было? Вчера про finline статей с ieee набрал, но не смотрел еще детально, да и сегодня, видимо, не получается. :wacko: При скором просмотре видел направленники, нагрузок не припоминаю к сожалению.

А по поводу свойств поглощающих материалов как-то была задача, нашел вот это. Но параметров маловато только удельное сопротивление, а как от частоты поглощение зависит - непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

...Кстати, если кто поделится своими знаниями о свойствах ферроэпоксида, которые можно закладывать в расчеты, буду очень благодарен.

Состав 19:

 

Epsilon=20

Mue=3,4

El. tang=0,07

Mag. tang=0,75

Rho=2000 kg/m^3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это Вы сами предлагаете или описано где-то было? ...

у нас так делали для обычных полосков, здесь тоже должно работать

Состав 19:...

Спасибо большое

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у нас так делали для обычных полосков, здесь тоже должно работать

Не уверен. Думаю, в полосках поля над подложкой больше, чем здесь, хотя надо попробовать смоделировать, тем более если и параметры поглотителя представили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

зависимости от щели. Доступный на данный момент диапазон поверхностного сопротивления резистивных пленок единицы- десятки ом. П

 

Если резистор изготовить сложно, может стОит попытаться согласовать шлейфом. Что-то типа структуры на Рис.1.1 http://dodreports.com/pdf/ada420457.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Шлейф не широкополосен.

Ну, во первых, если я помню, за полосу ты ничего не говорил, откуда же нам догадаться.

Во вторых, шлейфы разные бывают. Я думаю, если шлейф составить из отрезков линий разного сечения, то полосу можно расширить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, полосу негласно имел в виду волноводную. Далее, шлейфное согласование недиссипативное, поэтому, чуть в сторону от f0 - большое рассогласование. Несколько различных шлейфов полосу может и расширят, но в значительный ущерб согласованию. К тому же городить такую конструкцию не оптимально хотя бы по массогабаритным параметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Несколько различных шлейфов полосу может и расширят, но в значительный ущерб согласованию.

 

Вот это я не понял. Расширение полосы ведь и есть улучшение согласования в боле широкой полосе частот.

 

К тому же городить такую конструкцию не оптимально хотя бы по массогабаритным параметрам.

Ну вот опять. Откуда мы можем догадаться про рабочую частоту. Многосекционный шлейф на 250 ГГц например будет очень даже маленьким и легким.

 

Ну да ладно. Ты говорил что у тебя есть материал для низкоомной нагрузки. Некоторые люди реализуют согласованную нагрузку путем подключения низкоомной нагрузки через экспоненциальный трансформатор.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вот это я не понял. Расширение полосы ведь и есть улучшение согласования в боле широкой полосе частот.

Я про недиссипативное согласование, основанное только на интерференции волн различных направлений. А диссипативному поглотителю "до лампочки" на интерференцию, он просто гасит.

Ну да ладно. Ты говорил что у тебя есть материал для низкоомной нагрузки. Некоторые люди реализуют согласованную нагрузку путем подключения низкоомной нагрузки через экспоненциальный трансформатор.

Материала у меня нет, здесь указывали параметры некоего поглощающего материала (ПМ), это я и хотел попробовать помоделировать. Насчет трансформатора хорошо, но при ширине щели 10 мкм характеристический импеданс финлайн получается чуть выше 100 Ом для снижения его хотя бы в 3 раза щель необходимо значительно сузить, а при этом уже могут возникнуть серьезные технологические проблемы. Намоделироватьи насчитать можно всё что угодно, а вот воплотить это в реальность...

Недели 2 практически не занимался вопросом, пишу писульки и денно и ночно. :wacko: Надеюсь на следующей неделе подступлюсь к вопросу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я про недиссипативное согласование, основанное только на интерференции волн различных направлений. А диссипативному поглотителю "до лампочки" на интерференцию, он просто гасит.

 

На так если ему "до лампочки" зачем же тебе именно 100 Ом, а не 10Ом, к примеру?

 

Насчет трансформатора хорошо, но при ширине щели 10 мкм характеристический импеданс финлайн получается чуть выше 100 Ом для снижения его хотя бы в 3 раза щель необходимо значительно сузить
:lol:

Ну, порадовал.

Для снижения сопротивления щель нужно расширить!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На так если ему "до лампочки" зачем же тебе именно 100 Ом, а не 10Ом, к примеру?

Ну, вот! Так рассмеялсмя, что суть не уловил! :biggrin: Всё упирается в реализуемость.

:lol:

Ну, порадовал.

Для снижения сопротивления щель нужно расширить!!!

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поделись своими соображениями.

В чем вообще преимущество Finline перед другими линиями, такими как копланарные, коаксиальные, или волноводные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...