EUrry 3 19 июля, 2011 Опубликовано 19 июля, 2011 · Жалоба Ну, это бесспорно. Я просто хотел на мысль навести. Как по мне, так они очень даже похожи. Похожи только в том смысле, что и то и другое - линии передачи. А вот сделать разветвление в щелевой линии, думаю, еще та задачка. Можно на "ты". Так всем проще :) Да без проблем! :cheers: В смысле, нужно рассчитать согласующее устройство для нагрузки? Сопротивление нагрузки известно? Может что-то не договорил... в смысле, если моделировать направленник, то один вход/выход ему необходимо нагружать на согласованную нагрузку. Сечение волновода единицы, а то и доли мм, щель - единицы-десятки мкм. Пытался в лоб расположить в щели небольшой резистивный прямоугольник, не получилось. Позже нашел расчет характеристического импеданса finline, получилось 100-300 Ом в зависимости от щели. Доступный на данный момент диапазон поверхностного сопротивления резистивных пленок единицы- десятки ом. Пытался в щель клин разметстить (вопрос как его еще реализовать на практике), с ходу тоже ничего не получилось. Дело еще осложняется тем, что приходится заниматься одновременно несколькими делами, 3 дня даже не касался данного вопроса. :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andreysar 0 19 июля, 2011 Опубликовано 19 июля, 2011 (изменено) · Жалоба В качестве нагрузки можно использовать клин из ферроэпоксида, расположенный над платой. что-то типа этого. Работать должно, только свойства ферроэпоксида не скажу, так как сам не знаю. Поэтому считать проблематично. Кстати, если кто поделится своими знаниями о свойствах ферроэпоксида, которые можно закладывать в расчеты, буду очень благодарен. 222.bmp Изменено 19 июля, 2011 пользователем andreysar Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 20 июля, 2011 Опубликовано 20 июля, 2011 · Жалоба Это Вы сами предлагаете или описано где-то было? Вчера про finline статей с ieee набрал, но не смотрел еще детально, да и сегодня, видимо, не получается. При скором просмотре видел направленники, нагрузок не припоминаю к сожалению. А по поводу свойств поглощающих материалов как-то была задача, нашел вот это. Но параметров маловато только удельное сопротивление, а как от частоты поглощение зависит - непонятно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Jack_11502 0 27 июля, 2011 Опубликовано 27 июля, 2011 · Жалоба ...Кстати, если кто поделится своими знаниями о свойствах ферроэпоксида, которые можно закладывать в расчеты, буду очень благодарен. Состав 19: Epsilon=20 Mue=3,4 El. tang=0,07 Mag. tang=0,75 Rho=2000 kg/m^3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andreysar 0 27 июля, 2011 Опубликовано 27 июля, 2011 · Жалоба Это Вы сами предлагаете или описано где-то было? ... у нас так делали для обычных полосков, здесь тоже должно работать Состав 19:... Спасибо большое Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 27 июля, 2011 Опубликовано 27 июля, 2011 · Жалоба у нас так делали для обычных полосков, здесь тоже должно работать Не уверен. Думаю, в полосках поля над подложкой больше, чем здесь, хотя надо попробовать смоделировать, тем более если и параметры поглотителя представили. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 1 августа, 2011 Опубликовано 1 августа, 2011 · Жалоба зависимости от щели. Доступный на данный момент диапазон поверхностного сопротивления резистивных пленок единицы- десятки ом. П Если резистор изготовить сложно, может стОит попытаться согласовать шлейфом. Что-то типа структуры на Рис.1.1 http://dodreports.com/pdf/ada420457.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 2 августа, 2011 Опубликовано 2 августа, 2011 · Жалоба Шлейф не широкополосен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 3 августа, 2011 Опубликовано 3 августа, 2011 · Жалоба Шлейф не широкополосен. Ну, во первых, если я помню, за полосу ты ничего не говорил, откуда же нам догадаться. Во вторых, шлейфы разные бывают. Я думаю, если шлейф составить из отрезков линий разного сечения, то полосу можно расширить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 3 августа, 2011 Опубликовано 3 августа, 2011 · Жалоба Ну, полосу негласно имел в виду волноводную. Далее, шлейфное согласование недиссипативное, поэтому, чуть в сторону от f0 - большое рассогласование. Несколько различных шлейфов полосу может и расширят, но в значительный ущерб согласованию. К тому же городить такую конструкцию не оптимально хотя бы по массогабаритным параметрам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 4 августа, 2011 Опубликовано 4 августа, 2011 · Жалоба Несколько различных шлейфов полосу может и расширят, но в значительный ущерб согласованию. Вот это я не понял. Расширение полосы ведь и есть улучшение согласования в боле широкой полосе частот. К тому же городить такую конструкцию не оптимально хотя бы по массогабаритным параметрам. Ну вот опять. Откуда мы можем догадаться про рабочую частоту. Многосекционный шлейф на 250 ГГц например будет очень даже маленьким и легким. Ну да ладно. Ты говорил что у тебя есть материал для низкоомной нагрузки. Некоторые люди реализуют согласованную нагрузку путем подключения низкоомной нагрузки через экспоненциальный трансформатор. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 5 августа, 2011 Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба Вот это я не понял. Расширение полосы ведь и есть улучшение согласования в боле широкой полосе частот. Я про недиссипативное согласование, основанное только на интерференции волн различных направлений. А диссипативному поглотителю "до лампочки" на интерференцию, он просто гасит. Ну да ладно. Ты говорил что у тебя есть материал для низкоомной нагрузки. Некоторые люди реализуют согласованную нагрузку путем подключения низкоомной нагрузки через экспоненциальный трансформатор. Материала у меня нет, здесь указывали параметры некоего поглощающего материала (ПМ), это я и хотел попробовать помоделировать. Насчет трансформатора хорошо, но при ширине щели 10 мкм характеристический импеданс финлайн получается чуть выше 100 Ом для снижения его хотя бы в 3 раза щель необходимо значительно сузить, а при этом уже могут возникнуть серьезные технологические проблемы. Намоделироватьи насчитать можно всё что угодно, а вот воплотить это в реальность... Недели 2 практически не занимался вопросом, пишу писульки и денно и ночно. Надеюсь на следующей неделе подступлюсь к вопросу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 5 августа, 2011 Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба Я про недиссипативное согласование, основанное только на интерференции волн различных направлений. А диссипативному поглотителю "до лампочки" на интерференцию, он просто гасит. На так если ему "до лампочки" зачем же тебе именно 100 Ом, а не 10Ом, к примеру? Насчет трансформатора хорошо, но при ширине щели 10 мкм характеристический импеданс финлайн получается чуть выше 100 Ом для снижения его хотя бы в 3 раза щель необходимо значительно сузить Ну, порадовал. Для снижения сопротивления щель нужно расширить!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EUrry 3 5 августа, 2011 Опубликовано 5 августа, 2011 · Жалоба На так если ему "до лампочки" зачем же тебе именно 100 Ом, а не 10Ом, к примеру? Ну, вот! Так рассмеялсмя, что суть не уловил! Всё упирается в реализуемость. Ну, порадовал. Для снижения сопротивления щель нужно расширить!!! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 8 августа, 2011 Опубликовано 8 августа, 2011 · Жалоба Поделись своими соображениями. В чем вообще преимущество Finline перед другими линиями, такими как копланарные, коаксиальные, или волноводные? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться