[Tpeck 0]

имхо затактируйте ацп не от ГК, а через промежуточный клоковый дифбуффер.

 

А как джиттер влияет на уровень собственных шумов АЦП? 8)

 

Снял резисторы, замкнул входы АЦП непосредственно у микросхемы и подключил к Vсм, тем самым отрезал вход. Уровень по прежнему смещен, шум в 6-ти разрядах.

 

Фильтруйте питание.

Лучше, если для питания аналоговых и цифровых частей будете использовать различные линейные стабилизаторы.

 

Выходной сигнал сделайте дифференциальным если это возможно.

Изменено 29 июня, 2011 пользователем Tpeck

[ledum 0]

А как джиттер влияет на уровень собственных шумов АЦП? 8)

Немножко сложнее, чем на приведенной ниже формуле - это для монохромного синуса, но в таких АЦП всегда что-то есть на входе - помехи по питанию, пролезшие на вход клоки, тепловой шум, поэтому есть чему перемножиться

Изменено 29 июня, 2011 пользователем ledum

[Tpeck 0]

Немножко сложнее, чем на приведенной ниже формуле - это для монохромного синуса, но в таких АЦП всегда что-то есть на входе - помехи по питанию, пролезшие на вход клоки, тепловой шум, поэтому есть чему перемножиться

 

 

Вы хотите сказать, что джиттер увеличивает амплитуду (мощность) входного шума?

 

PS А из какой книжки формула? :)

 

[ledum 0]

http://www.analog.com/static/imported-file...7755AN501_a.pdf формула 6

[Tpeck 0]

http://www.analog.com/static/imported-file...7755AN501_a.pdf формула 6

 

Спасибо за ссылку.

Но, Вы не ответили на предыдущий мой вопрос...

[ViKo 1]

Вы хотите сказать, что джиттер увеличивает амплитуду (мощность) входного шума?

Джиттер (апертурная неопределенность, как они пишут) эквивалентен наличию шума на входе. Сам по себе шума на входе не добавляет. Просто выборки делаются с разбросом по времени. Рисунок 1 всё показывает.

[ledum 0]

Но, Вы не ответили на предыдущий мой вопрос...

Немного раньше ответил. У этих АЦП всегда что-то есть на входе. Достаточно малых шумов, помех и т.д. чтобы джиттер начал наращивать шумы. Конечно, зависимость не столь однозначна, как при монохроме, но обратите внимание, прямой зависимости от уровня оцифровываемого сигнала нет. Только от частоты.

[ViKo 1]

Достаточно малых шумов, помех и т.д. чтобы джиттер начал наращивать шумы.

Даже идеальный АЦП будет иметь шум в выходном коде из-за джиттера.

Кроме случая, когда мы оцифровываем постоянное напряжение. :)

[Art55555 0]

Есть идея снять кварц, на это место припоять SMA разъем и с хорошего генератора (прибора) подавать такт. Как вы на это смотрите?

Ниже привожу FFT. Строился на основании 16 тыс. сэмплов (максимум для Chipscope для нашей ПЛИС).

 

FFT шума при закороченном входе:

 

 

FFT шума c ОУ:

 

 

FFT шума c ОУ, на входе sin (1 МГц) почти полный размах:

 

 

FFT шума c ОУ, на входе sin (1 МГц) размах в 9 разрядов:

 

Изменено 30 июня, 2011 пользователем Art55555

[kopterr 0]

А в каком режиме у вас выходы настроены?

[ViKo 1]

По картинкам получается, что ОУ что-то ловит на частоте 25 MHz.

А, так у вас там ПЛИС имеется. Может быть, в ней используется частота 25 MHz. И она передается по земле и питанию в ОУ.

[Art55555 0]

По картинкам получается, что ОУ что-то ловит на частоте 25 MHz.

А, так у вас там ПЛИС имеется. Может быть, в ней используется частота 25 MHz. И она передается по земле и питанию в ОУ.

 

На плате есть резонатор 25 МГц для PHY Ethernet. Может он.

 

А в каком режиме у вас выходы настроены?

 

Выходы CMOS. Не дифференциальные.

[VladimirB 1]

На плате есть резонатор 25 МГц для PHY Ethernet. Может он.

Выходы CMOS. Не дифференциальные.

Плохо что не дифференциальные. Резисторов последовательно или буферов на выходах АЦП у вас похоже тоже нет.

 

Сколько слоёв в плате? Есть ли разрывы в земле под линиями данных АЦП?

Для более плодотворного обсуждения можете привести фотографию топологии ПП.

[ledum 0]

Кстати, шумы с закороченным входом весьма неплохи если Ваши 60дБ - это FS. У нас тоже постоянная проблема с наводкой от эзернета. ФФТ без окошка?

Изменено 30 июня, 2011 пользователем ledum

[тау 30]

Есть идея снять кварц, на это место припоять SMA разъем и с хорошего генератора (прибора) подавать такт. Как вы на это смотрите?

Ниже привожу FFT. Строился на основании 16 тыс. сэмплов (максимум для Chipscope для нашей ПЛИС).

 

FFT шума при закороченном входе:

 

 

FFT шума c ОУ, на входе sin (1 МГц) почти полный размах:

ну дык что имеете - по двум графикам можно видеть разницу почти 110 дб , хотя это и не совсем честно, но кое-что говорит о том, что шум приведенный ко входу АЦП не так уж велик , чтобы его бояться.

SFDR по 3-му рисунку плох, не соответствует даташиту. Окно FFT прямоугольное ? И видно влияние недифференциальных выходов + видимо плохая разводка. До обсуждения влияния джиттера на эти картинки еще далеко.

 

PS/ Солидарен с VladimirB, и Ledum.