[=GM= 0]

Будет, если напряжения с PIC'а не хватит для включения 2х последовательно включенных реле. Если хватит - то вместе с реле на пересечении строки и столбца включатся так же все реле на соседних столбцах и строках

Реле - это токовый прибор. Например, есть 4 строки и 4 столбца. На пересечениях подключены обмотки реле. На строки подано 0, Z,Z,Z, на столбцы подано 1, Z,Z,Z, где 0/1 - логические состояния ТТЛ-выходов, Z-третье состояние соответствующей ноги. Если сменить 0 на 1, а 1 на 0, ток в обмотке потечёт в другую сторону. Для матриц 3х3 и 4х4 сложно анализировать. Для матрицы 2х2 через три обмотки потечёт ток в три раза меньше, реле не включатся.

[ViKo 1]

Для матриц 3х3 и 4х4 сложно анализировать.

Там уже, как бы не тек, будет мал для того, чтобы переключить реле.

[=GM= 0]

Хотелось бы так думать, но вот для частных матриц 2х4 и 4х2 ток через некоторые обмотки получается 60% от номинала

[ViKo 1]

Хотелось бы так думать, но вот для частных матриц 2х4 и 4х2 ток через некоторые обмотки получается 60% от номинала

Проверил, подтверждаю.

Значит, нужно делать матрицу с бОльшим количеством линий, чтобы ток нигде не концентрировался на одном ненужном реле. Думаю, начиная с 3x3 уже будет нормально. Ну, и 2х2 тоже работает нормально.

[=GM= 0]

Может такой рецепт поможет горю. Ставим две матрицы 2х2, получается 8 ног на 8 реле, наипростейший алгоритм управления, ток через неактивные реле не более25/3=8 мА, ну и экстра-ток на ключи не более 25+8=33 мА

[тау 31]

С ногами плоховато - релюшек 8 штук. Поэтому ног нужно 16. А если удвоить, будет жалко.

матрица 3*3 (6 ножек) обладает недостатками , очевидно.

 

если не жалко 9 ножек, то матрица 1*8 полностью должна устроить топикстартера. Вроде бы "не жалко"

[Tanya 4]

матрица 3*3 (6 ножек) обладает недостатками , очевидно.

 

если не жалко 9 ножек, то матрица 1*8 полностью должна устроить топикстартера. Вроде бы "не жалко"

Заказчик.... расширил аппетиты... Теперь ему нужно 10 реле.

Склоняюсь к варианту 1x10, или 2x5?

[=GM= 0]

1х7 + 1х3

[Tanya 4]

1х7 + 1х3

А чем это лучше, чем 1x10?

[=GM= 0]

Ну, это моё субьективное мнение: один порт целиком отдан под реле, во втором есть куда расширяться, можно использовать одну и ту же программу управления, теоретически возможна параллельная работа двух групп.

[тау 31]

Склоняюсь к варианту 1x10, или 2x5?

неужели одной ножкой не хотите пожертвовать против числа 6.66 (mA) ?

"Что, реле там с ячейкой шалят ? " (с)

 

[Tanya 4]

неужели одной ножкой не хотите пожертвовать против числа 6.66 (mA) ?

"Что, реле там с ячейкой шалят ? " (с)

Форум глючит...

Хотела написать вариант 1x5 +1x5. А он не дал...

[тау 31]

Хотела написать вариант 1x5 +1x5. А он не дал...

не могу возражать, там где одна ножка жертвуется, уж лучше две. Зато красиво все расширяется, при необходимости/неизбежности ... в будущем.

[ViKo 1]

Для 8-ми реле - их можно соединить в кольцо. 8 отводов, один порт. Лишний паразитный ток, идущий по 7-ми последовательно соединенным реле, при управлении восьмым - в 7 раз меньше. Итого 25 * (1 + 0.143) = 28,6 mA.

Для 10-ти реле - уже не так красиво в программировании.

[=GM= 0]

Красивая идея! 10 ног на 10 реле, и паразитный ток в 9 раз меньше. Для управления можно заготовить таблицу 20 слов по 10 бит (на все мыслимые варианты) и выбирать из неё по switch