Tanya 4 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба это пик , LI2=C(U+dU)2-CU2 Получится 2CUdU=LI^2 без учета диссипации в тепло в обмотке. А с учетом нужно справа вычесть 2RI^2. Это если не через транзисторы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=GM= 0 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба все выходы в нуле и в третьем состоянии. Что-то не так? Всё нормально, матрица будет работать, если все остальные выводы, кроме двух, ставим в третье состояние. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 29 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба Получится 2CUdU=LI^2 без учета диссипации в тепло в обмотке. А с учетом нужно справа вычесть 2RI^2. Это если не через транзисторы. да, с учетом диссипации чуток меньше , раза в 2. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба Получится 2CUdU=LI^2 без учета диссипации в тепло в обмотке. А с учетом нужно справа вычесть 2RI^2. Это если не через транзисторы. Т.е. 40мВ получается для конденсатора 10мкф. А для 0,1 мкф, как я понимаю, будет 4В. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 29 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба Т.е. 40мВ получается для конденсатора 10мкф. А для 0,1 мкф, как я понимаю, будет 4В. реально меньше - из за потерь на обмотке релюх , ибо на картинках слева 0,1мкф , справа 10 мкф Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба реально меньше - из за потерь на обмотке релюх Ну, что будет реально - только Tanya сможет увидеть на осциллографе. Я почему-то думаю что различия будут именно в пиковых значениях, причем, скорее в бОльшую сторону. Интуиция, и не более того... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба реально меньше - из за потерь на обмотке релюх , ибо на картинках слева 0,1мкф , справа 10 мкф Реально (путем прикидочного расчета из времени установления, так как релюшки еще в пути...) индуктивность раза в 4 меньше, чем Вы взяли. скорее в бОльшую сторону. Интуиция, и не более того... И всегда ставлю не меньше 10 мкф в сумме. Интуиция, и не более того. Тоже. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба Реально (путем прикидочного расчета из времени установления, так как релюшки еще в пути...) индуктивность раза в 4 меньше, чем Вы взяли. ... Вряд ли даже так много. Вероятнее, сотни мкГ. Если это миниатюрные релюшки. реально меньше - из за потерь на обмотке релюх , ибо на картинках слева 0,1мкф , справа 10 мкф Не сразу въехал, что Вы смотрите ситуацию перевода в третье состояние запитанного реле. Она уже жизненна, без предварительного разряда накопленной энергии? Тогда корректнее заменить S3 резистором, исходя из ИП. Ближе к жизни. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 29 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба Не сразу въехал, что Вы смотрите ситуацию перевода в третье состояние запитанного реле. Она уже жизненна, без предварительного разряда накопленной энергии? она, эта ситуация маловероятна, но вполне жизненна , например при отладке программы , нечаянно так вдруг возникнет переход в Z, или там при ресете аккурат когда ток в реле устаканился но питание с него не сняли. Тогда корректнее заменить S3 резистором, исходя из ИП. Ближе к жизни. на фоне падения напряжения на этом резисторе маленький всплеск на больших микрофарадах не заметен, трудно увидеть превышение над 5-ю вольтами. Поэтому я поставил ключик , вырубающийся одновременно с ключами реле, чтобы он сымитировал идеализированный источник питания , ничего в себя не потребляющий при малейшем превышении выходного напряжения от внешних токов (это нелинейная цепь). В реальности пульсации простенького стабилизатора от тока потребления в диапазоне 0-20mA могут оказаться выше этих 20 mV. Вобщем для "проявления" картинки малых всплесков в питании. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба она, эта ситуация маловероятна, но вполне жизненна , например при отладке программы , нечаянно так вдруг возникнет переход в Z, или там при ресете аккурат когда ток в реле устаканился но питание с него не сняли. Понятно. Для полноты картинки тогда покажите I(L1)=I(D2) полностью, если не трудно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
тау 29 21 июня, 2011 Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба пожалуйста, zzzzzzzz. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
zzzzzzzz 0 21 июня, 2011 Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба пожалуйста, zzzzzzzz. Спасибо. Да, ситуация выглядит совершенно физически безопасной для PICа. Даже если добавить паразитные ёмкости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость @Ark 21 июня, 2011 Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба В реальности пульсации простенького стабилизатора от тока потребления в диапазоне 0-20mA могут оказаться выше этих 20 mV После закрытия транзисторов, стабилизатор будет какое-то время продолжать гнать 20мА в питание PIC-а со своей стороны. Поэтому, рассматриваемый ток нужно удвоить, как минимум в первый момент... Еще интересно, на какой процент емкости от 10мкф можно реально рассчитывать в этом быстротекущем процессе... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xvr 12 21 июня, 2011 Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба Всё нормально, матрица будет работать, если все остальные выводы, кроме двух, ставим в третье состояние.Будет, если напряжения с PIC'а не хватит для включения 2х последовательно включенных реле. Если хватит - то вместе с реле на пересечении строки и столбца включатся так же все реле на соседних столбцах и строках Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 21 июня, 2011 Опубликовано 21 июня, 2011 · Жалоба Будет, если напряжения с PIC'а не хватит для включения 2х последовательно включенных реле. Если хватит - то вместе с реле на пересечении строки и столбца включатся так же все реле на соседних столбцах и строках у меня именно так и происходило. Но в матрице 2x2 не будет двух последовательно соединенных реле, запитанных от пары выводов. Будет только тройка, а она уже не включается. Да и в любой другой матрице из рядов и колонок, где в активное состояние включается только пара выводов. Вот если цеплять по реле между всеми ножками, тогда - да. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться