[LLLLLLLLLL 11]

В 04.12.2022 в 22:15, tak1973 сказал:

Помогите разобраться новичку.

ККМ предназначен для приведения реактивной мощности потребления к активной. Хорошо, это понятно.

 

Вообще-то ККМ предназначен для приведения формы потребляемого тока к синусоидальной.  Поскольку стандартный выпрямитель ( диодный мост плюс конденсатор)  потребляет ток короткими импульсами в момент пиков синусоиды напряжения.   К реактивной мощности ККМ не имеет никакого отношения.   Реактивные компоненты не искажают форму тока, они дают сдвиг между током и напряжением.

[vervs 37]

если быть точнее

1 час назад, LLLLLLLLLL сказал:

Вообще-то ККМ

по определению - корректор коэффициента мощности, ну так получилось при меньших искажениях КМ выше, боролись именно с низким КМ, а на ККМ "добавили" задачу выполнять еще и требования ЭМС по составу потребляемых гармоник

1 час назад, LLLLLLLLLL сказал:

Поскольку стандартный выпрямитель ( диодный мост плюс конденсатор)  потребляет ток короткими импульсами в момент пиков синусоиды напряжения.

и  имеет КМ порядка 0,6

[wim 6]

5 часов назад, LLLLLLLLLL сказал:

К реактивной мощности ККМ не имеет никакого отношения.  

Как раз таки имеет. Потому что синусоидальная форма тока - это частный случай. А в общем случае коэффициент мощности - это отношение активной (потребляемой) мощности к полной.

[tak1973 0]

В 08.12.2022 в 08:21, borodach сказал:

Потому что на второй вход умножителя, о котором вы так и не удосужились почитать, поступает сигнал с усилителя ошибки, который контролирует выходное напряжение.

Так подъём напряжения на выходе APFC всё равно выполняется посредствам запаса энергии в дросселе. Другое дело, как мы качаем дроссель чтобы на входе БП привести уровень ВА к Вт. Конечно, тупой step-up на UC3842 будет брать ток тем больше, чем меньше становится входное напряжение. А ККМ занимается тем, что маскарадит нагрузку, представляя её сети как обычное активное сопротивление, обычный резистор без реактивной составляющей. Я так понял, что тот входной конденсатор небольшой ёмкостью, что между диодным мостом и ключом, отвечает за то, чтобы можно было в дросселе запасти энергию для поднятия напряжения выше амплитудного значения входного напряжения на выходном конденсаторе после APFC, для питания основного преобразователя.

 

Я вроде разобрался с током разряда с конденсатора после APFC.

У полумоста пиковый ток разряда с конденсатора действительно в 2 раза больше, но этот ток появляется только за одну полуволну тактирования преобразователя, только когда открыт верхний ключ. Когда открыт нижний ключ конденсатор не участвует.

У моста конденсатор разряжается за каждое время полуволну и поэтому пиковый ток разряда нужен в два раза меньше, чем полумосту.

RMS тока разряда и у моста, и у полумоста действительно одинаковые.

Пиковое значение тока разряда с конденсатора у полумоста получается:

Ia=2*2^0.5*Irms,

а у моста:

Ia=2^0.5*Irms.

Да, но это если контур подключён между средней точкой ключей полумоста и общим проводом, а если контур подключен не на общий провод, а на среднюю точку подключения двух половинок резонансного конденсатора, которые подключены между общим проводом и плюсовой шиной питания преобразователя?

Поправьте, если я не прав.

С разрядом понятно вроде, если только не ошибаюсь, а какой пиковый зарядный ток будет с  APFC на конденсатор, если конденсатор под максимальной нагрузкой?