Uree 1 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Резать нужно для локализации путей возратных токов. Если получается правильно расположить компоненты/цепи аналога и цифры, так чтоб цепи аналога и цифры не пересекались и не шли параллельно - можно даже не резать, пути и так будут локализованы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Не получается разрезать земли так, чтобы не испортить пути для возвратных токов (сигналов). А земли кодека лучше все посадить на AGND. И, вообще - одну землю на всё. (что-то смайлика не нахожу, где руки разводит) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LV26 0 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Получается, земли соединятся внутри микросхемы. Думаю, что я возможно неправ... по поводу соединения земель внутри ИМС. Что-бы особо не парить мозг - надо делать по рекомендациям. Если рекомендации не очевидны - для этого есть саппорт. Если нет саппорта - есть форум. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Думаю, что я возможно неправ... по поводу соединения земель внутри ИМС. Дело темное. Наверно, все же есть соединение внутри. Может быть, для ВЧ микросхем, где дорог каждый микрометр пути, земля общая? А у НЧ, где важнее чувствительность к шуму, земли раздельные? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
uriy 5 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Землю буд разделять. Пятачок кодека подцеплю к AGND. Предусмотрю место для перемычки между AGND и DGND. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex11 5 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба По моему опыту работы с кодеками, пока не соединишь земли под ним - все шумит. Я бы земли делил как нарисовано в посте 7 с тонкой перемычкой под кодеком. Если бы не было внешней платы с неизвестно каким подключением аналоговой земли - то только так. Соединять земли у точки подключения цифровой земли - точно плохо. Может быть будет лучше поставить в цепь аналоговой земли, идущей на стороннюю плату, ферритовый фильтр. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanchez_ 0 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Вот, например, в даташите на AD73311L производитель пишет выводы AGND и DGND садить на разные земли, которые должны соединяться в одном месте, а если это место близко к кодеку, то соединить ферритовой бусинкой. Так что к каждому кодеку свой подход и внимательно даташит читать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Вот, например, в даташите на AD73311L производитель пишет выводы AGND и DGND садить на разные земли... Потому что в нем сигналы медленные, длинные пути не страшны, а наводки с цифровой земли на аналоговую опасны. Подозреваю, что внутри этой микросхемы земли разделены. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanchez_ 0 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Может и медленный. Земли разделены, иначе нету смысла разделять и соединять, где-то далеко в одной точке. Да мне такая система больше нравится, аналоговая часть варится сама по себе и цифровые линии не пересекают никаких вырезов. Изменено 2 июня, 2011 пользователем Sanchez_ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrey_s 0 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Коллеги, мнение AD: http://www.analog.com/en/analog-to-digital...ngADCs/fca.html Удачи! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sanchez_ 0 2 июня, 2011 Опубликовано 2 июня, 2011 · Жалоба Вот молодцы! :( В даташите одно пишут, а тут нате: "игнорируйте даташит, там не правильно"! Писателю даташита "петак"! :angry2: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vadimuzzz 0 4 июня, 2011 Опубликовано 4 июня, 2011 · Жалоба Естественно - резать надо правильно. сама AD говорит, что названия AGND и DGND относятся к внутренним цепям м/с, а снаружи они д.б. соединены по кратчайшему пути, причем к аналоговой земле системы (платы). тогда разрыв будет под цифровыми сигналами (я про этот дребезг выше писал). получается, что вариант с разрезом возможен только один и точка соединения будет под чипом. это уже неприемлемо, если таких микросхем несколько. фактически, для более-менее сложной платы вариант один: сплошная плоскость земли, а минимизация перекрестных помех достигается за счет размещения компонентов, шин питания и сигналов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LV26 0 4 июня, 2011 Опубликовано 4 июня, 2011 · Жалоба сама AD говорит, что названия AGND и DGND относятся к внутренним цепям м/с, а снаружи они д.б. соединены по кратчайшему пути, причем к аналоговой земле системы (платы). тогда разрыв будет под цифровыми сигналами (я про этот дребезг выше писал). получается, что вариант с разрезом возможен только один и точка соединения будет под чипом. это уже неприемлемо, если таких микросхем несколько. фактически, для более-менее сложной платы вариант один: сплошная плоскость земли, а минимизация перекрестных помех достигается за счет размещения компонентов, шин питания и сигналов. Да фиолетово, что там AD (САМ Брайант, фигасе :)) говорит. Был я на его семинаре - ничего особенного, почитал с книжки и усё. Здравый смысл должен присутствовать независимо от чьего-то там мнения. Я и не таких хомутов видал, особенно в фирменных китах. Основной смысл - разделить пути возвратных токов. Как этого достичь (разрезом, расстановкой элементов и т.п.) - решать конкретному разработчику. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
no cover_ 0 5 июня, 2011 Опубликовано 5 июня, 2011 · Жалоба Есть и такой вариант в одном слое сплошная заливка в нескольких соседних слоях разрезанные полигоны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LV26 0 5 июня, 2011 Опубликовано 5 июня, 2011 · Жалоба сама AD говорит, что названия AGND и DGND относятся к внутренним цепям м/с, а снаружи они д.б. соединены по кратчайшему пути, причем к аналоговой земле системы (платы). тогда разрыв будет под цифровыми сигналами (я про этот дребезг выше писал). получается, что вариант с разрезом возможен только один и точка соединения будет под чипом. это уже неприемлемо, если таких микросхем несколько. фактически, для более-менее сложной платы вариант один: сплошная плоскость земли, а минимизация перекрестных помех достигается за счет размещения компонентов, шин питания и сигналов. Кстати... только вот дошло... А какого хуана они тогда обзывают их AGND и DGND?! Назвали бы GND и все... Какая нам фиг разница, куда они там внутри идут? Не... темнят дядьки - семинары то читать кому-то надо... Вообщем - тренд таков, что всегда надо иметь некое число "запутавшихся", чтоб семинар забацать Вносим неоднозначность, люди путаются, сомневаются, переживают, и даже уходят в управдомы... И тут выходит мистер под стягом AD и начинает все расставлять... Но смысл в том чтобы все запомнили правильную мантру - Analog Devices P.S. Против AD ничего не имею... Неплохие RS-232 драйверы делает, а сигнальники... "так себе" Шутка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться