A_MIKE 0 18 мая, 2011 Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба Необходимо измерять длительности коротких импульсов (единицы миросекунд) , с высокой точностью. Посоветуйте микросхему, типа быстрого счетчика не менее 100Мгц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Самурай 12 18 мая, 2011 Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба Необходимо измерять длительности коротких импульсов (единицы миросекунд) , с высокой точностью. Посоветуйте микросхему, типа быстрого счетчика не менее 100Мгц. Типа любая CPLD (XC2C64A - 260МГц, EPM3064A - 220МГц, EPM240 - 300МГц). Специально для любителей экзотики существуют ECL м/с, серии типа 10E/100E, частоты до 1.4ГГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 18 мая, 2011 Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба Необходимо измерять длительности коротких импульсов (единицы миросекунд) , с высокой точностью. Посоветуйте микросхему, типа быстрого счетчика не менее 100Мгц. Серия 74AC(T). 74F тоже (но в статике прожорливей). Ну и всякие современные скоростные низковольтные серии, 100 MHz это почти халява. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Самурай 12 18 мая, 2011 Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба Серия 74AC(T). 74F тоже (но в статике прожорливей). Ну и всякие современные скоростные низковольтные серии, 100 MHz это почти халява. Ну и тогда уж 74VHC - до 170МГц, 74LVC - до 150МГц Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alexunder 4 19 мая, 2011 Опубликовано 19 мая, 2011 · Жалоба Необходимо измерять длительности коротких импульсов (единицы миросекунд) , с высокой точностью. Посоветуйте микросхему, типа быстрого счетчика не менее 100Мгц. Хм. А разве счётчик для этого лучшее решение? Может вам лучше аналоговым способом, например, интегратором? А по поводу счетчков, то я когда-то пользовался SN74F161A от TI, при питании +5 Вольт может до 120 МГц "качать". Х-ки даташита соответствуют истине. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 19 мая, 2011 Опубликовано 19 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Десять в минус четвертой хватит? При стабильной зафапированной опоре в 10ГГц, скажем. Хи-хи-хиттайт. http://www.hittite.com/products/index.html/category/266 правда цены космические. Вы хотя бы ТЗ-шную точность сказали. А то насоветуем. Причем из них возможно нужна только простая логика. Счетчик реализовать на ДПКД чипы синтеза методом досчета при выводе его на мухаут, если он позволяет просчитывать низкочастотные импульсы собственно досчета. Или вместо ДПКД взять прескалеры - если они не на 2, тоже придется реализовать досчет на быстрой логике. Изменено 19 мая, 2011 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
McSava 0 19 мая, 2011 Опубликовано 19 мая, 2011 · Жалоба У ACAM, есть несколько типов микросхем. Когда то использовали TDC-GP1. Программируемые, куча вариантов измерений. Цены не космические, но и не такие как на рассыпную логику. Были ветки и на этом форуме про них, пощите. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A_MIKE 0 19 мая, 2011 Опубликовано 19 мая, 2011 · Жалоба Хм. А разве счётчик для этого лучшее решение? Может вам лучше аналоговым способом, например, интегратором? А по поводу счетчков, то я когда-то пользовался SN74F161A от TI, при питании +5 Вольт может до 120 МГц "качать". Х-ки даташита соответствуют истине. После интегратора оцифровывать придется. оп. погрешности набегут. Прямой путь я думаю наиболее верный. И всем спасибо за участие Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 19 мая, 2011 Опубликовано 19 мая, 2011 · Жалоба После интегратора оцифровывать придется. оп. погрешности набегут. Прямой путь я думаю наиболее верный. Так какая точность и разрешение требуется ? И какой диапазон входных длительностей ? Можно ведь использовать и относительно низкочастотное заполнение (10...20 MHz), а остаток - интерполятором. В частотомерах применялось вполне успешно. Уж на единицы nS, полагаю, можно рассчитывать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
A_MIKE 0 21 мая, 2011 Опубликовано 21 мая, 2011 · Жалоба Так какая точность и разрешение требуется ? И какой диапазон входных длительностей ? Можно ведь использовать и относительно низкочастотное заполнение (10...20 MHz), а остаток - интерполятором. В частотомерах применялось вполне успешно. Уж на единицы nS, полагаю, можно рассчитывать... Ну точность в пределе до нС. А на счет интерполятора - импульс то одиночный. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rx3apf 0 21 мая, 2011 Опубликовано 21 мая, 2011 · Жалоба Ну точность в пределе до нС. А на счет интерполятора - импульс то одиночный. Ну и какие проблемы ? Надо получить длительность от фронта импульса до первого фронта опорного сигнала, и то же самое для спада. Длительность преобразовываем в напряжение, измеряем с помощью ADC. Итого, длительность импульса это сумма двух маленьких кусочков спереди и сзади, плюс целое число опорных. Главное, чтобы гонок не было... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
st232bd 0 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Microchip PIC с CTMU Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 27 мая, 2011 Опубликовано 27 мая, 2011 · Жалоба Ну точность в пределе до нС. А на счет интерполятора - импульс то одиночный. Всё равно непонятно, что Вам надо! Считать период с точностью "до нС" сейчас могут и ПЛИС. А вот длительность одиночного импульса "до нС" - это специальная схема, не имеющая ничего общего с ПЛИС. Что надо то? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
LV26 0 9 июня, 2011 Опубликовано 9 июня, 2011 · Жалоба Всё равно непонятно, что Вам надо! Считать период с точностью "до нС" сейчас могут и ПЛИС. А вот длительность одиночного импульса "до нС" - это специальная схема, не имеющая ничего общего с ПЛИС. Что надо то? Согласен... основная проблема - выделение фронта\спада... Ройте в измерителях частоты, помнится двойной нониус - самое точное (по методе), но и там проблема - 2 генератора надо точных с малой разницей. Как-то так, если не соврал... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
jam 0 4 августа, 2011 Опубликовано 4 августа, 2011 · Жалоба У ACAM, есть несколько типов микросхем. Когда то использовали TDC-GP1. Программируемые, куча вариантов измерений. Цены не космические, но и не такие как на рассыпную логику. Были ветки и на этом форуме про них, пощите. А как и где эти ACAM TDC реально купить? - параметры устраивают, цена пока не критична. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
