dxp 65 18 октября, 2005 Опубликовано 18 октября, 2005 · Жалоба Познакомился с поделием фирмы ADI под названием ADDS-USB-ICE. Ну что сказать?.. Эмулятор откровенно ыстонский - таких тормозов я никогда нигде не видел. Все эти копеечные адаптеры на LPT порт дают существенно более высокую скорость - будь то MSP430-FET или байтбластер, будь то эмулятор в ките на TMS320F28xx, который тоже на LPT порт зацеплен. А этот - ... нет слов цензурных! Как вообще можно такую гадость продавать?! В общем, вопрос: а этот ихний ADDS-HPUSB-ICE, который за пять тонн зеленых - тоже такой же тормоз? Или он нормальный? Тот же вопрос касается ихнего же HPPCI-ICE. Кто реально имел дело, расскажите, как оно обстоит - не хочется снова залететь. Ведь с этим USB-ICE работать нормально вообще нельзя - зависоны на эн секунд при элементарных действиях отбивают всякую охоту иметь с ним дело. Вдобавок еще и виснет все это регулярно через два раза на третий, без перезагузки VDSP не обойтись. Может быть с USB'ными эмуляторами в лабораторных условиях вообще лучше не связываться, а сразу уж брать PCI'ный и голову не морочить (нервы не трепать)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
olefil 0 18 октября, 2005 Опубликовано 18 октября, 2005 · Жалоба Я вообще в последнее время от этих вопросов выпадаю напроч. Тут обсуждений этих эмуляторов в последних темах столько, что мне уже набивать надоело. Конечно для лабораторных лучше PCI эмулятор. Но предупреждаю они даволно часто подгарают. В местных представительствах AD мне лично сообщили, что их не ремонтируют. А так вообще PCI на много быстрее. HPUSB тоже чуток притормаживает. Если вам надо сидеть и коптеть над устройством дома или на работе, тогда юзайте PCI (тем более что USB уже есть). Или обратитесь в "Инструментальные Системы" JTAG у них рулезный и стоит примерно 1000$. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 65 19 октября, 2005 Опубликовано 19 октября, 2005 · Жалоба Я вообще в последнее время от этих вопросов выпадаю напроч. Тут обсуждений этих эмуляторов в последних темах столько, что мне уже набивать надоело. Конечно для лабораторных лучше PCI эмулятор. Но предупреждаю они даволно часто подгарают. В местных представительствах AD мне лично сообщили, что их не ремонтируют. А так вообще PCI на много быстрее. HPUSB тоже чуток притормаживает. Если вам надо сидеть и коптеть над устройством дома или на работе, тогда юзайте PCI (тем более что USB уже есть). Или обратитесь в "Инструментальные Системы" JTAG у них рулезный и стоит примерно 1000$. <{POST_SNAPBACK}> Спасибо. В общих чертах понятно. Вариант от "Инстументальных Систем" симпатичен благодаря, во-первых, доступной цене, во-вторых, хорошим отзывам. Здесь только одно омрачает - официально он не поддерживается в версиях VDSP более поздних, чем 3.5. Хотя пока все это работает. Т.ч. склоняемся к этому. Все-таки про HPUSB-ICE вопрос: Вы его живьем видели? Теоретически он должен быть в 8 раз быстрее, чем USB-ICE, коль скоро там все в цикл шины упирается (в USB2 цикл шины 125 мкс). Т.е. насколько он юзабелен? (USB-ICE совершенно не юзабелен для нормального процесса разработки.) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew_Ts 0 21 октября, 2005 Опубликовано 21 октября, 2005 · Жалоба HPUSB-ICE мы использовали, работает достаточно стабильно, но в целом не быстрый, по крайней мере не быстрее нашего EMU-AD. Поддержку EMU-AD в VisualDSP++ 4.0 пока обеспечили, что будет дальше не ясно. В настоящее время используются поправленный драйвер от Mountain-ICE и настройка EMU-AD на адрес 340 (из-за этого кстати проблемы с чипсетами NVIDIA). Правильно писать свой драйвер согласно требованиям AD и встраивать его в VisualDSP. Может кто возьмется? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 65 21 октября, 2005 Опубликовано 21 октября, 2005 · Жалоба Поддержку EMU-AD в VisualDSP++ 4.0 пока обеспечили, что будет дальше не ясно. Подскажите, пожалуйста, каков процесс установки? Надо ли сначала ставить версию 3.5 (чтобы драйвер правильно зарегистрировался) или уже пофиксили это и можно сразу на 4.0 прикрутить? В настоящее время используются поправленный драйвер от Mountain-ICE и настройка EMU-AD на адрес 340 (из-за этого кстати проблемы с чипсетами NVIDIA). <{POST_SNAPBACK}> А как дело обстоит с nFORCE4? Там чипсет кардинально переделан, северный и южный мосты теперь в одной микрухе, причем северного там почти ничего нет - контроллер памяти в проце, видео теперь на PCI-Express вешают. Не пробовали? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew_Ts 0 21 октября, 2005 Опубликовано 21 октября, 2005 · Жалоба Подскажите, пожалуйста, каков процесс установки? Надо ли сначала ставить версию 3.5 (чтобы драйвер правильно зарегистрировался) или уже пофиксили это и можно сразу на 4.0 прикрутить? А как дело обстоит с nFORCE4? Там чипсет кардинально переделан, северный и южный мосты теперь в одной микрухе, причем северного там почти ничего нет - контроллер памяти в проце, видео теперь на PCI-Express вешают. Не пробовали? <{POST_SNAPBACK}> 3.5 ставить не надо. Фичу все подключающую к 4.0 возьмите с нашего сайта в разделе Драйверы.ПО, Либо здесь. nForce4 попробую завтра с утра. Напишу. emuad.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew_Ts 0 24 октября, 2005 Опубликовано 24 октября, 2005 · Жалоба EMU-AD под nForce4 работает нормально. Проверил c TigerSHARC ADSP-TS101. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 65 24 октября, 2005 Опубликовано 24 октября, 2005 · Жалоба EMU-AD под nForce4 работает нормально. Проверил c TigerSHARC ADSP-TS101. <{POST_SNAPBACK}> Спасибо большое. Гора с плеч - в прошлом году купили скановский эмулятор sdsp510PCI, дык на моем компе он работать не стал. Как выяснислось, из-за чипсета nFORCE2. Пришлось менять маму на чипсете от VIA. Со всеми вытекающими. Теперь вот должны апгрейдить комп до AMD64 с nFORCE4, дык прямо и не знаю, как бы опять такая же фигня не получилась. Но, как видно, тут все нормально. :) Еще попутно вопрос про подключение эмулятора к target'у. В EE-68, частности, показаны некие сигналы: BTMS/VDDIO BTCK BTDI BTRST И сказано, что они используются каким-то Local Boundary Scan Controller. Что это за девайс такой, где он находится и кем/чем используется? Или это какое-то расширение от АД? И еще сказано, что сигнал BTMS/VDDIO используется ихним HPPCI эмулятором для определения уровня напряжения на IO target'а. Это, в общем, понятно - у ТИшного эмулятора тоже такая функция имеется. Для USB эмуляторов этот сигнал неиспользуется, там уровень задается вручную через оболочку. Вопрос: нужен ли этот сигнал для EMU-AD? И остальные из вышеперечисленных - нужны ли? Т.е. достаточно ли: EMU GND TMS TCK TRST TDI TDO и возможно BTMS/VDDIO? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew_Ts 0 24 октября, 2005 Опубликовано 24 октября, 2005 · Жалоба Я всем рекомендую выполнять подключение эмулятора к процессорам согласно рисунку 8 из документа ЕЕ68, в крайнем случае рис.6. Это необходимо для согласования линий передачи сигналов от эмулятора к процессору. В случае реализации подключения согласно рисункам 1, 2, 7 сигналы рассыпаются так как линии имеют разное волновое сопротивление. BTMS/VDDIO не используется текущей версией эмулятора EMU-AD. Local Boundary Scan Controller. Подразумевается, что JTAG используется и по прямому назначению для граничного тестирование. То есть проверяется наличие соединений между микросхемами, задаются тестовые вектора и контролируются результаты. Для этого имеется соответствующее ПО, автоматически формирующее векторы для данной платы (группы плат) и оборудование (Local Boundary Scan Controller как вариант) сие выполняющее. Установка же перемычек в разъеме позволяет включить процессоры в единую цепь JTAG платы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 65 25 октября, 2005 Опубликовано 25 октября, 2005 · Жалоба BTMS/VDDIO не используется текущей версией эмулятора EMU-AD. <{POST_SNAPBACK}> Каким образом задается уровень напряжений? Как у USB'шных вариантов руками через оболочку? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew_Ts 0 25 октября, 2005 Опубликовано 25 октября, 2005 · Жалоба Каким образом задается уровень напряжений? Как у USB'шных вариантов руками через оболочку? <{POST_SNAPBACK}> В EMU-AD установлено фиксированный уровень LVTTL питание +3.3В, совместимый с TTL питание +5В. Для ликбеза, а зачем нужны иные уровни напряжений? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 65 25 октября, 2005 Опубликовано 25 октября, 2005 · Жалоба Каким образом задается уровень напряжений? Как у USB'шных вариантов руками через оболочку? <{POST_SNAPBACK}> В EMU-AD установлено фиксированный уровень LVTTL питание +3.3В, совместимый с TTL питание +5В. Для ликбеза, а зачем нужны иные уровни напряжений? <{POST_SNAPBACK}> Ну, к примеру, если у меня на плате уровень I/O 2.5 В, то от эмулятора потребуются соответствующие уровни. Понимаю, что раньше этой проблемы не стояло, 3.3 В всех устраивало. И сегодня тоже в большинстве случаев этого достаточно (у меня по, кр. мере, 3.3 В и применять другие пока не планирую). Но ситуации разные бывают, и может потребоваться напряжение 2.5 В - если хочется энергопотребление снизить, например. Тот же BF в плане потребления очень неплохо смотрится, для него переход на 2.5 В выглядит вполне разумным. Вот как-то так. :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
USTAS 0 25 октября, 2005 Опубликовано 25 октября, 2005 · Жалоба По вопросу работы эмулятора HPPCI-ICE скажу следующее: Используем уже второй год довольно-таки в интенсивном режиме (каждый день) с процессором ADSP-21160N. Для разработки ПО используем VisualDSP++ v3.5 с ICE Software v7.0.2 под операционной системой Windows XP + SP1. Работа устойчивая и без тормозов. P.S.: От варианта эмулятора ADDS-USB-ICE отказались сразу же, и похоже правильно сделали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andrew_Ts 0 25 октября, 2005 Опубликовано 25 октября, 2005 · Жалоба AD в Datasheet на все свои современные процессоры специально подчеркивает, что они являются 3.3В толерантными, в том числе и при питании IO буферов 2.5 Вольтами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 65 25 октября, 2005 Опубликовано 25 октября, 2005 · Жалоба AD в Datasheet на все свои современные процессоры специально подчеркивает, что они являются 3.3В толерантными, в том числе и при питании IO буферов 2.5 Вольтами. <{POST_SNAPBACK}> Я не спорю, возможно все так и есть, и любой проц даже с питанем 1.8 В без проблем работает с 3.3 В уровнями. Только вот зачем тогда на USB-ICE пишут три уровня питания? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться