Kopa 0 17 октября, 2005 Опубликовано 17 октября, 2005 · Жалоба Имеется проект один из проектов Форт процессора: http://winglion.ru/Forth-CPU/ http://winglion.ru/board/viewtopic.php?t=33 Forth-CPU in ALTERA ACEX PLD (AHDL) Разработка Форт-процессора в ПЛИС серии ACEX фирмы ALTERA. Параметры (для испытанного в железе варианта на ПЛИС EP1K50QC208-2): Разрядность -- 16 бит Тактовая частота -- 100MHz Длительность цикла -- 5 тактов (и более) Занимаемый в ПЛИС объям -- 700 логических элементов (25% ресурса ПЛИС) Глубина стеков -- регулируемая (в испытанном образце -- 6) Возможно расширение Forth-CPU до 32-хбитного варианта. Простейший TARGET-компилятор для Forth-CPU способ использование описан на форуме в теме Forth-CPU Oбсуждение проекта Forth-CPU на форуме AHDL Исходники Forth-CPU III -------------------------------------------------------------------------------- Sprinter-FORTH для PC и Спринтера: Sprinter-FORTH for PC Sprinter-FORTH for Sprinter Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
olefil 0 17 октября, 2005 Опубликовано 17 октября, 2005 · Жалоба Это чё, типа реклама... или как!? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rat 0 18 октября, 2005 Опубликовано 18 октября, 2005 · Жалоба Нахига? Хотя бы 1% разработчиков работает на форте?(или форту?) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kopa 0 18 октября, 2005 Опубликовано 18 октября, 2005 · Жалоба Это не реклама, а рабочий проект не мой :) Информация приведена для интересующихся данной темой ссылка в топик по синтезируемым процессорам. / Что за нечленораздельные высказывания/ По статистике (американской) 3% программистов знают Форт 68% Си Вопрос, что используют еще 30% программистов:) Использовать преимущества Форт процессоров можно и без использования Форт языка. Многие ли сейчас без необходимости работают на ассемблере? P.S Прошу не продолжать полемику не по теме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
BlackPahan 0 18 октября, 2005 Опубликовано 18 октября, 2005 · Жалоба Вопрос, что используют еще 30% программистов:) <{POST_SNAPBACK}> Pascal-Delphi (ИМХО) :ninja: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
shread 0 20 октября, 2005 Опубликовано 20 октября, 2005 · Жалоба Многие ли сейчас без необходимости работают на ассемблере? <{POST_SNAPBACK}> Многие, обычно это специ в своей области, т.к Асм требует глубоких знаний, в отличии от языков высокого уровня. Насчет статистикии американской, такое ощущение что она запаздывает на несколько лет. Сейчас тучами подятся прогрммисты, которые не знают ниче кроме java и php. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 20 октября, 2005 Опубликовано 20 октября, 2005 · Жалоба Это не реклама, а рабочий проект не мой :) Информация приведена для интересующихся данной темой ссылка в топик по синтезируемым процессорам. <{POST_SNAPBACK}> А чей это проект? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 20 октября, 2005 Опубликовано 20 октября, 2005 · Жалоба Многие ли сейчас без необходимости работают на ассемблере? <{POST_SNAPBACK}> Многие, обычно это специ в своей области, т.к Асм требует глубоких знаний, в отличии от языков высокого уровня. <{POST_SNAPBACK}> Это каких это глубоких знаний? Знаний чего? Процессора? Хм, как думаете, что проще освоить с нуля - систему команд какого-нито проца - например, АРМа или ADSP, или TMS320 (пусть даже любой) или язык высокого уровня С++ (хотя некоторые (высокие программеры) его считают низкоуровневым)? Освоить на приличном уровне. Ответ, имхо, очевиден. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Nixon 4 20 октября, 2005 Опубликовано 20 октября, 2005 · Жалоба Обсуждения типа "... assembler vs C", "...VHDL vs Verilog" и т.п надо бы объявить оффтопиком и флеймом и карать за нарушения по всей революционной строгости. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 20 октября, 2005 Опубликовано 20 октября, 2005 · Жалоба Обсуждения типа "... assembler vs C", "...VHDL vs Verilog" и т.п надо бы объявить оффтопиком и флеймом и карать за нарушения по всей революционной строгости. <{POST_SNAPBACK}> Каюсь, больше не буду. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
WingLion 0 5 июля, 2009 Опубликовано 5 июля, 2009 · Жалоба В развитие данной темы - последняя на данный момент версия Forth-CPU - на страничке: http://winglion.ru/equinox/ p.s. это не реклама, ибо HDL-код процессора раздается совершенно БЕЗ-ВОЗ-МЕЗ-ДНО Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
denebopetukius 0 5 июля, 2009 Опубликовано 5 июля, 2009 (изменено) · Жалоба никак недописишники бАлуют... от нечего делать =) P.S. всё те же на манеже... Изменено 5 июля, 2009 пользователем denebopetukius Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 21 5 июля, 2009 Опубликовано 5 июля, 2009 · Жалоба Нахига? Хотя бы 1% разработчиков работает на форте?(или форту?) Ну, например, форт в своих разработках использует такая небезызвестная контора, как тектроникс А вот, для сравнения, привёл бы кто-нибудь характеристики других встраиваемых ядер, например, ниоса или микро(нано, пико)блейза. Или на худой конец всеми любимого x51 или AVR. А потом сравним эффективность использования ресурсов и решим, нафига. Глубина стеков -- регулируемая (в испытанном образце -- 6) Вот это не совсем понятно - что есть глубина? Если то, что я думаю - не маловато ли? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DRUID3 0 15 июля, 2009 Опубликовано 15 июля, 2009 · Жалоба Кстати, добавлю от себя, что есть FORHT для BlackFin (не считая ucLinux-версий, разумеется)... И для AVR :rolleyes: . Самобытный довольно язык - скорее даже базис языка, на основе которого можно построить любой(может кто не знал) - даже C++, жаль нет времени его выучить, тем более что по Киеву намного актуальнее PHP . Ну а Forth-процессор - просто подарок для Forth-языка... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Maverick_ 15 15 июля, 2009 Опубликовано 15 июля, 2009 · Жалоба Ну, например, форт в своих разработках использует такая небезызвестная контора, как тектроникс А вот, для сравнения, привёл бы кто-нибудь характеристики других встраиваемых ядер, например, ниоса или микро(нано, пико)блейза. Или на худой конец всеми любимого x51 или AVR. А потом сравним эффективность использования ресурсов и решим, нафига. Ответ во вложении (характеристики других встраиваемых ядер: LEON2; MicroBlaze; OpenRISC 1200) Если у кого-то имеются сравнительные тесты(характеристики) по другим софт-процессорам поделитесь :) Evaluation_of_synthesizable_CPU_cores.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться