Перейти к содержанию
    

Порекомендуйте САПР для СВЧ

Переносить лучше уже готовый результат: как то PCB через Герберы непосредственно к изготовителю плат, либо в другой CAD, для продолжения дизайна изделия в целом.

Как же тогда СВЧ кад поймет какому компоненту какие посадочные места принадлежат и сопоставит модели с каждым падом, если в герберах такой информации нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как же тогда СВЧ кад поймет какому компоненту какие посадочные места принадлежат и сопоставит модели с каждым падом, если в герберах такой информации нет?

 

А он и не понимает, ему это не нужно. СВЧ системе надо знать рисунок топологии на слое и параметры слоев. Импортируешь, послойный гербер, определяешь диэлектрики, цепляешь на интересующие цепи дискретные порты с заданным импедансом, на один порт задаешь воздействие, моделируешь, смотришь чем все кончилось.

 

А если использовать специальные PCB-шные продукты типа HyperLinx или CADSTAR Signal Verify, то там вся инфа о компонентах передается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А он и не понимает, ему это не нужно. СВЧ системе надо знать рисунок топологии на слое и параметры слоев. Импортируешь, послойный гербер, определяешь диэлектрики, цепляешь на интересующие цепи дискретные порты с заданным импедансом, на один порт задаешь воздействие, моделируешь, смотришь чем все кончилось.

Теперь понимаю, но зачем тогда в AWR и других реализованы редактор схем и библиотека компонентов?

 

А если использовать специальные PCB-шные продукты типа HyperLinx или CADSTAR Signal Verify, то там вся инфа о компонентах передается.

Это дает какие-то дополнительные возможности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Теперь понимаю, но зачем тогда в AWR и других реализованы редактор схем и библиотека компонентов?

 

Чтобы моделировать собственные схемы. Там своих заморочек куча.

 

Это дает какие-то дополнительные возможности?

 

Это более специализированный подход именно для анализа плат. Обычно такие продукты интегрируются с трассировщиками и позволяют в интерактивном режиме трассирровки оценивать наводку на прокладываемый проводник. Как только наводка превысила порог, трассировщик дает сигнал, что проводник дальше тянуть нельзя. Математика в этих продуктах немного проще, чем в полной 3D, но зато очень важна интеграция с редактором плат.

 

В 3D системе анализ делается на посттопологическом этапе, когда все уже нарисовано, а в PCB системах анализ делается в процессе рисования. Чем ближе анализ находится к начальным этапам проектирования, тем больше вероятность получить качественный результат в конце за меньшее время.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Какие есть способы делать анализ простых РЧ 2.4 GHz схем в процессе рисования топологии? Иначе, как я понимаю, потребуется циклически анализировать топологию, корректировать, перезагружать герберы в СВЧ кад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

простых РЧ 2.4 GHz схем

 

Ничего себе простых! 2.4 гига - это честное СВЧ.

 

Надо смотреть, что за схема. Одно дело линию от пина к пину провести, а другое дело приемный тракт сгородить.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ничего себе простых! 2.4 гига - это честное СВЧ.

 

Надо смотреть, что за схема. Одно дело линию от пина к пину провести, а другое дело приемный тракт сгородить.

Я бы показал, но смотреть пока еще нечего. Представьте себе одно кристальный трансивер + балун + фильтр + печатная антенна. Вроде не очень сложно. В худшем случае еще + Front End. Вот для таких задач и нужно. А частота да, высокая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы показал трансивер + балун + фильтр + печатная антенна. Вроде не очень сложно. В худшем случае еще + Front End. А частота да, высокая.

Частота то нормальная а циммис в том что на каком субстрате будем работать. Если Arlon Roger, тогда все пучком, если FR4XX

тогда нужна пристрелка ( не путать с перестрелкой) чтоб попасть в рамки. А так частота ничего, вовсю работают lamped

элементо.

Изменено пользователем Genesys

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Частота то нормальная а циммис в том что на каком субстрате будем работать. Если Arlon Roger, тогда все пучком, если FR4XX

тогда нужна пристрелка ( не путать с перестрелкой) чтоб попасть в рамки. А так частота ничего, вовсю работают lamped

элементо.

Что значит пристрелка? Вообще думал FR4 использовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

4.4 :)

 

из моего опыта fr4 на этой частоте имеет dk=4.1 хотя может колебаться от 3.9 до 4.2. Особенно тяжко приходится с печатными антеннами т. к. они могут быть очень узкополосные из-за маленьких габаритов. Короче кажется все просто да не тут-то было :rolleyes: Если с габаритами ограничений нет, то тогда проще. На полноразмерные антенны эпсилон конечно тоже влияет, но не так сильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На "фарфоре" (как недавно уважаемая дама назвала здесь Эф-ар фор) максимум, что мы делали помимо полосков - Вилкинсоны и фильтры на 50%+ полосы на четверть волновых стабах. Эпсилон тоже считали порядка 4.1-4.2 на 1-2ГГц, тан. дельта~0.015, хотя перед Новым годом Радар (где мы платы делаем) получил Изолу четыреста какую-то с уникальными свойствами - до 1Гига - как обычный FR4, после - и эпсилон, и тенгенс дельта улетают куда-то в космос. В результате на полоске длиной около дюйма получили 3дБ перекос с пульсацией в 2дБ в полосе 1-2.5ГГц. на материалах 0.25-0.8 мм (переделали с десяток плат, само собой, с изменением ширины полосков). Замена на старый советский 0.8мм здесь же - 0.5дБ с разъемами и без пульсаций и какого-либо заметного перекоса. Все. После этого - теперь только Роджерс на верхнем слое.

Изменено пользователем ledum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Роджерс на верхнем слое.

Прислушаюсь к вашим рекомендациям. Но какой именно ламинат? У них на сайте много всего.

 

И коль уж мы определились с ламинатом. Давайте все же вернемся в тему про сапры и методику проектирования подобных схем.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле не совсем мы выбираем. К сожалению, у нас выбирает производитель плат. Какие ламинаты у них есть, и с какими ламинатами они могут работать - не у всех Роджерсов у наших производителей получается нормальная металлизация. Мы под них постраиваемся - благо это не сложно. Тем более, где-то есть Нелтек, где-то Таконик, где-то Арлон. Мы работаем в старой версии MWO - просто так историчеки сложилось - нам его подарили венгры года 4 назад, одни из наших заказчиков - у них было условие - легальный софт. Единственно, что я к нему добавил - честно украденный Нухерц и вендор лайбрериз.

Изменено пользователем ledum

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...