Перейти к содержанию
    

Импульсная нагрузка для свинцового АКБ (f=2кГц)

У меня сейчас нет время изучать химию АКБ,

А без знания электрохимии это

Буду благодарен если разясните что написано ниже:

трудно объяснить.

 

И необходимо решать проводить дальше опыты или изменять схему устройства краткая суть которого обсуждалась на :

http://kazus.ru/forums/showthread.php?t=21064

Так там Вам вроде бы рассмотрели целесообразность приведенного устройства? (Если желаете рассмотреть на этом форуме, откройте новый топик).

P.S. В схеме на Kazus"e интересующие Вас явление не будет проявляться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Serg SP могли бы вы переслать весь доклад ?

 

что значит "эффект разряда" ?

Сегодня не могу, придётся многое затирать, не хочу никакой рекламы.

Эффект разряда - по смыслу добиться полноценного электрохимического преобразования в системе АБ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.....

Так там Вам вроде бы рассмотрели целесообразность приведенного устройства? (Если желаете рассмотреть на этом форуме, откройте новый топик).

P.S. В схеме на Kazus"e интересующие Вас явление не будет проявляться.

вопрос остался открытым, для меня :)

В принципе можно открыть тему здесь, но пока у меня нет достаточных аргументов чтобы противостоять скептицизму или занять какоето устойчивое мнение ....

на счет явлений , хочу рассмотреть отдельно каждый процесс

 

Эффект разряда - по смыслу добиться полноценного электрохимического преобразования в системе АБ

Что будет если не добиться полноценного эл.химического преобразования ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что будет если не добиться полноценного эл.химического преобразования ?

Это Вы должны решить.

Причем, решить чисто по-инженерному. Спросить у себя: "Стоп! А что же мне нужно? Чтобы устройство надежно работало от этой чертовой батареи или таки дописать диссертацию "О некоторых аспектах неполноценного электрохимического преобразования в свете последних решений Думы"?

Рискну я допустить потребление 3кГц с неясными последствиями или зашунтирую батарею конденсатором, хотя бы 1 Ом, на этой частоте? Или у меня впереди полтора квартала на твердом окладе для неспешных чтений в библиотеках?

По крайней мере, есть пару непроверенных мнений и одна ссылка на официальный доклад, где с частотою более 100Гц от электрохимического источника напрямую энергию брать не рекомендуется....

Вот и решайте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вопрос остался открытым, для меня :)

Что будет если не добиться полноценного эл.химического преобразования ?

АБ будет вести себя подобно ёмкости, при условии, что Вы будете успевать в паузе между импульсами разряда сообщить ей снятый заряд. Правда, у Вас величина импульса доходит чуть не до половины С. При таких импульсах, скорее всего, будет электрохимическое преобразование. В том докладе, что я привёл, речь идёт о величине переменной составляющей максимум 5 Ампер на 100 а/ч. А у Вас порядка 50 А на 100 А/ч, грубо говоря.

Изменено пользователем Serg SP

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость Инн

Имею заметить две вещи:

1. Сообищть снятый заряд:

АБ будет вести себя подобно ёмкости, при условии, что Вы будете успевать в паузе между импульсами разряда сообщить ей снятый заряд.

У АБ есть КПД заряда. Он порядка 90%. Т.е7, в каждом периоде Вы буде недовозвращать 10% снятого за полпериода заряда. Но только это теория АБ, в которой, похоже, ни один из присутствующих н есилён.

 

2. Параллельный к-тор:

Пожалуйста помните, что у АБ низкое внутр.сопр-е. У электролита экв.последов.сопр-е может оказаться сравнимым с АБ или даже выше. Существуют эл-ты с низким сопр-ем. Обратите на всё это внимание.

И, конечно, помним об инд-ти эл-тов. Может, не грех поставить параллельные низкоиндуктивные к-торы меньшей-чем-электролит ёмкости. Надо смотреть на форму импульса, фронты и проч.

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Имею заметить две вещи:

1. Сообищть снятый заряд:

У АБ есть КПД заряда. Он порядка 90%.

Если про свинец, то есть мнение - урезать до 75%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по написанному, человек просто не проснулся ещё в 4 утра.

Или поздно проснулся, теме год с небольшим. Но посты нужны ( нынче 50), а он (пост) вроде по теме :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гость Инн
Если про свинец, то есть мнение - урезать до 75%

 

Да, спасибо, если это надёжные данные. Я эту величину видел где-то в Западной литературе, и, сколько помню, они говорили именно о свинце. Но у них столько некачественной литературы -- если нужна надёжность, то нужно раз пять сравнить...

 

Вообще-то, на глаз 75% кажется как-то маловато?

Может, измерить в лоб? Но у меня приличного счётчика или логгера всё как-то нет. Я вообще этим профессионально не занимаюсь...

А Вы сам не мерили этот КПД?

А от глубины субцикла он зависит?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы сам не мерили этот КПД?

А что такое КПД батареи? Расскажите о нем, какая методика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ток в батарее, грубо говоря, какой вошел - такой и вышел, если пренебрегать саморазрядом. Заряд сохраняется.

А вот если посмотреть кривые заряда и разряда по напряжению, то они сильно разнятся. При заряде в конце имеем 14 вольт, а при разряде - 10 (грубо, для 12-вольтовой свинцовой батареи). Вот это-то и дает КПД, теоретически 75% для свинца, 55% для никель-кадмия и т.п..

Величина КПД, среднего разрядного, среднего зарядного напряжений для разных электрохимических систем посчитана давно и точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ток в батарее, грубо говоря, какой вошел - такой и вышел, если пренебрегать саморазрядом. Заряд сохраняется.

Обалдеть, можно подумать что Вы никогда не смотрели сколько ампер часов закачали в батарею и сколько сняли.

Вот это-то и дает КПД, теоретически

Все таки спрашивал (не Вас), что такое КПД АБ и как его измерять. Теория рассчитает теоретически :) (она умная). Вопрос о реалиях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

КПД классической св-кислотной АБ менее 80%. Об этом говорит хотя бы то, что фактор заряда (отношение сообщённой в процессе заряда ёмкости к снятой при разряде в одном цикле) для классики (с жидким электролитом) равен 1.2.

Для GEL ситуация несколько лучше, з.ф. равен 1.05 - 1.07, потому что не требуется стадия перемешивания электролита (что просто необходимо для классики, и делается это подачей повышенного напряжения на АБ с контролем тока).

 

Это я ещё промолчал о том, что при разряде среднее напряжение 1.95В/эл в процессе. А при заряде около 2.2В/эл :)

Так чта, с КПД у св-кисл АБ совсем кисло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В последних постах уже трое пишут о КПД АБ :). Что это такое, как определять? Или беседа идет о мифе?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...