[Vadim 0]

Промоделировал проект. Сигнал, который меня интересует, задекларирован как integer. Хочу, чтобы в Waveform он отображался, как hex. Как это сделать? Выделяю сигнал, захожу в свойства, а Radix недоступен :( И галочка почему-то стоит в binary. В моделсим сделать это было просто. Помогите, плиз, третий день бьюсь. Скоро буду головой об стол :angry2:

[dxp 65]

Промоделировал проект. Сигнал, который меня интересует, задекларирован как integer. Хочу, чтобы в Waveform он отображался, как hex. Как это сделать? Выделяю сигнал, захожу в свойства, а Radix недоступен  :( И галочка почему-то стоит в binary. В моделсим сделать это было просто. Помогите, плиз, третий день бьюсь. Скоро буду головой об стол :angry2:

<{POST_SNAPBACK}>

Странно. Вот только что попробовал, все нормально - и целые, и хексы, и бинарные, и октальные, и стринги, все доступно. Какая Ривьера?

[Vadim 0]

2005.04 . В Waveform выделяю сигнал, жму правую кнопку мыши, нажимаю Properties. Вываливается окошко. Там написано Signal Name - Z, Hierarchy - пусто, Declaration - integer range 0 to 255, далее Values и недоступная закладка Radix :(

Что я делаю не так?

[dxp 65]

2005.04 . В Waveform выделяю сигнал, жму правую кнопку мыши, нажимаю Properties. Вываливается окошко. Там написано Signal Name - Z, Hierarchy - пусто, Declaration - integer range 0 to 255,  далее Values и недоступная закладка Radix  :( 

Что я делаю не так?

<{POST_SNAPBACK}>

У меня эта же версия. Вот окошко. Все есть. Только range никакого нет - integer всегда 32 бита.

[Camelot 0]

Эту Ривьеру в основном студенты пишут, проходя практику на Алдеке :) Пользуйте Моделсим ИМХО.

[Vadim 0]

2005.04 . В Waveform выделяю сигнал, жму правую кнопку мыши, нажимаю Properties. Вываливается окошко. Там написано Signal Name - Z, Hierarchy - пусто, Declaration - integer range 0 to 255,  далее Values и недоступная закладка Radix  :( 

Что я делаю не так?

<{POST_SNAPBACK}>

У меня эта же версия. Вот окошко. Все есть. Только range никакого нет - integer всегда 32 бита.

<{POST_SNAPBACK}>

Задекларировал сигнал не как integer range 0 to ..., а как integer. По барабану. То же самое. Блин, наверное я что-то не так делаю изначально. Или галка волшебная в настройках есть - я пока еще особо не рублю в верификации :(

Спасибо за желание помочь :)

[dxp 65]

Эту Ривьеру в основном студенты пишут, проходя практику на Алдеке :)  Пользуйте Моделсим ИМХО.

<{POST_SNAPBACK}>

Это откуда такие сведения? Ваше заявление на фоне заявлений самого Альдека про характеристики данного продукта и его позиционирование выглядят как минимум странно. От себя замечу, что моделирование в Ривьере происходит значительно быстрее, чем в самом Active-HDL'е. Его тоже студенты пишут?

 

Ривьера (в сравнении с Активом) выглядит всяко как более продвинутый продукт - она и быстрее, и организация базы данных с результатами моделирования у нее более продумана, и всякие SystemVerilog'и поддерживает (а Актив, почему-то, нет). Интерфейс у нее более расчитан на скрипты и макросы, т.е. на бОльшую автоматизацию (хотя в Активе тоже это есть, но там многое кликаньем мышкой можно делать, что привлекательно для начинающих). Т.е. меньше рюшечек, больше мощи.

[dxp 65]

Задекларировал сигнал не как integer range 0 to ..., а как integer. По барабану. То же самое. Блин, наверное я что-то не так делаю изначально. Или галка волшебная в настройках есть - я пока еще особо не рублю в верификации :(

Спасибо за желание помочь :)

<{POST_SNAPBACK}>

У меня правда Verilog, а у Вас, видно, VHDL. Может там какие-то нюансы есть с заданием типов и целых, с этим не работал, подсказать ничего не могу.

[Vadim 0]

Эту Ривьеру в основном студенты пишут, проходя практику на Алдеке :)  Пользуйте Моделсим ИМХО.

<{POST_SNAPBACK}>

Я начал с моделсима. Все бы ничего, да невозможно нормально просматривать сигналы в waveform. При нажатии стрелочек (найти следующее/предыдущее значение сигнала) моделсим "думает" в течение вплоть до десятка секунд (это на моем конкретном проекте - более-менее полной статистики его поведения у меня нет - предполагаю что по мере усложнения моих проектов время будет увеличиваться) И не дай бог нажать стрелочку, если следующего изменения сигнала нет - он просто зависает. Перешел на Aldec. Там в этом плане все пристойно. Сейчас мечусь между алдеком и моделсимом, склоняясь к алдеку.

[dxp 65]

Эту Ривьеру в основном студенты пишут, проходя практику на Алдеке :)  Пользуйте Моделсим ИМХО.

<{POST_SNAPBACK}>

Я начал с моделсима. Все бы ничего, да невозможно нормально просматривать сигналы в waveform. При нажатии стрелочек (найти следующее/предыдущее значение сигнала) моделсим "думает" в течение вплоть до десятка секунд (это на моем конкретном проекте - более-менее полной статистики его поведения у меня нет - предполагаю что по мере усложнения моих проектов время будет увеличиваться) И не дай бог нажать стрелочку, если следующего изменения сигнала нет - он просто зависает. Перешел на Aldec. Там в этом плане все пристойно. Сейчас мечусь между алдеком и моделсимом, склоняясь к алдеку.

<{POST_SNAPBACK}>

Кста, в Ривьере (опять же по сравнению с Активом) зум на здоровенных (длинных) диаграммах происходит вообще без торомозов. Что есть большой плюс.

[Camelot 0]

Это откуда такие сведения? Ваше заявление на фоне заявлений самого Альдека про характеристики данного продукта и его позиционирование выглядят как минимум странно. От себя замечу, что моделирование в Ривьере происходит значительно быстрее, чем в самом Active-HDL'е. Его тоже студенты пишут?

 

Знаю, потому как сам пару лет назад проходил там практику. Насчет ее быстродействия на данный момент ничего нескажу, т.к. пользуюсь Моделсимом.

Может что-то сейчас и лучше, но на тот момент был отстой.

[dxp 65]

Это откуда такие сведения? Ваше заявление на фоне заявлений самого Альдека про характеристики данного продукта и его позиционирование выглядят как минимум странно. От себя замечу, что моделирование в Ривьере происходит значительно быстрее, чем в самом Active-HDL'е. Его тоже студенты пишут?

 

Знаю, потому как сам пару лет назад проходил там практику.

Хе, а у нас студенты тоже участвуют в разработке вполне серьезных девайсов. И что, про это тоже можно сказать, что, дескать, у них там девайсы студенты разрабатывают?

 

Все когда-то чему-то учатся. И лучше всего это делать не на гипотетических проектах, а на реальных. И конечный результат, как всегда, определяется качеством процесса управления. Какую-то работу могут выполнять и студенты, главное, чтобы за этим процессом был контроль (отслеживание и коррекция) со стороны более старших, опытных и ответственных товарисчей. Сам факт участия в работе кого бы то ни было ни о чем не говорит.

 

Насчет ее быстродействия на данный момент ничего нескажу, т.к. пользуюсь Моделсимом.

Может что-то сейчас и лучше, но на тот момент был отстой.

<{POST_SNAPBACK}>

Дык самое время попробывать. Тем более, что времени это много не занимает, а результат может оказаться стОящим того.

[Vadim 0]

Получилось! Допер! Я сигналы для просмотра брал из тестбенчи, а надо было из верхнего модуля описания. Заодно и внутренние сигналы стали доступны :)