JonnMoon 0 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба Нагрузка подбиралась для нужного режима схемы, но возникла потребность определить мощность на ней... На сколько я понимаю эта методика даст результат с погрешностью примерно 2%? 2% - это высокая точность измерений для такого типа. Точность измерений не превышает сумарного значения всех погрешностей. Вот резистор нагрузки у вас 10% точности? Потом точность осциллографа - скорее всего около 20%. Еще погрешности делителя 1:100 на щупе около 10%. Думаю, 30% будет ближе к истине. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
korneevartyandexru 0 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба многовато... почему сопротивление 10%, я его измерял другим прибором 51*4=204, по прибору 203,3кОм Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба многовато... почему сопротивление 10%, я его измерял другим прибором 51*4=204, по прибору 203,3кОм При таких частотах (у Вас ведь не синусоида?) переменный ток течет не совсем там, где постоянный. А зачем Вы хотите ЭТО измерить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
korneevartyandexru 0 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба Tanya, вы хотите сказать что осциллограф не в состоянии передать всю картину колебаний на резисторе? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
JonnMoon 0 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба многовато... почему сопротивление 10%, я его измерял другим прибором 51*4=204, по прибору 203,3кОм Вы можете откалибровать и осциллограф и щуп и нагрузку. Все зависит от того как вопрос сформулировать. Если хотите 2% суммарно, тогда откалиброванные части должны иметь точность около 0.5%. Измертельный прибор должен иметь класс точности на порядок выше, ну или хотя бы 0.1%. Тогда это будет иметь смысл. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба Tanya, вы хотите сказать что осциллограф не в состоянии передать всю картину колебаний на резисторе? Вы поинтересуйтесь, как устроен щуп осциллографа. Как альтернативу могу предложить взять много двухваттных резисторов типа С2-10 и сделать из них нагрузку. Можно даже брать не очень много, но нагружать их секундочку одну... Хотя не помню, какой максимальный у них номинал. Они не только высокочастотные, но и термостабильные. Если хотите точнее. Правда, мне вот непонятно, что и зачем Вы собираетесь измерять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 9 февраля, 2011 Опубликовано 9 февраля, 2011 · Жалоба Насколько корректно оценить мощность на выходе этого транса, если напряжение RMS на резисторе делить на его сопротивление и умножать на этоже напряжение? Все корректнее некуда, не переживайте. В пределах погрешности измерений, естественно. Мощность выделяется на нагрузке, а трансформатор, естественно, обеспечивает эту мощность. Прицепите другой резистор, трансформатор и ее обеспечит, пока что-нибудь не перегреется и сгорит... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
korneevartyandexru 0 10 февраля, 2011 Опубликовано 10 февраля, 2011 · Жалоба Хорошо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться