Перейти к содержанию
    

Измерение постоянного тока 0...50 мА с погрешностью 0.1 мА

Стоит задача измерения постоянного тока в диапазоне 0...50 мА с погрешностью 0.1 мА.

 

Необходимо N одинаковых измерительных канала, гальванически развязанных друг от друга.

 

Насколько я понимаю, датчиком Холла такие токи с требуемой точностью не измерить, или я не прав?

 

Тогда получается что-то типа:

Прецизионный резистор -> изолирующий усилитель -> АЦП

или

Прецизионный резистор -> прецизионный усилитель -> изолирующий усилитель -> АЦП

или

Прецизионный резистор -> изолирующий усилитель -> прецизионный усилитель -> АЦП

или

Прецизионный резистор -> изолирующий усилитель -> АЦП со встроенным усилителем

 

АЦП один, остольное по количеству каналов.

 

Интересует собственно что выбрать в качестве усилителя и изолятора, и какую схему выбрать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

АЦП один, остольное по количеству каналов.

Интересует собственно что выбрать в качестве усилителя и изолятора, и какую схему выбрать.

А, может быть, лучше взять AD7741, а от него либо оптроном, либо для питания и передачи использовать ADuM524x ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стоит задача измерения постоянного тока в диапазоне 0...50 мА с погрешностью 0.1 мА.

Еще бы сказали, с какой скоростью, и чему равно Ваше N. И про полярность. И про максимально возможное сопротивление измерительного резистора. И про цену.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще бы сказали, с какой скоростью, и чему равно Ваше N. И про полярность. И про максимально возможное сопротивление измерительного резистора. И про цену.

2 Гц

N = 4

Униполярн.

100 Ом

аналоговая часть до 2000р. для 4х каналов

 

А, может быть, лучше взять AD7741, а от него либо оптроном, либо для питания и передачи использовать ADuM524x ?

Впринципе вариант, но я тут подумал еще про изолированные сигма дельта (например HCPL-7860), не лучше будет?

АЦП отменяется в обоих случаях =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

2 Гц

N = 4

Униполярн.

100 Ом

аналоговая часть до 2000р. для 4х каналов

100 Ом * 50 мА = 5 В.

Самый мелкий ПИК с АЦП + АДУМ с питанием (самая дорогая деталь).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

100 Ом * 50 мА = 5 В.

Самый мелкий ПИК с АЦП + АДУМ с питанием (самая дорогая деталь).

Ну вообщем то конечно можно, но по точности это впритык (10 бит?). А их еще и программировать надо.

Да и плата с 5ю МК это сильно =)

 

========================

 

ИМХО AD7401 будет значительно лучше AD7741+изоляторы, а разница в цене 1-2$ на канал.

Вы не находите?

1 МК + 4 AD7401 и все дела.

Питание отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вообщем то конечно можно, но по точности это впритык (10 бит?). А их еще и программировать надо.

Да и плата с 5ю МК это сильно =)

 

========================

 

ИМХО AD7401 будет значительно лучше AD7741+изоляторы, а разница в цене 1-2$ на канал.

Вы не находите?

1 МК + 4 AD7401 и все дела.

Питание отдельно.

А чем контроллер с АЦП отличается от "чистого" АЦП?

А если усреднять, то 10 разрядов будут настоящие. Это, наверное, самое дешевое.

Только еще опорник нужен. В любом случае.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если развязка между каналами не 2,5 кV, а до 400 Вольт - можно применить в качестве мультиплексора твердотельные MOS ключи.

сейчас модно их использовать в многоканальных измерителях, хорошо справляются с сигналами от термопар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну вообщем то конечно можно, но по точности это впритык (10 бит?). А их еще и программировать надо.

Да и плата с 5ю МК это сильно =)

А вполне нормальное решение. Контроллер за бакс и дешевый развязанный питатель (мы сейчас используем одноваттные MORNSUN в SMD-исполнении). Ну, подчистить там питании, если что. Данные - через оптрон. Ну да, программировать. И калибровать. А 10 битов как раз и хватает. AD7741 в примерно таком решении у нас применяется, но ради того, чтобы интегрировать ток, и разрешение по-больше, а тут и 10 битов с головой...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

если развязка между каналами не 2,5 кV, а до 400 Вольт - можно применить в качестве мультиплексора твердотельные MOS ключи.

сейчас модно их использовать в многоканальных измерителях, хорошо справляются с сигналами от термопар.

Интересное решение, можно поподробнее пожалуйста!

 

А вполне нормальное решение. Контроллер за бакс и дешевый развязанный питатель (мы сейчас используем одноваттные MORNSUN в SMD-исполнении). Ну, подчистить там питании, если что. Данные - через оптрон. Ну да, программировать. И калибровать. А 10 битов как раз и хватает. AD7741 в примерно таком решении у нас применяется, но ради того, чтобы интегрировать ток, и разрешение по-больше, а тут и 10 битов с головой...

Согласен, действительно самое дешевое решение, да еще и с головой =)

Просто пока вопарос цены радикально не стоит, так что хотелось бы сделать получьше, с запасом, чтобы если что, не переделывать (вдруг припрет сопротивление меньше 100 Ом или точность 0,01мА).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нашел вот такой датчик Холла CSLW6B*.

Чувствительность до 25 мВ на 1 мА.

Достаточно взять по одному на канал + МК со встроенным АЦП с мультиплексором и встроенным усилителем

Правда надо будет калибровать, насколько я понимаю.

 

Что скажете? (Допустим цена устраивает)

 

MOS Реле - "разделяй и властвуй"

Спасибо!

Может я туплю, но по моему галваническую развязку с ними не получить.

В закрытом состоянии ключи ведь всеравно имеют конечное сопротивление, получается каналы связаны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Очень интересует мнение о варианте с датчиками Холла. (См. пост выше)

Так что высказывайтесь - не стесняйтесь! :blush:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так что высказывайтесь - не стесняйтесь! :blush:

Стесняюсь Вас обидеть своим мнением о Вашем выборе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Стесняюсь Вас обидеть своим мнением о Вашем выборе.

Любая конструктивная критика приветствуется.

Честно говоря, меня интересует данное решение даже безотносительно поставленной задачи, вообщем интересно применение датчиков Холла для измерения малых токов, чисто технически, насколько это реально? (Еще раз - цена не имеет абсолютно никакого значения)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
К сожалению, ваш контент содержит запрещённые слова. Пожалуйста, отредактируйте контент, чтобы удалить выделенные ниже слова.
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...