[ViKo 1]

Всем привет.

"Загнал" сегодня $340 в dealextreme в уплату за DS1052E.

Не просветите, как это делается, и во сколько обойдется в конечном итоге. Заманчивое предложение.

[JonnMoon 0]

Не просветите, как это делается, и во сколько обойдется в конечном итоге. Заманчивое предложение.

 

Не понял вашего вопроса?

340 это с доставкой на тот адрес который укажете при оплате. Платить можно любой банковской картой или любой платежной системой. Я платил так и так. Результат одинаковый.

 

ЗЫ Хотя насчет любой я не проверял. Вполне возможно там есть ограничения. Платил картой которая зарегистрирована в пайпале - проблем не было.

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем 50X

[denim 0]

это чо за тристаписят баксов можно осцилл прикупить?

[at90 0]

это чо за тристаписят баксов можно осцилл прикупить?

ога

[JonnMoon 0]

это чо за тристаписят баксов можно осцилл прикупить?

Неее. За 340. :rolleyes:

[khach 39]

Эти АЦП вполне должны работать и до частоты больше 100 МГц. Может быть ошибок будет больше, но для осциллографа это будет выглядеть как увеличения шума.

Может быть третье АЦП по постоянному току отрабатывет? Например, смещение задает.

АЦП работают на 125 МГц со сдвигом по фазе (интерлив). 4 ацп на канал (2 в 2 корпусах) получается 500 МГц выборок. При работе в одноканальном режиме два канала обьединяются по аналоговым входам (с помошью релюхи) - получаем 1ГГц.

Третье АЦП ИМХО (ломы разбирать осцилл чтобы проверить) оцифровывает выход ВАП- время амплитудного преобразователя. В принципе можно было бы использовать и более медленное АЦП (разверка реже запускается) но тут главное- полоса УВХ в АЦП. 750 МГц полосы дает апертурную неопределенность, достаточную для получения 50 Гигавыборок на повторяющимся сигнале. В принципе, этого можно было бы достичь и более простыми методами (ЭСЛ логикой). Но тут наверно оптимизация расходов- проще купить еще один АЦП, которые и так покупать, чем увеличивать номенклатуру на несколько весьма редких ЭСЛ микросхем и компараторов.

Да, в Риголе АЦП разогнанные- обычно китайцы ставят -80 МГц.

[JonnMoon 0]

АЦП работают на 125 МГц со сдвигом по фазе (интерлив). 4 ацп на канал (2 в 2 корпусах) получается 500 МГц выборок. При работе в одноканальном режиме два канала обьединяются по аналоговым входам (с помошью релюхи) - получаем 1ГГц.

Третье АЦП ИМХО (ломы разбирать осцилл чтобы проверить) оцифровывает выход ВАП- время амплитудного преобразователя. В принципе можно было бы использовать и более медленное АЦП (разверка реже запускается) но тут главное- полоса УВХ в АЦП. 750 МГц полосы дает апертурную неопределенность, достаточную для получения 50 Гигавыборок на повторяющимся сигнале. В принципе, этого можно было бы достичь и более простыми методами (ЭСЛ логикой). Но тут наверно оптимизация расходов- проще купить еще один АЦП, которые и так покупать, чем увеличивать номенклатуру на несколько весьма редких ЭСЛ микросхем и компараторов.

Да, в Риголе АЦП разогнанные- обычно китайцы ставят -80 МГц.

 

Пока не понял как это АЦП используется.

Для 50 Гиг на повторяющемся сигнале можно получить только по принципу стробоскопа. Даже если восемь стробоскопов. При условии запоминания и наложения предыдущих реализаций.

 

 

 

[ViKo 1]

Пока не понял как это АЦП используется.

Для 50 Гиг на повторяющемся сигнале можно получить только по принципу стробоскопа. Даже если восемь стробоскопов. При условии запоминания и наложения предыдущих реализаций.

Примерно так, но не совсем. Измеряется время между моментом синхронизации и тактом частоты дискретизации. Оно коротенькое, не больше периода частоты дискретизации. Затем полученная реализация "втискивается" в нужное место в общем массиве сигнала, согласно рассчитанному времени. Через какое-то время забьются все свободные места в массиве.

 

Да, в Риголе АЦП разогнанные- обычно китайцы ставят -80 МГц.

Разогнанные в 1.5 раза?! Дикари.

[JonnMoon 0]

Примерно так, но не совсем. Измеряется время между моментом синхронизации и тактом частоты дискретизации. Оно коротенькое, не больше периода частоты дискретизации. Затем полученная реализация "втискивается" в нужное место в общем массиве сигнала, согласно рассчитанному времени. Через какое-то время забьются все свободные места в массиве.

 

 

Разогнанные в 1.5 раза?! Дикари.

 

Ну так и имелось ввиду. Т.е. стробоскоп со двигом относительно начального момента. Что то вроде ползающего окна из 8 УВХ.

 

Для разогнанного АЦП ошибки будут, но они должны быть слабо заметны глазом.

А что там сейчас выпускают новую линейку осциллографов по 2 ГГц и полосой 200 МГц (те же китайцы Atten, Siglent).

У них что по 16 АЦП ставят?

Или разгон до 250 МГц? :rolleyes:

 

http://www.alibaba.com/product-gs/29292144...es_SIGLENT.html

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем 50X

[ViKo 1]

1. Ну так и имелось ввиду. Т.е. стробоскоп со двигом относительно начального момента. Что то вроде ползающего окна из 8 УВХ.

2. Для разогнанного АЦП ошибки будут, но они должны быть слабо заметны глазом.

3. А что там сейчас выпускают новую линейку осциллографов по 2 ГГц и полосой 200 МГц (те же китайцы Atten, Siglent). У них что по 16 АЦП ставят? Или разгон до 250 МГц?

1. Не 8 УВХ, вообще без УВХ. Дожидаются следующей реализации сигнала, оцифровывают на всю длину памяти и добавляют к уже имеющимся. Работает для периодического сигнала. Растягивают время из 250MSps до 50GSps, т.е. в 200 раз. Как раз хватит 8-битового измерителя времени.

2. Работа не по документации чревата боком. Обычно везет, но где гарантия?

3. У National Semiconductor есть АЦП с частотой дискретизации несколько GHz, а уж 250MHz - не проблема. 4 таких АЦП - вот и 1GSps.

[JonnMoon 0]

1. Не 8 УВХ, вообще без УВХ. Дожидаются следующей реализации сигнала, оцифровывают на всю длину памяти и добавляют к уже имеющимся. Работает для периодического сигнала. Растягивают время из 250MSps до 50GSps, т.е. в 200 раз. Как раз хватит 8-битового измерителя времени.

Без УВХ это имеется ввиду непрерывно идет преобразование без стробимпульсов и без фиксации сигнала? Не, фиксация должна быть в момент времени. Если не аналоговое, то защелка по выходу. В принципе тоже самое.

Опять не понял про измерение времени - думаю АЦП измеряет только напряжение.

То что вы говорите, про растяжение времени - это обычный стробоскоп.

[khach 39]

Вот как блок ВАП (преобразователь время-код) сделан в Лекрое LS140. Кстати, единственная попавшаяся мне реализация, где использовался АЦП. Обычно все разряжают конденсатор ВАПа на компаратор. На схеме виден УВХ на LM398.

[JonnMoon 0]

Вот как блок ВАП (преобразователь время-код) сделан в Лекрое LS140. Кстати, единственная попавшаяся мне реализация, где использовался АЦП. Обычно все разряжают конденсатор ВАПа на компаратор. На схеме виден УВХ на LM398.

Имеется ввиду, так формируют быструю пилу, которую затем отрезают компаратором, чтобы получать малые отрезки времени для управления стробоскопом?

Третье АЦП это по сути формирователь стробимпульса в режиме 50 ГГц? Точнее не формирователь, а измеритель.

 

Изменено 1 февраля, 2011 пользователем 50X

[ViKo 1]

Имеется ввиду, так формируют быструю пилу, которую затем отрезают компаратором, чтобы получать малые отрезки времени для управления стробоскопом?

Третье АЦП это по сути формирователь стробимпульса в режиме 50 ГГц? Точнее не формирователь, а измеритель.

То, что вы говорили про 8 УВХ, понял - имелось в виду 8 АЦП, обрабатывающих один входной сигнал. Да, такое возможно. Такты для каждого АЦП сдвинуты (в данном случае на 1/8 периода частоты дискретизациии). Это дает увеличение частоты дискретизации в реальном времени, как будто у нас есть АЦП с частотой 800MHz, например. Дальше работают "развертки со случайными выборками". В стробоскопическом осциллографе сдвиг от момента синхронизации формируется, а для "случайных выборок" измеряется. В этом отличие. И это отличие позволяет накапливать сигнал до момента синхронизации (лупит себе и лупит АЦП, а пришел синхроимпульс - досчитал недостающие точки в кадре, и шабаш - принимай кадр, всунь его в нужное место в компанию к такими же, полученными ранее, но с другим сдвигом по времени).

[JonnMoon 0]

То, что вы говорили про 8 УВХ, понял - имелось в виду 8 АЦП, обрабатывающих один входной сигнал. Да, такое возможно. Такты для каждого АЦП сдвинуты (в данном случае на 1/8 периода частоты дискретизациии). Это дает увеличение частоты дискретизации в реальном времени, как будто у нас есть АЦП с частотой 800MHz, например. Дальше работают "развертки со случайными выборками". В стробоскопическом осциллографе сдвиг от момента синхронизации формируется, а для "случайных выборок" измеряется. В этом отличие. И это отличие позволяет накапливать сигнал до момента синхронизации (лупит себе и лупит АЦП, а пришел синхроимпульс - досчитал недостающие точки в кадре, и шабаш - принимай кадр, всунь его в нужное место в компанию к таким же, полученным ранее, но с другим сдвигом по времени).

 

В общем думаю, что приблизительно так должно быть.

Но не понимаю, что вы имеете ввиду под случайными выборками. В осциллографе они зачем нужны?

Там все принудительно, по жесткому алгоритму, должно работать.