Tanya 4 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба Ну уж от Microwattа я такого не ожидал. Примечательно то, что питание стабилитрона от вых. стабилизированного напряжения. А я - от Вас. Такую схему даже я сама придумала на заре моей деятельности на этом по(прище)ле... чудес. Подозреваю, что уж Microwatt иначе себе и не мог представить. Никогда. Поэтому и молчит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ArseGun 0 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба Смешно и грустно одновременно... Большое кол-во народа используют полностью интегральные решение, даже не задаваясь вопросом, как это все в принципе работает. Потом видят классику на дискрете и восхищаются супер-пупер революционной схемотехнике. При том, что как только появились самые первые ОУ, питальники на них делали именно по такому же принципу (уже 50 лет назад), а компенсационным регуляторам в электронике вообще 100 лет без преувеличения, а в механике на порядок больше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 57 19 января, 2011 Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба Чего тут примечательного-то? Пяццот лет уже так делают. Шумы этого стаба практически полностью определяются шумами стабилитрона опоры. Т.е. нормальная опора шумела бы в разы меньше. Дык, это ж хаент! Там свои понятки. Чем больше дискрета - тем "лучше". Стабилитрон хорошо фильтруется конденсатором, в этой схеме шумы определяются в основном усилителем. Я в схемах малошумящих СВЧ умножителей, усилителей и генераторов на основе ФАПЧ использую стабилизаторы только на одних дискретных элементах, потому как в интегральном исполнении к сожалению еще не придумали LDO с шумами лучше 1 мкВ (СКО) в полосе частот 10 Гц - 100 кГц. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться