[sigmaN 0]

Топикстартер, а нам вообще точно нужен указатель на указатель?

Предлагаю избавиться от этого изврата ещё в самом начале

может быть пусть #define PROFILE будет void * а потом, где надо его можно будет преобразовать во что надо..

 

И вообще мне интересо, почему Ваш этот ИАР не хавает предложенный мною вариант... вроде там всё по Сишному правильно....какого он, извиняюсь, икса....

[rezident 0]

И вообще мне интересо, почему Ваш этот ИАР не хавает предложенный мною вариант... вроде там всё по Сишному правильно....какого он, извиняюсь, икса....

Дык там скобочек не хватает. Вот так не ругается

temp = ((sub_profile *)(*PROFILE))[0].type; //temp == 330

правда и не работает как хотелось бы ТС :rolleyes:

[sigmaN 0]

я то проверял и у меня реально работало же. могу хоть щас полный проект выложить(правда под авр). Но в эмуляторе всё проверил - работает как надо.

[rezident 0]

я то проверял и у меня реально работало же. могу хоть щас полный проект выложить(правда под авр). Но в эмуляторе всё проверил - работает как надо.

Если вас IAR не впечатляет, но быть может убедит авторитет Keil? Так вот Keil выдает такую же ошибку на вашу строку, что и IAR. В то время как мои 4-х и 1-но строчные варианты компилируются и работают без ошибок и там и там. Проверял в IAR EWARM 5.50.5 и Keil 4.12.

[sigmaN 0]

тогда наверное дело в размере указателя.... щас найду кеил.. точно был

[LEVENVORF 0]

компилируется и работает.

Ну вот так точно уж должно работать

#define PROFILE                ((sub_profile **)(0x0801F000))

unsigned short temp;
sub_profile **pptr, *pntr;

  pptr = PROFILE; // инициализируем указатель
  pptr = (sub_profile **)(pptr[1]); // извлекаем из массива указатель на требуемый массив указателей
  pntr = (sub_profile *)(*pptr); // извлекаем из массива указателей требуемый указатель на структуру
  temp = pntr[1].type; //извлекаем элемент структуры

Тут все по-отдельности, но типизация соответствует.

 

компилируется и тоже работает.

Вот так тоже работает, но лично меня сложность такой конструкции несколько угнетает :)

temp = ((sub_profile *)(*(sub_profile **)PROFILE[1]))[1].type;

 

ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

[sigmaN 0]

скобок действительно не хватало и похоже, что на любом компиляторе, кроме AVR GCC мой код не компилился.

Но я сделал вот так

temp = ((sub_profile *)(*PROFILE))[0].type; //temp == 330
temp = ((sub_profile *)(*PROFILE))[1].type; //temp == 100

и дело пошло. Даже в микрософтовской визуал студии всё работает правильно.

 

added кажется надо больше спать. ТС говорил о том, что массив содержит массив указателей на профили, да... понял. молчу. ))

[Сергей Борщ 143]

Но я сделал вот так

temp = ((sub_profile *)(*PROFILE))[0].type; //temp == 330
temp = ((sub_profile *)(*PROFILE))[1].type; //temp == 100

и дело пошло. Даже в микрософтовской визуал студии всё работает правильно.

Что-то вас всех куда-то понесло в дебри

    #define PROFILE                ((sub_profile ***)(0x0801F000))
    unsigned int temp;

    temp = PROFILE[1][0]->type;

[LEVENVORF 0]

Что-то вас всех куда-то понесло в дебри

    #define PROFILE                ((sub_profile ***)(0x0801F000))
    unsigned int temp;
    temp = PROFILE[1][0]->type;

Спасибо. Очень красивый вариант. Почти точно такой предложили сотрудники на работе.

Еще раз спасибо!!!!

 

[sigmaN 0]

temp = PROFILE[1][0]->type;

даа, а ведь и правда так и должно было быть.

[Сергей Борщ 143]

Почти точно такой предложили сотрудники на работе.

Так он у вас и был изначально. Вы просто в #define забыли добавить еще один указатель, ведь ваш переопределенный PROFILE есть указатель на массив указателей на массивы указателей на субпрофили.

 

[demiurg_spb 0]

Есть очень хорошее правило, прочитанное мной где-то давным-давно:

"По возможности не использовать более 2 степеней вложенности указателей".

Максимум - это указатель на указатель.

И жизнь будет намного проще:-)

[xvr 12]

Что-то вас всех куда-то понесло в дебри

    #define PROFILE                ((sub_profile ***)(0x0801F000))
    unsigned int temp;
    temp = PROFILE[1][0]->type;

Почти так, но не совсем. Последняя размерность - это массив, а не указатель. Должно быть как то так:

    #define PROFILE                ((sub_profile **[])(0x0801F000))
    unsigned int temp;
    temp = PROFILE[1][0]->type;

Если компилятор не прожует, то так:

        typedef sub_profile **ProfileType[];
    #define PROFILE                ((ProfileType)(0x0801F000))
    unsigned int temp;
    temp = PROFILE[1][0]->type;

 

[sigmaN 0]

Есть очень хорошее правило, прочитанное мной где-то давным-давно:

"По возможности не использовать более 2 степеней вложенности указателей".

Ну мне эта конструкция тоже сразу не очень понравилась... но раз уж там все эти профайлы так закручены by design - то не известно что проще...переделывать дизайн или такой вот "костыль"(конечно с натяжкой) вставить.

[Сергей Борщ 143]

Почти так, но не совсем. Последняя размерность - это массив, а не указатель. Должно быть как то так:

В Си массивы и указатели почти эквивалентные понятия. Используется одна и та же адресная арифметика

int a[5];
int *b = a;

*(a + 3) = 5;
b[3] = 5;
3[a] = 5;