[777777 0]

Вы ветку прочитали бы.

Что, там кто-то уже высказал такую шутку?

[ViKo 1]

А еще... а еще можно передать байт, как есть. А преобразовывать в цифры уже на том конце. :)

Любопытно, если массив объявлен const char DDD[256][3], а заносятся строки "000" и т.д., что будет отброшено - нуль, заканчивающий строку, или старшая цифра?

[demiurg_spb 0]

Любопытно, если массив объявлен const char DDD[256][3], а заносятся строки "000" и т.д., что будет отброшено - нуль, заканчивающий строку, или старшая цифра?

нуль, заканчивающий строку, естественно.

[Сергей Борщ 132]

нуль, заканчивающий строку, естественно.

А у меня компилятор ругается (см. сообщение 22).

 

[ViKo 1]

А у меня компилятор ругается (см. сообщение 22).

А Keil для STM32 скушал без вопросов

const char DDD[2][3] = {"123", "456"};
for (uint32_t i=6; i!=0; i--) USART3->DR = DDD[i/3][i%3];

[demiurg_spb 0]

А у меня компилятор ругается (см. сообщение 22).

Ничего не могу добавить к уже сказанному:-)

[singlskv 0]

char const TTT[][3] =
{
        "123",
        "123"
};

error: initializer-string for array of chars is too long

А Вы ему тогда так скажите:

char const TTT[][3] =
{
        {'1','2','3'},
        {'1','2','3'}
};

Он просто обязан такое сжевать.

 

[Сергей Борщ 132]

Он просто обязан такое сжевать.

Да как сказать понятно. Видимо это еще одно отличие C и C++. Я проверял на плюсах.

[singlskv 0]

Да как сказать понятно. Видимо это еще одно отличие C и C++. Я проверял на плюсах.

Здесь скорее не отличие С и С++ как стандартов а просто сложившаяся практика применения.

По K&R запись "xyz" эквивалентна {'x','y','z','\0'} то есть массиву из 4 символов,

при этом при инициализации char arr[3]="xyz" компилятор (по K&R) обязан выдавать как минимум предупреждение

о том что количество инициализаторов > размера данных, но видимо программисты никак не хотели сдаваться

и упорно писали такую инициализацию в огромном количестве кода, ну хотя бы просто для экономии памяти...

Вот в итоге и получилось что, де-факто, C компиляторы такое жуют легко, а в С++ просто решили

эту вакханалию прикрыть т.к. он более продвинутый язык по контролю над программистом... :)