[Шаманъ 0]

При делении на 2 как правило немного хуже, около -146 дБн/Гц. И по делителям - это то, что можно посмотреть в документации, а по всем остальным элементам остается измерять самому или иметь опыт использования.

Многое от частоты и технологии по которой сделан делитель зависит, а также от конфигурации делителя и питания, на последнее обычно мало кто обращает внимание, а зря...

[VCO 0]

В чем преимущество и недостатки таких генераторов по сравнению с сапфировыми?

Ещё про акустику никто почему-то ничего не сказал. Но это и так понятно...

[Vitaly_K 0]

Проблему можно решить и по другому. Так сказать, «в лоб». Структура остаётся прежней. В ЦАПе та же внешняя резистивная матрица на печатной плате. Просто увеличивается количество расщеплённых фаз. Что этим достигается показано, как пример, на прилагаемом рисунке, где обозначено: K – количество расщеплённых фаз, dA – неточность сегмента ЦАП. При двукратном увеличении К спектр улучшается в среднем примерно на 3 дБн. Но самое главное – это происходит при снижении точности ЦАП тоже в 2 раза. Конечно, увеличиваются аппаратурные затраты, но они ложатся, в основном, на FPGA, теперешние объёмы которых позволяют это делать. Так что проблем с этим не должно быть.

Кто про что, а я опять про PDS. В прошлом сообщении (см. выше) я кратко описал одно из возможных решений проблемы ЦАП. Просто надо увеличить количество расщеплённых фаз. Привёл картинку суммарной мощности шумов дробности в полосе ФАП в зависимости от количества фаз и неточности ЦАП. Ни единого отзыва. Вот и подумал, что, возможно, лучше показать спектральную плотность шумов, как это обычно делается. На прилагаемом рисунке показан, как пример, спектр для случая К=128 расщеплённых фаз и неточности ЦАП, равной 10%! Опорная частота Fr=1 ГГц, частота сигнала Fc около 10 ГГц. Возможна экстраполяция. Если неточность ЦАП ещё увеличить, например, в 2 раза, до 20%, то кривая спектра поднимется на 6 дБ, а если уменьшить в 2 раза, то опустится на те же 6 дБ. Аналогично можно варьировать частоты опоры и сигнала.

Есть готовый проект на 32 фазы, и не составит особого труда трансформировать его в 128 фаз. Стоило бы, как мне кажется, получить такой результат в однопетлевой ФАПЧ на базе всего лишь одной микросхемы ПЛИС, какой достигается в многопетлевых системах.

 

[VCO 0]

Ни единого отзыва.

Ничего удивительного. Все передовые синтезаторщики с головой ушли в DDS - самый передовой метод синтеза частоты...

[Vitaly_K 0]

Ничего удивительного. Все передовые синтезаторщики с головой ушли в DDS - самый передовой метод синтеза частоты...

Чтобы такое утверждать, полезно было бы привести пример(ы) спектров DDS при частоте сигнала, допустим, порядка 10 ГГц.

 

[VCO 0]

Чтобы такое утверждать, полезно было бы привести пример(ы) спектров DDS при частоте сигнала, допустим, порядка 10 ГГц.

Дело не в спектрах и частотах, дело в наносекундных временах перестройки фазы генерируемого сигнала. PDS так не сможет.

Вы не забывайте, что разработчики синтезаторов всегда держат в уме РЭБовскую тематику, где актуальны такие скорости.

[Vitaly_K 0]

Дело не в спектрах и частотах, дело в наносекундных временах перестройки фазы генерируемого сигнала. PDS так не сможет.

Вы не забывайте, что разработчики синтезаторов всегда держат в уме РЭБовскую тематику, где актуальны такие скорости.

Ну тогда другое дело. А я-то думал, что спектр и частота сигнала для многих не менее важны.

[VCO 0]

Ну тогда другое дело. А я-то думал, что спектр и частота сигнала для многих не менее важны.

Они прежде всего важны в T&M (тестовом и измерительном оборудовании).

Но это лишь надводная верхушка айсберга всех синтезаторов электроники.

[Vitaly_K 0]

Все передовые синтезаторщики с головой ушли в DDS - самый передовой метод синтеза частоты...

Приведите пример использования DDS в какой-либо аппаратуре.

 

 

 

[VCO 0]

Приведите пример использования DDS в какой-либо аппаратуре.

Практически во всех современных генераторах сигналов специальной формы. Это из того, что я разбирал.

Современные генераторы СВЧ-сигналов мне разбирать не доводилось, только старые, в старых его нету.

В наших приёмниках я тоже использовал Микрановский синтезатор с DDS. Также я встречал DDS в одном американском приёмнике.

Можно также посмотреть сайты, где ребята разбирают современную измериловку, но сейчас не до этого.

 

Я же сам DDS вовсе не использую, так как ни мелкий шаг, ни высокая скорость мне пока не требуются.

Но в перспективе развития этого направления я не сомневаюсь. Достаточно оценить их номенклатуру у ADI.

А ведь не за горами те времена, когда их было у ADI 4-5 микросхем DDS. Я тогда только осваивал синтез.

[Vitaly_K 0]

Практически во всех современных генераторах сигналов специальной формы. Это из того, что я разбирал.

Современные генераторы СВЧ-сигналов мне разбирать не доводилось, только старые, в старых его нету.

В наших приёмниках я тоже использовал Микрановский синтезатор с DDS. Также я встречал DDS в одном американском приёмнике.

Можно также посмотреть сайты, где ребята разбирают современную измериловку, но сейчас не до этого.

 

Я же сам DDS вовсе не использую, так как ни мелкий шаг, ни высокая скорость мне пока не требуются.

Но в перспективе развития этого направления я не сомневаюсь. Достаточно оценить их номенклатуру у ADI.

А ведь не за горами те времена, когда их было у ADI 4-5 микросхем DDS. Я тогда только осваивал синтез.

Да, DDS широко применяется в синтезаторах, но там его роль довольно-таки скромная - формирует мелкую сетку частот, которая затем приплюсовывается к крупной через ФАПЧ. Так что исключительно высокие переключательные способности DDS никак не проявляются. Однако спрос есть немалый и потому ADI так старается. О перспективах трудно судить. Тут кто-то на Форуме вышел с заявлением, что есть совершенно новый метод как можно чуть ли не на несколько порядков улучшить спектр DDS. Возможно, он подключится к нашему разговору?

 

 

 

 

 

 

 

[Vitaly_K 0]

Тут кто-то на Форуме вышел с заявлением, что есть совершенно новый метод как можно чуть ли не на несколько порядков улучшить спектр DDS. Возможно, он подключится к нашему разговору?

Нашёл на Форуме, стр.102. Это совместная разработка Сергея Бельчикова и rloc. Очень интересно. Прошло более двух лет, и на сегодня, возможно, авторы имеют ещё более впечатляющие результаты.

 

[rloc 49]

на сегодня, возможно, авторы имеют ещё более впечатляющие результаты.

Пока не такие впечатляющие.

 

Приведите пример использования DDS в какой-либо аппаратуре.

Генератор Keysight UXG N5193A, спектроанализатор Keysight UXA N9040B/N9041B

[Dr.Drew 4]

TDAC-25 кто-нибудь узнавал цену?

[rloc 49]

Analog Devices провела измерения ФШ AD9164 с заменой LDO на тестовой плате. Никогда не подумал бы, какой низкий фликкер-шум может быть у CMOS DAC:

 

Improved DAC Phase Noise Measurements Enable Ultralow Phase Noise DDS Applications, by Peter Delos and Jarrett Liner

 

Вполне серьезно можно подумать о масштабировании генераторов на ДР.