rloc 49 31 августа, 2016 Опубликовано 31 августа, 2016 · Жалоба если частота сигнала кратна опорной, то шумы уменьшаются на порядок. Не правильные выводы, при кратных частотах ЭМС внутри ПЛИС сказывается в меньшей степени. Но тема у нас о концепции, предлагаю не углубляться в детали. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vitaly_K 0 4 сентября, 2016 Опубликовано 4 сентября, 2016 · Жалоба Не правильные выводы, при кратных частотах ЭМС внутри ПЛИС сказывается в меньшей степени. Но тема у нас о концепции, предлагаю не углубляться в детали. Там ещё начала действовать доктрина NIH - Not Invented Here, запрещающая принимать идеи со стороны. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 5 сентября, 2016 Опубликовано 5 сентября, 2016 · Жалоба Там ещё начала действовать доктрина NIH - Not Invented Here, запрещающая принимать идеи со стороны. Похоже на отказ в вежливой форме. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Вот что "крест животворящий" то есть обработка цифровая животворящая с DDS-ом делает. Это верхний край рабочей октавы. Изменено 9 сентября, 2016 пользователем Sergey Beltchicov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 · Жалоба Вот что "крест животворящий" то есть обработка цифровая животворящая с DDS-ом делает. Это верхний край рабочей октавы. Потрясающе! Примите мои поздравления :a14: Надеюсь, что теперь у Виталия скепсиса относительно "рассыпушечного" решения как DDS, так и PDS поубавится. А какой ЦАП применили, если не секрет? Тот самый, Аджилентовский-Аваговский или какой-то ещё? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 38 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 · Жалоба Вот что "крест животворящий" Очень круто! Но есть вопрос. Это, простите. сигналы с какой стороны креста? Т.е это цифровое подавление спуров на приемной стороне, или это хитрый алгоритм цифрового подавления спуров в кодогенераторе ДДСа? Но тогда каким образом опустилась шумовая полка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Шаманъ 0 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Но тогда каким образом опустилась шумовая полка? Уровень несущей на второй картинке ниже на 6дБ, а полоса анализатора в десять раз уже :) Но всеравно выглядит очень красиво. Изменено 9 сентября, 2016 пользователем Шаманъ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 (изменено) · Жалоба Очень круто! Но есть вопрос. Это, простите. сигналы с какой стороны креста? Т.е это цифровое подавление спуров на приемной стороне, или это хитрый алгоритм цифрового подавления спуров в кодогенераторе ДДСа? Но тогда каким образом опустилась шумовая полка? Подавление спуров осуществляется по выходу DDS. RBW во втором измерении в 10 раз уже. А какой ЦАП применили, если не секрет? Тот самый, Аджилентовский-Аваговский или какой-то ещё? Аналог-девайсовский. Аджилент своими цапами не торгует. Уровень несущей на второй картинке ниже на 6дБ, а полоса анализатора в десять раз уже sm.gif Но всеравно выглядит очень красиво. Понижение уровня несущей - плата за подавление спуров. Полоса при первом измерении была взята в 10 раз шире просто для того, чтобы быстрей просканировать спан 20 МГц и убедиться, что он весь изобилует спурами. А во втором измерении полосу я сузил, чтобы удостовериться что основной массы спуров нет. То есть второе измерение - более достоверное, но и более затратное по времени. Вот как это выглядит в более широкой полосе обзора при одинаковых RBW (выходная частота другая). На FSW видно, что в широкой полосе спектр DDS без цифровой обработки представляет собой не шум, а очень плотно спресованные спуры малого относительного уровня. Об этом ранее как-то упоминал Александр. Но как говорится, лучше один раз увидеть, чем 10 раз услышать. У любой интегральной микросхемы DDS картина будет еще децибел на 10-15 хуже. Изменено 9 сентября, 2016 пользователем Sergey Beltchicov Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 49 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 · Жалоба Добавлю к предыдущему посту Сергея. Обработка - аппаратно-программная. Если сделать поправку на пролаз УКВ станций, типичных спур FSW с уровнем -120 дБн, неидеальность опорного источника, конечную ЭМС на уровне -105 дБ ... -110 дБ от далеко стоящего маломощного ГК и его гармоник, то остаются спуры смесительного характера, почти без проигрыша в шумах. Смотрим, что получается в UXG на 10 GHz (спан 20 GHz): После приведения к одной частоте - близко, и без использования эксклюзивных технологий, на широкодоступных компонентах. Вижу у Keysight стал доступен сервисный мануал, где подробно расписана структура. P.S. Пролаза источников DC-DC не видно, можно смело применять. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
VCO 0 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 · Жалоба Аналог-девайсовский. Аджилент своими цапами не торгует. Я надеялся, что после того, как их полупроводники стали Avago-Broadcom, они станут доступными. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 · Жалоба Я надеялся, что после того, как их полупроводники стали Avago-Broadcom, они станут доступными. Тут немного другая история. Году эдак в 2007 аджилент продал часть полупроводникового бизнеса в аваго. Поэтому ряд чипов с почти идентичными параметрами до сих пор есть и у аваго и у аджилента: например, HMMC 5040 (аджилент) и AMMC 5040 (аваго). То есть это чипы, разработанные еще в аджиленте и потом переданные для производства в аваго. После этого аджилент по-прежнему продолжал разрабатывать новые чипы для своих нужд, но они уже шли с индексом 1GG6-GG7. Купить их было довольно проблемно даже до санкций. У аваго этих чипов не было в принципе. Зато они сделали несколько своих. Что касается последних разработок уже под вывеской кисайта, то к аваго это не имеет никакого отношения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chenakin 13 9 сентября, 2016 Опубликовано 9 сентября, 2016 · Жалоба Вот что "крест животворящий" то есть обработка цифровая животворящая с DDS-ом делает. Это верхний край рабочей октавы. Добавлю к предыдущему посту Сергея. Обработка - аппаратно-программная Впечатляющие результаты Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 38 10 сентября, 2016 Опубликовано 10 сентября, 2016 · Жалоба Смотрим, что получается в UXG на 10 GHz (спан 20 GHz): А какова природа спуров в кружочке отмеченных? Пролаз через полосу ФНЧ петли? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sergey Beltchicov 0 10 сентября, 2016 Опубликовано 10 сентября, 2016 · Жалоба А какова природа спуров в кружочке отмеченных? Пролаз через полосу ФНЧ петли? В UXG нет петли. Это генератор прямого синтеза. Алексей привел эту картинку, чтобы показать, что у эксклюзивного ЦАП Кисайта при умножении вблизи несущей не все слава богу. У меня есть ощущение, что в прямом синтезе можно получить и значительно более качественный спектр, нежели в N5193A Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 38 10 сентября, 2016 Опубликовано 10 сентября, 2016 · Жалоба у эксклюзивного ЦАП Кисайта при умножении вблизи несущей не все слава богу. Так в этом и вопрос- судя по блок-схеме UXG спуры ДДС должны были тоже умножится. Т.е на рисунке "волохатость" исходного ДДС, вырезанная полосовым фильтром после умножения? А у Вас были неплохие наработки по очистке спектра исходного ДДС. Можно ли "скрестить ужа с ежом" или схемы очистки спектра узкополосны и надо менять блок-схему и частотный план "нового UXG"? А где можно посмотреть спектр клока, который идет на ДДС UXG? Может кто ковырял прибор и влез анализатором спектра в схему? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
