INA 0 20 декабря, 2010 Опубликовано 20 декабря, 2010 · Жалоба Конечно можно с этим мостом и дальше играться, но по моему достаточно. В дело его! Да, для этого моста уже хватит. Да и материала жалко. Проанализируем всё это и в дальнейшем учтём. Мост уже установили в УМ. Спасибо всем за помощь и поддержку! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
INA 0 21 декабря, 2010 Опубликовано 21 декабря, 2010 · Жалоба Вот фото УМ в сборке. Слева старый мост, справа новый. Посередине плата двух УМ по 300 Вт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Homs 0 21 декабря, 2010 Опубликовано 21 декабря, 2010 · Жалоба Кстати, если разница длин кабелей на входе и выходе будет попарно L/4 получится аналог квадратурного сумматора. КСВ входа и выхода УМ будет близок к 1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ledum 0 21 декабря, 2010 Опубликовано 21 декабря, 2010 (изменено) · Жалоба Вот фото УМ в сборке. Слева старый мост, справа новый. Посередине плата двух УМ по 300 Вт. Кстати, Игорь Николаевич, действительно применение лябда на 4 отрезков в одном из плеч (можно и на полужестких коаксиалах - я бы вообще все попробовал на комбинациях SUCOFORM 141 75/50 FEP сделать - и квадратурный (два 75 Ом в параллель на место 35 Ом), и Вилкинсон) бывает полезно. Немного было в главе 5.2 Челнокова "Радиопередающие устройства" (Рис 5.7, 5.8). Мы получали 3кВт на 1.5Гига на 8 2Т986А в импульсе (на поликоре) с такими развязками, вылет любого количества транзисторов приводил только к пропорциональному уменьшению мощности. Да и квадратный квадратурный мост очень хорошо сворачивается меандрами. Изменено 21 декабря, 2010 пользователем ledum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться