[lexa12 0]

Подскажите пожалуйста новичку, как в HFSS подать симметричное или несимметричное питание на антенну? И какие в этом случае типы портов следует использовать?

 

Случайно поместил в основную ветку, хотел в ветке про HFSS создать тему.

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем lexa12

[uve 5]

Подскажите пожалуйста новичку, как в HFSS подать симметричное или несимметричное питание на антенну? И какие в этом случае типы портов следует использовать?

 

Случайно поместил в основную ветку, хотел в ветке про HFSS создать тему.

Сам недавно в HFSS. Я такое питание создаю при ромощи Lumped port.Если симметричное, в разрыве разрезного вибратора.Если несимметричное,в зазоре излучателя и "земли".Посмотри на фото,прямоугольник в зазоре вибратора и есть этот порт.

Изменено 3 декабря, 2010 пользователем uve

[lexa12 0]

Сам недавно в HFSS. Я такое питание создаю при ромощи Lumped port.Если симметричное, в разрыве разрезного вибратора.Если несимметричное,в зазоре излучателя и "земли".Посмотри на фото,прямоугольник в зазоре вибратора и есть этот порт.

Получается отличие только в наличии земли? А если подавать несимметричное питание на вибратор, как это сделать?

[uve 5]

Получается отличие только в наличии земли? А если подавать несимметричное питание на вибратор, как это сделать?

Вообще то запитывать симметричный вибратор несимметрично,некорректно.Но для опыта можете в моделе подвести к вибратору коаксиал,в начале которого установите порт.Убедитесь,как асимметричные токи исказят ДН вибратора.Потом можете между вибратором и коаксиалом установить симметрирующее устройство.

Изменено 19 декабря, 2010 пользователем uve

[lexa12 0]

Прошу прощения, но мне все равно не понятно :)

 

Как я понял для создания симметричного питания нужно в разрыве вибратора нарисовать прямоугольник внутри которого разместить порт? А для несимметричного нарисовать тоже самое и один конец вибратора соединить с землей?

Может у кого то есть файл проекта с примером такого питания? Был бы очень благодарен :beer:

 

Под симметрирующим устройством подразумевается четвертьволновый трансформатор?

[uve 5]

Под симметрирующим устройством подразумевается четвертьволновый трансформатор?

Судя по вопросам,Вам нужно почитать теорию устройства антенн.Непонятно что Вы проектируете? Трансформатор используют для согласования импедансов,симметрирующее устройство позволяет подключить несимметричную линию(коак. кабель) к симметричной антенне и предотвратить вытекание асимметричных токов(например на внешнюю сторону оплётки коак. кабеля).

[lexa12 0]

Судя по вопросам,Вам нужно почитать теорию устройства антенн.Непонятно что Вы проектируете? Трансформатор используют для согласования импедансов,симметрирующее устройство позволяет подключить несимметричную линию(коак. кабель) к симметричной антенне и предотвратить вытекание асимметричных токов(например на внешнюю сторону оплётки коак. кабеля).

Мне попадалась литература, где в качестве симметрирующего устройства предлагался согласующий трансформатор (балун), а на ВЧ - четвертьволновый согласующий трансформатор.

 

А насчет влияния несимметричности питания на ДН мне известно.

 

Вопрос о подаче различных видов питания в HFSS. До этого я в основном сталкивался с несимметричными линиями (и в литературе по HFSS примеры в основном несимметричные).

 

В примерах для HFSS мне попался вот такой проект с диполем (см. рис.)

Но в качестве питания в нем задан "ток", а не порт.

Насколько в таком случае корректно задавать питание портом? Или это пример не правильный?

Изменено 20 декабря, 2010 пользователем lexa12

[uve 5]

Мне попадалась литература, где в качестве симметрирующего устройства предлагался согласующий трансформатор (балун), а на ВЧ - четвертьволновый согласующий трансформатор.

 

А насчет влияния несимметричности питания на ДН мне известно.

 

Вопрос о подаче различных видов питания в HFSS. До этого я в основном сталкивался с несимметричными линиями (и в литературе по HFSS примеры в основном несимметричные).

 

В примерах для HFSS мне попался вот такой проект с диполем (см. рис.)

Но в качестве питания в нем задан "ток", а не порт.

Насколько в таком случае корректно задавать питание портом? Или это пример не правильный?

Трансформаторы бывают разные,Ваш балун это скорее всего согласующе-симметрирующее устройство в виде полуволновой петли с трансформацией 1 к 4-ём.Но это не значит,что L/4 трансформатор - симметрирующее устройство.Думаю и в Вашем примере установлен обычный Lumped port.Создавайте модель в HFSS в том виде, в каком делали бы реально и расчёт выдаст Вам характеристики.О различных видах портов почитайте в ХЕЛПЕ,устанавливайте тот, который подходит для Ваших целей.Я для линейных антенн использую сосредоточенный порт(Lumped port).

Изменено 20 декабря, 2010 пользователем uve

[lexa12 0]

Трансформаторы бывают разные,Ваш балун это скорее всего согласующе-симметрирующее устройство в виде полуволновой петли с трансформацией 1 к 4-ём.Но это не значит,что L/4 трансформатор - симметрирующее устройство.Думаю и в Вашем примере установлен обычный Lumped port.Создавайте модель в HFSS в том виде, в каком делали бы реально и расчёт выдаст Вам характеристики.О различных видах портов почитайте в ХЕЛПЕ,устанавливайте тот, который подходит для Ваших целей.Я для линейных антенн использую сосредоточенный порт(Lumped port).

 

Посмотрите вики, балун (от англ. balun — balanced-unbalanced)- это симметрирующий транс. Коэффициент трансформации у него может быть 1:1

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%BD

[uve 5]

Посмотрите вики, балун (от англ. balun — balanced-unbalanced)- это симметрирующий транс. Коэффициент трансформации у него может быть 1:1

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BB%D1%83%D0%BD

Вы всё путаете.Балун это "симметризатор" и не обязательно трансформатор.Тем более L/4 отрезок кабеля(линии) не симметрирующее устройство.А трнсформатор в виде витков провода реализуем только внижней части СВЧ диапазона.По Вашей ссылке WIKI определение балуна дано некорректно,т.к. балун ,не обязательно трансформатор.

Изменено 23 декабря, 2010 пользователем uve

[lexa12 0]

Тем более L/4 отрезок кабеля(линии) не симметрирующее устройство

 

А что Вы думаете насчет этой конструкции?

[uve 5]

А что Вы думаете насчет этой конструкции?

Думаю кто-то пошутил или ошибся.

[EVS 0]

Думаю кто-то пошутил или ошибся.

Угу... Бедный Guanella, выдавший свой шедевр аж в 1944 - шутник такой, в гробу перевернулся...

 

[uve 5]

Угу... Бедный Guanella, выдавший свой шедевр аж в 1944 - шутник такой, в гробу перевернулся...

Вы хотите сказать,что при подключении к такой конструкции напрямую симметричного вибратора,вытекание асимметричных токов на поверхность коаксиала не будет?

[felix2 0]

Вы хотите сказать,что при подключении к такой конструкции напрямую симметричного вибратора,вытекание асимметричных токов на поверхность коаксиала не будет?

Будут то они будут, но распределение тока на внешней поверхности будет, как у короткозамкнутого четвертьволнового шлейфа, с нулем на разомкнутом конце. Соответственно, на резонансной частоте сей девайс - самый настоящий балун.