[_Pasha 0]

константный, это const? У меня есть некоторые сомнения по поводу const. Тут наверно правильнее сказать как-то так: определен на этапе компиляции. Но смысл Вашего поста понятен...Это я так, придираюсь ))

void dispatch(const char prio)
{
switch(prio)
{
// doobeedoo
}
}

void otherfunc(char param)
{
  dispatch(0); // тут оптимизирует
dispatch(param);// тут нет
char pp=1;
dispatch(pp);// тут опять(снова) да!
}

где-то так.

[sergeeff 1]

TO _Pasha :

 

Сдается мне, что вы формулируете свои советы, основываясь на работе какого-то конкретного компилятора. То, про что вы пишете может быть так, а может и нет.

 

Даже функции, явно объявленные как inline, могут и не подставляться, если компилятор сочтет это не оптимальным решением. Александреску в одной из последних книг подробно все это рассматривает.

[_Pasha 0]

TO _Pasha :

 

Сдается мне, что вы формулируете свои советы, основываясь на работе какого-то конкретного компилятора. То, про что вы пишете может быть так, а может и нет.

 

Даже функции, явно объявленные как inline, могут и не подставляться, если компилятор сочтет это не оптимальным решением. Александреску в одной из последних книг подробно все это рассматривает.

Совершенно верно. Сильное влияние гцц. Однако, там хоть все эти пляски дают детерминированный результат. Чего не скажешь про остальной зоопарк. Вообще-то, как только замечаю "скользкости" - стараюсь их обходить раз и навсегда. Построением программы. Чуть позже потестирую, чтоб не быть голословным, наверняка будет интересно.