Ruslan1 17 2 ноября, 2010 Опубликовано 2 ноября, 2010 · Жалоба Преамбула: делается поддержка протокола PROFIBUS-DP Slave. Раньше это устройство имело только MODBUS-RTU, теперь на тот же RS-485 захотелось PROFIBUS прикрутить. Делается софтово и честно говоря не вижу большой разницы с Модбасом, даже тайминги шины очень похожие. Само собой больших скоростей не достигнуть, где-то до 100k или 200k, никакие мегабиты не светят. То есть на первых порах подключаться к компьютеру буду через тот же RS485/RS232 адаптер и использовать скорости до 115200. Собственно Амбула: К сожалению не нашел в интернете ничего, что можно было бы использовать как простой мастер для посылки-приема стандартных PROFIBUS-DP телеграмм. То есть если с таким мастером работает- то я бы мог сказать что устройство ведет себя как типовой профибасовский слейв. Пожалуйста, подскажите, есть ли такие программы? где скачать? Много лет работал с MODBUS, тут совершенно нет проблем с подобными программами, например любимый мной modscan32. Сейчас параллельно с CAN разбираюсь- для него тоже всякие сканеры есть. А вот для Профибаса не нашел. :( Пока что думаю найти или на крайняк купить что-то вроде Profibus-DP Master Simulator (http://www.hms.se/). Но мне покупная крутизна до 12 мбит избыточна. Хотя может быть это единственный вариант честно проверить- там всякие Энибасы или другой АСИК внутри стоят и честно времянку выпиливают. Но это все-таки второй шаг, первый чисто софтом на низкой скорости через RS232. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1108 0 25 января, 2011 Опубликовано 25 января, 2011 · Жалоба Преамбула: делается поддержка протокола PROFIBUS-DP Slave. Раньше это устройство имело только MODBUS-RTU, теперь на тот же RS-485 захотелось PROFIBUS прикрутить. Делается софтово и честно говоря не вижу большой разницы с Модбасом, даже тайминги шины очень похожие. Само собой больших скоростей не достигнуть, где-то до 100k или 200k, никакие мегабиты не светят. То есть на первых порах подключаться к компьютеру буду через тот же RS485/RS232 адаптер и использовать скорости до 115200. Собственно Амбула: К сожалению не нашел в интернете ничего, что можно было бы использовать как простой мастер для посылки-приема стандартных PROFIBUS-DP телеграмм. То есть если с таким мастером работает- то я бы мог сказать что устройство ведет себя как типовой профибасовский слейв. Пожалуйста, подскажите, есть ли такие программы? где скачать? Много лет работал с MODBUS, тут совершенно нет проблем с подобными программами, например любимый мной modscan32. Сейчас параллельно с CAN разбираюсь- для него тоже всякие сканеры есть. А вот для Профибаса не нашел. :( Пока что думаю найти или на крайняк купить что-то вроде Profibus-DP Master Simulator (http://www.hms.se/). Но мне покупная крутизна до 12 мбит избыточна. Хотя может быть это единственный вариант честно проверить- там всякие Энибасы или другой АСИК внутри стоят и честно времянку выпиливают. Но это все-таки второй шаг, первый чисто софтом на низкой скорости через RS232. Я для проверки делал телеграммы SET_PRM,CHK_CFG, и далее DATA_EXHANGE. Телеграммы делал на низкой скорости программно и добивался ответа слейва. А уже далее на симатике.Ему надо скормить тока GSD файл собственного слейва. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Ruslan1 17 27 января, 2011 Опубликовано 27 января, 2011 · Жалоба Я для проверки делал телеграммы SET_PRM,CHK_CFG, и далее DATA_EXHANGE. Телеграммы делал на низкой скорости программно и добивался ответа слейва. А уже далее на симатике.Ему надо скормить тока GSD файл собственного слейва. Спасибо, учту. Единственная проблема что отложили этот интерфейс у нас в дооолгий ящик. не востребован так сказать. Но я уже ученый- в случае вскриков менагеров нужно тут же подсовывать лист озаглавленныхй "ХОЧУ" и содержащий список всего нужного. :) Так что сейчас просто неспеша верстаю такой список, чтобы быть во всеоружии.... Но чем дальше тем больше склонгяюсь к тому что софтовый профибас- это себя не уважать и над заказчиком смеяться. Оправданно только в low-end приборах, которым этот самый профибас и не нужен вовсе. Проблема что хороший профибасовский чип уже только в bga идет и чем дальше тем больше такого горя. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
1108 0 28 января, 2011 Опубликовано 28 января, 2011 · Жалоба Спасибо, учту. Единственная проблема что отложили этот интерфейс у нас в дооолгий ящик. не востребован так сказать. Но я уже ученый- в случае вскриков менагеров нужно тут же подсовывать лист озаглавленныхй "ХОЧУ" и содержащий список всего нужного. :) Так что сейчас просто неспеша верстаю такой список, чтобы быть во всеоружии.... Но чем дальше тем больше склонгяюсь к тому что софтовый профибас- это себя не уважать и над заказчиком смеяться. Оправданно только в low-end приборах, которым этот самый профибас и не нужен вовсе. Проблема что хороший профибасовский чип уже только в bga идет и чем дальше тем больше такого горя. Ну я то же аппаратный слейв делал. На профичипе VPC3+. А софтовый делал мастер.(тока определенные пакеты) И добивался чтобы этот асик отвечал...))) А потом же и на симатеке можно Спасибо, учту. Единственная проблема что отложили этот интерфейс у нас в дооолгий ящик. не востребован так сказать. Но я уже ученый- в случае вскриков менагеров нужно тут же подсовывать лист озаглавленныхй "ХОЧУ" и содержащий список всего нужного. :) Так что сейчас просто неспеша верстаю такой список, чтобы быть во всеоружии.... Но чем дальше тем больше склонгяюсь к тому что софтовый профибас- это себя не уважать и над заказчиком смеяться. Оправданно только в low-end приборах, которым этот самый профибас и не нужен вовсе. Проблема что хороший профибасовский чип уже только в bga идет и чем дальше тем больше такого горя. И еще VPC3+(слейв) выпускается в TQFP Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demiurg_spb 0 20 июля, 2012 Опубликовано 20 июля, 2012 · Жалоба Тоже возникла задача связанная с реализацией profibus-dp (мастера и слейва). Железо am3517 (Cortex-A8) с Linux на борту. В данный момент оцениваю трудозатраты и принципиальную возможность реализации сего ТЗ. Беда в том, что это госзаказ, а мы субподрядчики и ТЗ уже утверждено. Вижу два пути - купить что то готовое на базе asic или делать самим софтовую реализацию. Вопрос в том, что не накладывает ли патентообладатель profibus каких-либо ограничений? Я пока не знаю какая часть этого протокола запатентована и запатентована-ли? Прошу общественность высказаться на сей счёт. Также хочу услышать мнения желающих продать сию разработку или поучаствовать в ней. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AM74 0 24 января, 2013 Опубликовано 24 января, 2013 · Жалоба для начала надо решить: делать полную реализацию Profibus или только под частную задачу? Если полную - спецификацию Profibus придется покупать. Если нужно будет делать сертификат соответствия Profibus - тем более покупать. Затем добавьте затраты на разработку, умножьте на 1,5 (незапланированные расходы) и разделите на планируемый объем выпуска. Потом уже не так страшно будет смотреть и на стоимость готовых решений. Для начала можно сюда заглянуть Anybus Embedded Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
