[Designer56 0]

только во сне

[halfdoom 0]

А вот Вы можете рассчитать индуктивность длинного соленоида (пусть однослойного) на деревянном сердечнике прямоугольного сечения? Или треугольного.

Без компьютера.

Ну зачем мелочиться, давайте уж тогда рассчитаем индуктивность катушки на усеченном октаэдре вытесанном из базальта. На счетах.

[Stanislav 0]

 

Учебники пишутся для студентов, чтобы как можно проще донести до неокрепших и юных душ некоторую сложность окружающего мира. Вы бы на букварь-азбуку ссылались до пенсии , там тоже хватает некоторой фундаментальности.

А Вам бы почитать эти буквари-азбуки, да не по диагонали. 

 

 

Скажите, а для учета краевых эффектов плоского конденсатора...

Вау! Конденсаторов только здесь не хватало...

 

 

Ну зачем мелочиться, давайте уж тогда рассчитаем индуктивность катушки на усеченном октаэдре вытесанном из базальта. На счетах.

У Тани на это денек не хватит точно. 

 

 

А что , не нравится ? не подавайте дурных примеров, не будет повода намекать на бревно в глазу. Я не преподаватель, Вы, как всегда - ошиблись.

Вы и не "хороший студент", но "уже не студент". Это очевидно. 

[Tanya 4]

Ну зачем мелочиться, давайте уж тогда рассчитаем индуктивность катушки на усеченном октаэдре вытесанном из базальта. На счетах.

Так не можете индуктивность такой простой катушки посчитать? Общую и рассеяния. Или общую только. Ведь она без сердечника.

Или без сердечника тоже бывает рассеяние?

 

только во сне

А я их считала...

[Designer56 0]

А... а я недавно деньги считал. а их нет уже. :crying:

а что там с базальтом, какая у него проницаемость? наверняка не 1.

[Tanya 4]

Скажите, а для учета краевых эффектов плоского конденсатора конечных размеров тоже нужно вводить "емкость рассеяния" или можно просто увеличить его емкость C = ε*ε₀*S/d на ΔC= ε*ε₀*R*ln(..).. и не морочить себе голову сомнительными эквивалентными схемами из "идеальных" конденсаторов, лишенных краевого эффекта?

 

PS. И, кстати, предлагаю немедленно провести эксперимент "на селективных микровольтметрах", чтобы убедиться в том, что краевой эффект в плоском конденсаторе существует(!), а следовательно, существует и "емкость рассеяния"!!!

 

Ура, товарищи! :)

Вы не поверите - тут некоторые верят, что поле снаружи идеального плоского конденсатора не существует. Видимо, поле создается емкостью рассеяния.

[halfdoom 0]

Или без сердечника тоже бывает рассеяние?

А почему нет? Поток внутри обмотки явно будет отличаться от внешнего.

[Tanya 4]

а что там с базальтом, какая у него проницаемость? наверняка не 1.

Абсолютно да.

В пятом знаке после запятой отличается от единицы.

[Designer56 0]

кстати, в меньшую или большую сторону?

пара- или диа?

[Stanislav 0]

 

все понятно... эту методу хорошо tay описал

Он слегка ошибся.

Но в целом, точное определение магнитного потока (или индуктивности) рассеяния дросселя, действительно, представляет собой непростую задачу. Поэтому, все известные мне методики измеряют её приближённо.

Для большинства типоразмеров сердечников применяемые методы измерения (или расчёта) имеют точность, вполне достаточную для практических целей.

[Tanya 4]

А почему нет? Поток внутри обмотки явно будет отличаться от внешнего.

Я думаю, пора приверженцам рассеяния определиться как-то внутри своих рядов.

А если обмотка тороидальная? Так Вы можете посчитать индуктивность тонкого тороида или тонкого соленоида руками?

В общем виде - аналитически.

 

кстати, в меньшую или большую сторону?

пара- или диа?

В больших полях - диа. В малых - парамагнетик. От температуры так зависит.

Вас это не удивляет?

[halfdoom 0]

В пятом знаке после запятой отличается от единицы.

А можно ссылку на источник?

 

Так Вы можете посчитать индуктивность тонкого тороида или тонкого соленоида руками?

При желании все можно, но зачем вам это?

[Stanislav 0]

 

Вы не поверите - тут некоторые верят, что поле снаружи идеального плоского конденсатора не существует. Видимо, поле создается емкостью рассеяния.

Таня, делаю Вам второе замечание, поскольку ерунда, которую Вы blackfin-ом здесь излагаете, не имеет отношения к теме.

Третьего не будет. Будет жалоба в администрацию с просьбой ассенизировать модератора-тролля.

[Designer56 0]

В больших полях - диа. В малых - парамагнетик. От температуры так зависит.

Вас это не удивляет?

в- общем, нет, а Вы этот вопрос изучали? Зачем Вам понадобился базальт? Геология?

[blackfin 23]

При желании все можно, но зачем вам это?

Ну, например, чтобы всем стало ясно, что Электродинамики Вы не знаете..