Designer56 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба бесконечно длинного. А кстати, чем тор отличается от П- или Ш- образного принципиально? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба А Вы можете интегралы для .... треугольного в сечении длинного сердечника? Или без интегралов... Хм.. "длинный" - в смысле, бесконечный соленоид? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wise 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Вам не понравились мои интегралы? ..Интегралы хорошие.. сочные такие, спелые.. Зачем, только.. LaTeX мне лень осваивать.. ..Да и здесь прямо по учебникам ходЮт и ни в одном глазу.. Что им какой-то интегралец.. пустяк.. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Хм.. "длинный" - в смысле, бесконечный соленоид? Ну... пусть... длина много больше поперечного размера. Индуктивность на единицу длины... Энергию на длину без учета краев, если угодно. Тут спросила одного, а он послал... Можно думать, что он замкнутый (оба...). Для простоты... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба ..Интегралы хорошие.. сочные такие, спелые.. Зачем, только.. Ну, может, кому пригодится.. :rolleyes: ...... Не Вам, конечно.. Нам не дано предугадать, Как слово наше отзовется.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба можно было бы оптимизировать транс следуя этой методе (увеличивая K и уменьшая относительную Ls/L1) , но вот досада - ток то тоже увеличивается , приводя к примерно тем же потерям через Ls на клэмпере, что с большим что с малым зазором, одна надежда что K растет быстрее в приближении к 1-це чем квадрат удвоенного тока. Но это не обязательно так. По моим оценкам улучшение конструкции обмоток дает лучший результат. Конструкция - безусловно, нужно продумывать очень тщательно. А что увеличение размера транса дает выигрыш - это я сам проверял. Только рассуждения были немного другие, примерно так: толщина изоляции та же - объем поля рассеяния как квадрат размера - объем основного поля, как куб размера - следовательно, Ls/L примерно обратно пропорционально размеру. Но при этом растут потери на межобмоточной емкости, и есть оптимум. :bb-offtopic:при соответствующей конструкции демпфера не вся энергия индуктивности рассеяния теряется А кстати, чем тор отличается от П- или Ш- образного принципиально? центральносимметричная задача, много проще. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба бесконечно длинного. А кстати, чем тор отличается от П- или Ш- образного принципиально? Немного отличается. В углах. Вот напишут(ем) интегралы... и увидим. Хм.. "длинный" - в смысле, бесконечный соленоид? Если не хотите, придется мне... Или ждать? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба ..Интересно, слышало ли об этих гипотезах министерство образования.. в министерстве четко сказали: "Высшая математика убивает креативность". То есть, без вариантов - либо интегралы, либо креативность. Кто более матери истории ценен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Ну... пусть... длина много больше поперечного размера. Индуктивность на единицу длины... Надо подумать... Может, не сегодня.. ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба А разве поле в бесконечном соленоиде произвольного сечения (лишь бы сечение одинаковое везде) не будет однородным, как и в цилиндрическом? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Designer56 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Немного отличается. В углах. Вот напишут(ем) интегралы... и увидим. Если не хотите, придется мне... Или ждать? А бывают очень скругленные. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Wise 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба ..Теперь, видимо, настает моя очередь, раз 15 подряд, спросить у Тани, что дает, в практическом плане, для инженера, проектирующего флай, рассмотрение бесконечных полузадвинутых соленоидов, обмотанных коаксиальными сверхпроводящими проводами.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Надо подумать... Может, не сегодня.. ;) Тогда я. Тезисно. Следите за руками. Мысленный эксперимент. Берем большой кусок сверхпроводника с треугольным в сечении отверстием - как раз по размеру нашего соленоида. Засовываем туда катушку с током, охлаждаем, ток выключаем. Что имеем? Теперь по внутренней поверхности течет ток. Он равномерно распределен - плотность его не меняется. Поле создаваемое такой конфигурацией - как раз то поле, которое давал бы наш соленоид. Поле однородно.(?) Кажется немного странным... Д-во. Внутри сверхпроводника - 0. Внутри полости - у стенок (т. о циркуляции) одинаковое. Вспомним Лапласиан и то, что магнитное поле должно удовлетворять. Еще вспомним, что экстремум может быть только на границе. Дальше... нечего делать дальше. А где мы использовали треугольник? Нигде. Я бы могла сильнее заморочить, рассматривая набор движущихся тонких конденсаторов... ..Теперь, видимо, настает моя очередь, раз 15 подряд спросить у Тани, что дает, в практическом плане, для инженера, проектирующего флай, рассмотрение бесконечных полузадвинутых соленоидов, обмотанных коаксиальными сверхпроводящими проводами.. Если подумать об этом, становится понятно, как и на что влияет форма сердечника. Если подумать... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 25 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Тогда я. Тезисно. Ок.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AlexeyW 0 9 ноября, 2010 Опубликовано 9 ноября, 2010 · Жалоба Д-во. Внутри сверхпроводника - 0. Внутри полости - у стенок (т. о циркуляции) одинаковое. Вспомним Лапласиан и то, что магнитное поле должно удовлетворять. Еще вспомним, что экстремум может быть только на границе. не проще ли просто через закон Био-Савара, вспомнив, что при постоянной плотности поверхностного тока поле участка тока зависит только от телесного угла, под которым он виден? Тогда сразу следует равномерность поля, причем не только для бесконечного соленоида, но и для некоторых других форм. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться