xemul 0 20 октября, 2010 Опубликовано 20 октября, 2010 · Жалоба xemul, благодарю за Ваш совет про картинки. Этот совет живёт в правилах конфы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 20 октября, 2010 Опубликовано 20 октября, 2010 · Жалоба Этот совет живёт в правилах конфы. Где Вы нашли этот завет? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xemul 0 20 октября, 2010 Опубликовано 20 октября, 2010 · Жалоба Где Вы нашли этот завет? Когда я последний раз куда-то туда заглядывал (пару-тройку лет тому), оно там было. Сейчас нет. Не думал, что всё так быстро меняется. Мои извинения всем безвинно заблуждённым. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Toys 0 20 октября, 2010 Опубликовано 20 октября, 2010 · Жалоба Ни каких конденсаторов между датчиком и входом усилителя нет. А по остальному, вот что я думаю. Надо защититься от воздействия статики и обеспечить входное сопротивление усилителя не менее 20 МОм, обеспечив рабочий диапазон частот от 10Гц. Диоды по входу, собственно и ограничивают уровень статического напряжения, до безопасного уровня - сотни мВ. В случае увеличения количества диодов увеличится напряжение смещения на входе усилителя. Но на схему оно мало повлияет. Наличие же защитных диодов в используемой ИМС - большой плюс. Вряд ли статическое напряжение на датчике сможет набрать такую мощность, чтобы их пробить. И в этом случае надо только обеспечить входное сопротивление 20 МОм. Например, повесить в параллель входу ИМС резистор. Правда возрастет время восстановления. В общем, что к чему может привести я, вроде, понял. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 20 октября, 2010 Опубликовано 20 октября, 2010 · Жалоба Ни каких конденсаторов между датчиком и входом усилителя нет. ..... Например, повесить в параллель входу ИМС резистор. Правда возрастет время восстановления. В общем, что к чему может привести я, вроде, понял. А почему нет конденсатора на входе? Входной ток, хоть он и маленький должен иметь легальный путь течения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Toys 0 20 октября, 2010 Опубликовано 20 октября, 2010 (изменено) · Жалоба А почему нет конденсатора на входе? Вы имеете ввиду разделительный конденсатор, чтобы постоянная составляющая статического напряжения на преобразователе не смещала входной каскад? Так у него по постоянному напряжению К=1. Особо не мешает. Или я чего-то не понял. Изменено 20 октября, 2010 пользователем Toys Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rudy_b 4 20 октября, 2010 Опубликовано 20 октября, 2010 · Жалоба В данном случае, нужен был, скорее, дифференциатор. Т.е. обеспечить спад АЧХ в сторону НЧ. Дифференциатор у вас и так получится. Либо за счет емкости датчика и входного сопротивления в неинвертирующей схеме, либо за счет сопротивления ОС параллельно интегрирующей емкости в инвертирующей схеме. Зато в остальной области частот интегратор обеспечит равномерность АЧХ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Toys 0 21 октября, 2010 Опубликовано 21 октября, 2010 · Жалоба Дифференциатор у вас и так получится. Либо за счет емкости датчика и входного сопротивления в неинвертирующей схеме, либо за счет сопротивления ОС параллельно интегрирующей емкости в инвертирующей схеме. Зато в остальной области частот интегратор обеспечит равномерность АЧХ. Получается, что и коэффициент передачи, и частота среза будут зависеть от емкости преобразователей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться