Гость Who_is_you? 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба Скажите, пожалуйста. Реально какие максимальные времена можно получить на таймере? Например: R =4.7M; C =4700mkF T=1.4RC - будет работать с определенной точностью? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба Какую именно разновидность таймера собираетесь использовать? Они различаются по технологии изготовления и соответственно потреблением и входными токами. Максимальные времена, задаваемые внешними элементами, зависят в т.ч. от входных токов. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MrYuran 27 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба Реально какие максимальные времена можно получить на таймере? Например: R =4.7M; C =4700mkF T=1.4RC - будет работать с определенной точностью? А смысл? Утечки на таком электролите могут быть огромные и ёмкость его плавает тоже в широчайших пределах в зависимости от множества параметров и от времени. Обычно для больших интервалов применяют интервальные таймеры, которые состоят из генератора, счётчика и схемы совпадения. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Who_is_you? 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба Моя схема: Микросхему еще не выбрал. А точность связанная с плаванием емкости меня устраивает. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба Микросхему еще не выбрал.В таком случае рекомендую TLC555. Она по CMOS технологии сделана и входные токи пинов TRIG и THRES у нее не превышают единиц нА. В то время как у классической NE555 входные токи аналогичных пинов порядка единиц мкА. Т.е. разница на три порядка. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
карабас 0 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба я бы использовал простейший мк Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 7 октября, 2010 Опубликовано 7 октября, 2010 · Жалоба я бы использовал простейший мк Вы удивитесь, но в пром.автоматике до сих пор применяются и выпускаются аналоговые реле времени. Без МК унутре. :laughing: Даже такая известная фирма Siemens выпускает подобные реле времени. http://automation-drives.ru/cd/products/1/relay/time/ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Who_are_you? 0 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба Цитата(карабас @ Oct 8 2010, 00:34) я бы использовал простейший мк Я тоже так вначале думал ведь: - минимум деталей; - большая точность времени и диапазон регулирования; - возможность цифровой индикации: - отсутствия дребезга и прочего связанного с порчей переменных резисторов. Даже тему открыл. здесь Но ведь без МК получается дещевле. И самое главное: попросил друг, а он Мк не знает. А без микропроцессора элементарно любой спаяет: была бы схема. Спасибо Вам: rezident за отзывчивость. Но, видать, тот кто собирал таймеры на минутные-часовые времена данную тему не читал. На вопрос темы никто не ответил. Судя по реакции rezidentа и токам TLC555 теоретически такие времена возможны. Попробую спаять макетик. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xvr 12 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба Но, видать, тот кто собирал таймеры на минутные-часовые времена данную тему не читал.При часовых временах нужно будет выбирать не только 555 таймер, но и все остальное :( Начиная с электролита без утечек (а таких не бывает), и заканчивая печатной платой на фторопласте ;). Может все же МК поставить? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба При часовых временах нужно будет выбирать не только 555 таймерВременные параметры схемы на аналоговом таймере можно расширить банальным счетчиком. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба Повторю уже сказанный совет - сделайте на микроконтроллере, например, PIC10F200 - думаю, помимо того, что проще, окажется еще и дешевле! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rezident 0 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба Повторю уже сказанный совет - сделайте на микроконтроллере, например, PIC10F200 - думаю, помимо того, что проще, окажется еще и дешевле! Вот заладили :) Вопрос топикстартера был о том, как сделать на аналоговом таймере, а не о том, как вообще это можно сделать. Уговаривать отказаться от таймера и сделать именно на МК это вроде как оффтопик уже получается. ;) Я считаю, что даже нужно попробовать на аналоговом таймере. А то сейчас "программистов МК" развелось "как гуталину на гуталиновой фабрике", но из них рассчитать банальный каскад на транзисторе менее 1% сумеют. Пускай человек повозится с аналоговыми схемами. На 100% уверен, такой опыт лишним не будет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xvr 12 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба Временные параметры схемы на аналоговом таймере можно расширить банальным счетчиком.Тогда теряется единственное преимущество аналоговой схемы - простота. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
xemul 0 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба В стандартной КМОП серии есть 4060 - 14-stage binary counter/oscillator. Или, если удастся найти, К176ИЕ12 (18? склероз уже подводит). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
карабас 0 8 октября, 2010 Опубликовано 8 октября, 2010 · Жалоба действительно, уже все подзабыл. можно сделать таймер на 176ИЕ5/ИЕ12 и что то еще. вместо родной тактовой 32768 можно вместо кварца подсунуть скажем 100 или 50 герц.или другое значение, т.к. м/с по сути статическая только вот проблемы по произвольным интервалам это не решает. я только за то , чтобы разработчики цифры владели хотя бы азами прецизионной аналоговой схемотехники, но: 1. был в практике единственный случай, требовалось в условиях жестоких помех и наводок обеспечить циклограмму работы блока управления, спасла только конфигурация: интегратор (перепад 0 - 1 (типа старта системы) ->делители напряжения опоры->куча компараторов->логика наподобие мажоритарной. цмфра сбоила (импульсные токи вокруг схемы за 3500 ампер, куча контуров, блок переместить на другое место невозможно) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться