[Гость Who_is_you?]

Скажите, пожалуйста.

 

Реально какие максимальные времена можно получить на таймере?

 

Например: R =4.7M; C =4700mkF

 

T=1.4RC - будет работать с определенной точностью?

 

[rezident 0]

Какую именно разновидность таймера собираетесь использовать? Они различаются по технологии изготовления и соответственно потреблением и входными токами. Максимальные времена, задаваемые внешними элементами, зависят в т.ч. от входных токов.

[MrYuran 23]

Реально какие максимальные времена можно получить на таймере?

 

Например: R =4.7M; C =4700mkF

 

T=1.4RC - будет работать с определенной точностью?

А смысл?

Утечки на таком электролите могут быть огромные и ёмкость его плавает тоже в широчайших пределах в зависимости от множества параметров и от времени.

Обычно для больших интервалов применяют интервальные таймеры, которые состоят из генератора, счётчика и схемы совпадения.

[Гость Who_is_you?]

Моя схема:

 

Микросхему еще не выбрал.

А точность связанная с плаванием емкости меня устраивает.

[rezident 0]

Микросхему еще не выбрал.

В таком случае рекомендую TLC555. Она по CMOS технологии сделана и входные токи пинов TRIG и THRES у нее не превышают единиц нА. В то время как у классической NE555 входные токи аналогичных пинов порядка единиц мкА. Т.е. разница на три порядка.

[карабас 0]

я бы использовал простейший мк

[rezident 0]

я бы использовал простейший мк

Вы удивитесь, но в пром.автоматике до сих пор применяются и выпускаются аналоговые реле времени. Без МК унутре. :laughing: Даже такая известная фирма Siemens выпускает подобные реле времени. http://automation-drives.ru/cd/products/1/relay/time/

 

[Who_are_you? 0]

Цитата(карабас @ Oct 8 2010, 00:34)

я бы использовал простейший мк

 

Я тоже так вначале думал ведь:

- минимум деталей;

- большая точность времени и диапазон регулирования;

- возможность цифровой индикации:

- отсутствия дребезга и прочего связанного с порчей переменных резисторов.

Даже тему открыл.

здесь

 

Но ведь без МК получается дещевле.

И самое главное: попросил друг, а он Мк не знает.

А без микропроцессора элементарно любой спаяет: была бы схема.

 

Спасибо Вам: rezident за отзывчивость.

 

Но, видать, тот кто собирал таймеры на минутные-часовые времена данную тему не читал.

На вопрос темы никто не ответил.

Судя по реакции rezidentа и токам TLC555 теоретически такие времена возможны.

Попробую спаять макетик.

[xvr 12]

Но, видать, тот кто собирал таймеры на минутные-часовые времена данную тему не читал.

При часовых временах нужно будет выбирать не только 555 таймер, но и все остальное :( Начиная с электролита без утечек (а таких не бывает), и заканчивая печатной платой на фторопласте ;). Может все же МК поставить?

 

[rezident 0]

При часовых временах нужно будет выбирать не только 555 таймер

Временные параметры схемы на аналоговом таймере можно расширить банальным счетчиком.

 

[ViKo 1]

Повторю уже сказанный совет - сделайте на микроконтроллере, например, PIC10F200 - думаю, помимо того, что проще, окажется еще и дешевле!

[rezident 0]

Повторю уже сказанный совет - сделайте на микроконтроллере, например, PIC10F200 - думаю, помимо того, что проще, окажется еще и дешевле!

Вот заладили :) Вопрос топикстартера был о том, как сделать на аналоговом таймере, а не о том, как вообще это можно сделать. Уговаривать отказаться от таймера и сделать именно на МК это вроде как оффтопик уже получается. ;) Я считаю, что даже нужно попробовать на аналоговом таймере. А то сейчас "программистов МК" развелось "как гуталину на гуталиновой фабрике", но из них рассчитать банальный каскад на транзисторе менее 1% сумеют. Пускай человек повозится с аналоговыми схемами. На 100% уверен, такой опыт лишним не будет.

[xvr 12]

Временные параметры схемы на аналоговом таймере можно расширить банальным счетчиком.

Тогда теряется единственное преимущество аналоговой схемы - простота.

 

[xemul 0]

В стандартной КМОП серии есть 4060 - 14-stage binary counter/oscillator.

Или, если удастся найти, К176ИЕ12 (18? склероз уже подводит).

 

[карабас 0]

действительно, уже все подзабыл.

можно сделать таймер на 176ИЕ5/ИЕ12 и что то еще.

вместо родной тактовой 32768 можно вместо кварца подсунуть скажем 100 или 50 герц.или другое значение, т.к. м/с по сути статическая

только вот проблемы по произвольным интервалам это не решает.

я только за то , чтобы разработчики цифры владели хотя бы азами прецизионной аналоговой схемотехники, но:

1. был в практике единственный случай, требовалось в условиях жестоких помех и наводок обеспечить циклограмму работы блока управления, спасла только конфигурация: интегратор (перепад 0 - 1 (типа старта системы) ->делители напряжения опоры->куча компараторов->логика наподобие мажоритарной. цмфра сбоила (импульсные токи вокруг схемы за 3500 ампер, куча контуров, блок переместить на другое место невозможно)