[algol1 0]

Требуется измерять плавно изменяющееся сопротивление от 100к до 1МОм,

ну и естетственно хочется линейности...

Есть мысль использовать источник тока, но если диапазон измерения АЦП 0..5Вольт,

то это микроамперы, и сдается мне что стабильный источник будет непросто построить...

Если строить на мостовой схеме, то слишком много компонентов получается и требуется калибровка... да и линейности не будет.

Может кто-то уже решал такую задачу?

Изменено 6 октября, 2010 пользователем algol1

[skyvmicro 0]

По Вашему ТЗ трудно, что конкретно советовать.

Поэтому даю абстрактные ответы:

1. Как Вы думаете измеряет сопротивление обыкновенный мультиметр?

2. АЦП есть с диапазоном более чем 0...5В.

3. Дальнейшие советы зависят от скорости изменения параметра, точности и т.п.

 

[Tanya 4]

Требуется измерять плавно изменяющееся сопротивление от 100к до 1МОм,

 

Может кто-то уже решал такую задачу?

Вы бы еще указали - максимальное напряжение, скорость, точность и другие подробности...

ОУ. Неизвестный резистор в обратной связи. На (-)вход - ток (несколько микроампер). На выходе смотреть.

[MrYuran 18]

Подаёте на ваш резистор опорное напряжение, на другом конце - преобразователь ток-напряжение на операционнике.

По отношению опоры к измеренному напряжению (с учётом коэф. преобразования) получаете R в чистом виде (R=U/I)

Если поставить АЦП и запитать от той же опоры, то его шкала уже будет проградуирована в единицах сопротивления.

Я таким образом измеряю наносименсы, да ещё и на переменном токе (особенность датчика и среды - ионизация электродов)

Естественно, на переменном токе добавляется ещё амплитудный детектор и, возможно, полосовой фильтр

[algol1 0]

т.е. получается цепь:

Uref - Rнеизв - (-)Вход ОУ

(+) ОУ сидит на земле.

R в обратной связи это по сути коэф.

на выходе U пропорциональный I*Кобр.св.

так?

Изменено 6 октября, 2010 пользователем algol1

[algol1 0]

Вот так?

[stells 12]

Вот так?

у Вас однополярное питание ОУ, а на входе Uref положительное напряжение. поэтому на выходе ОУ будет минус, а вернее ноль. хотя даже если бы питание ОУ было двуполярным, то этот минус АЦП не измерит

[MrYuran 18]

Вот так?

Нет, не так.

Как-то вот так...

Питание опера, естественно, двухполярное, про отсечку входа АЦП вблизи нуля тоже не забываем.

 

Хотя, ваш вариант тоже почти как мой, только наизнанку.

 

Да, однако, минус получается...

Понял, в чём прикол. У меня сигнал переменный и синхронный детектор, я любую полуволну могу отловить. Естественно, беру положительную.

А вам, значит, нужно инвертировать либо вход, либо выход.

[Tanya 4]

Нет, не так.

 

Хотя, ваш вариант тоже почти как мой, только наизнанку.

 

А вам, значит, нужно инвертировать либо вход, либо выход.

Нет, не так. У Вас на выходе - величина обратная сопротивлению - проводимость... Вы, кажется, про сименсы писали... Они самые. Наизнанку.

[algol1 0]

А если так? просто сместим выходное напряжение на Uref... будет работать?

[MrYuran 18]

Нет, не так. У Вас на выходе - величина обратная сопротивлению - проводимость... Вы, кажется, про сименсы писали... Они самые. Наизнанку.

Ну да, точно.

Uref в любом случае нужно на опорный вход АЦП заводить, для обеспечения инвариантности.

Я ещё упустил подставку на сигнальной земле и защитный резистор на входе операционника (на первом макете задолбался их менять)

 

А если так? просто сместим выходное напряжение на Uref... будет работать?

В принципе, да.

Только формула другая немного. По-моему, K=1+R2/R1.

И ещё добавьте небольшой резистор (~1k) между средней точкой делителя и входом ОУ. мало ли, что там на вход прилетит...

[Tanya 4]

Вот так?

Не так. Если у Вас однополярное питание, то не так.

Не стоит входы держать при потенциале питания. И ОУ с меньшим входным током - было бы лучше. Но если процент устраивает, то сойдет.

[algol1 0]

Не так. Если у Вас однополярное питание, то не так.

Не стоит входы держать при потенциале питания. И ОУ с меньшим входным током - было бы лучше. Но если процент устраивает, то сойдет.

А по второму варианту?

[Tanya 4]

А по второму варианту?

А Вы сомневаетесь? На выходе будет (1+Rx/R)Uref

[algol1 0]

А Вы сомневаетесь? На выходе будет (1+Rx/R)Uref

Сомневаюсь конечно :) зачем бы я спрашивал бы тогда :) Спасибо.