_Pasha 0 28 сентября, 2010 Опубликовано 28 сентября, 2010 · Жалоба Поискал по теме точного времени. Пишут, что необходимую мне точность 1 мкс дает только GPS, прочие радиосигналы дают точность от десятков микросекунд до десятков миллисекунд. Вам долговременная стабильность или как? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal 0 28 сентября, 2010 Опубликовано 28 сентября, 2010 · Жалоба Не совсем понял что нужно автору :rolleyes: Для передачи одного события достаточно передавать в эфир ФМ(PM) сигнал. В точке синхронизации проводить изменение фазы. Для обеспечения длительности фронтов сигнала менее 1мксек требуется ширина канала передачи более 1Мгц. Вы слишком усложняете задачу :) На сколько я понял - автору требуется передать 1 бит информации ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 28 сентября, 2010 Опубликовано 28 сентября, 2010 · Жалоба A вы вспомните фундаментальные Произведение длителлности сигнала на ширину полосы частот равно единице. Для обеспечения длительности фронтов сигнала менее 1мксек требуется ширина канала передачи более 1Мгц. Дык многие в свое время под портретом товарища Шэннона штаны в аудитории протирали.... Но эту конкретную задачу, похоже, обширные знания только мешают решить... При чем тут плитка Шэннона? Уже подсказали, что можно передавать, скажем, 50Гц и синхронизоваться по фазе. Тут же нет передачи большого объема информации, как такового, ширина канала может стремиться к нулю (гармонически чистое, немодулированное колебание). Общая постановка задачи по-прежнему не ясна. Что нужно синхронизировать с такой точностью (1мкс)? В радиусе 100м поле будет более 0.5мкс распространяться. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rloc 52 29 сентября, 2010 Опубликовано 29 сентября, 2010 · Жалоба Что нужно синхронизировать с такой точностью (1мкс)? В радиусе 100м поле будет более 0.5мкс распространяться. По моим подсчетам распространение будет несколько быстрее 0.5мкс, но не это главное, автор уже успел поправиться и добавить, что задержка может быть любая. Что касается RBU 66.6 кГц и RTZ 50.0 кГц, то точность при синхронизации по коду будет конечно хуже 1 мкс, а вот если дополнительно синхронизироваться по несущей, то точность можно получить и лучше 1 мкс, все будет зависеть от фазовых шумов самой несущей. Но если я правильно понял, то сама несущая передается не постоянно, так что привязываться к ней проблематично. Для GPS синхронизации желательно отсутствие крыши над головой, да и по стоимости не самое дешевое решение. Выходит как ни крути, а проще и дешевле радиосинхронизации ничего нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
lonzhin 0 29 сентября, 2010 Опубликовано 29 сентября, 2010 · Жалоба RLOC написал блестяще, мне практически нечего добавить. Буду делать собственную радиосинхронизацию на чипе, который подсказал rloc. Спасибо всем участникам дискуссии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 29 сентября, 2010 Опубликовано 29 сентября, 2010 · Жалоба По моим подсчетам распространение будет несколько быстрее 0.5мкс, . Радиус 100м...- да. Тут брался диаметр (200м), это, наверное. неправильно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться