[crow 0]

Возможно ли какими-нибудь методами стащить программу? СтОит ли ставить бит защиты, или лучше физическое уничтожение проца?

Изменено 23 сентября, 2010 пользователем crow

[DimaG 0]

Возможно ли какими-нибудь методами стащить программу? СтОит ли ставить бит защиты, или лучше физическое уничтожение проца?

Если это комплекс наведения С-300, то стащат обязательно. А если это устройство уровня "елочная гирлянда", то можно и не закрывать битом - программатором даже и не полезут :)

Абсолютной защиты от считывания нет. Вопрос чисто экономической выгоды

[crow 0]

в том то и дело, что экономическая выгода высокая

[cant_101 0]

тут есть тема в которой предлагают взлом контроллеров

PIC16F74 вроде освоен. поищите.

 

 

[Herz 4]

в том то и дело, что экономическая выгода высокая

Откуда это известно? Ставьте бит защиты и не заморачивайтесь. Тут эта тема регулярно всплывает. Как правило, страхи необоснованны. На форуме Микрочипа можете переспросить...

[VCO 0]

СтОит ли ставить бит защиты, или лучше физическое уничтожение проца?

А последнее - это как? :laughing:

[Romaly 0]

Если дорожите программой, то ставьте бит защиты и не заморачивайтесь, так просто потом ее не считаешь, нужно дорогостоящее оборудование и то неизвестно миф это или реальность, действительно много споров было :smile3009:

 

А последнее - это как? :laughing:

 

Была мысль, поставить мощный полевичок который бы при открывании скажем запитывал контроллер высоким напряжением , ну а сам полевичок открывать самим контроллером (как вариант другим) при некой ситуации, например вскрытие корпуса, но это только мысли, в реалии не пробовал

[Harbinger 10]

Зачем сжигать? При открывании крышки - необратимо модифицировать программу, превратив устройство в какую-нибудь мигалку. С контроллерами, имеющими IAP, такое элементарно получается, а для указанного, пожалуй, второй контроллер понадобится.

[Tanya 4]

а для указанного, пожалуй, второй контроллер понадобится.

Легче подобрать более современный в том же корпусе...

[DimaG 0]

При открывании крышки - необратимо модифицировать программу, превратив устройство в какую-нибудь мигалку.

Если устройство будет продано в единичном экземпляре, то такой способ может прокатить (а моет и нет). В серии - загубят первый образец, изучат его и остальные будут вскрывать более осторожно)

 

А эти ловушки в ПО обычно встают боком для самого автора.. (например, в результате ошибки / сбоя PC улетели на этот участок - и вместо рестарта устройства имеем "елочную гирлянду")

[msalov 0]

На любую хитрую дырку найдётся болт с левой резьбой.

Можно конечно что-то пытаться стирать/модифицировать, но если прибор не единичный, то один угробят, а во втором найдут способ обойти/отключить датчики вскрытия.

[VCO 0]

Вот оно чо, Михалыч, а я то думал, что лимонку эпоксидкой к плате, а чеку - к крышке!!! :w00t: :smile3046: :crying:

Ну раз так, то советую память хранить во внешней ПЛИС, EEPROM или FLASH - вряд ли кто взломает! При этом внутренняя программа проца должна грузить коды с внешнего носителя в условном порядке, поэтому попытка считывания содержимого внешней памяти - пустая трата времени! Ловушки (пустые ссылки и косвенные переходы) тоже не помешают! Полезно подспутно грузить константы по сути и не для чего по ГСЧ, пудрить мозги и т.д.

А ещё: программу можно хранить во внешнем статическом ОЗУ, которое обесточивать при вскрытии крышки, отключая батарею и разряжая ёмкости.

И волки голодны, и овцы целы! :)

[Herz 4]

Шпиономания, однако... Замечено, что присуща начинающим талантам, считающим, что они написали гениальнейшую и ценнейшую прогу, за которой немедленно кинутся охотится все разведки мира... В реальности всё это буйство фантазии ни к чему - защита кода у Микрочипа (наверное, и у других) работает очень надёжно.

[Microwatt 2]

Да , как правило, это гондурасКГБ-фобия.

В конце-концов, толковому инженеру важна техническая идея, а не как там ее конкретно закодировали, описали в программе. Посадит СИ-принтер за словесный алгоритм - закодируют.

[Nixon 3]

В качестве примера беззащитности приведу банкоматы Wincor, внутри куча микроконтроллеров, плисов, флешек и т.д. - ничего не закрыто (кроме epp конечно). Хотя казалось бы...

С другой стороны игровики - закрыто все что можно.

Потому что банкомат подделывать никто не будет (никто не купит подделку!), а "однорукого бандита" (особенно с учетом полукриминальности бизнеса) будут.