VCO 0 3 сентября, 2010 Опубликовано 3 сентября, 2010 · Жалоба Вторая сторона, к сожалению с трубопроводом, глубины резкости не хватило у сканера. Я в таких ситуациях использую фотоаппарат в режиме RAW. Всегда держу при себе FujiFilm E900, фотик уже старый, всего 9Mp, а в RAF-файлах -18Mp. Следующие фото опять не влазит, кто-нить ответит, снова попробую. Снова действует ограничение на закачку фото. Ещё бы в оригинальном разрешении куда-нибудь на рапид запульните, если не сложно. Пережатие фоток запороло наименование некоторых мелких микросхем. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rfserg 0 3 сентября, 2010 Опубликовано 3 сентября, 2010 · Жалоба В RAW конечно лучше, если позволяет камера, но у меня Kodak на 8 Мпк и равом не пахнет, даже макро ближе 70 см не позволяет, так для архива общий вид. Вот сканы до 25 мег позже выложу. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
khach 43 3 сентября, 2010 Опубликовано 3 сентября, 2010 · Жалоба Продолжу пока здесь. Bird SA-2500A (780-2500 МГц) Вот туплю что-то. Какой сакральный смысл двойного моста? Что делает первая половина (та, что ближе к источнику тестового сигнала)? ЗЫ. А случайно Bird SA-6000 не попадался в качестве "мишки"? Интересно, как у него реализованна такая широкополосность (25-6000 МГц). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
rfserg 0 3 сентября, 2010 Опубликовано 3 сентября, 2010 (изменено) · Жалоба Может просто взяли узел от векторника, обкоцали маленько и запустили сюда, зачем отдельно ещё разрабатывать. Так лишние деталюшки и прижились. SA-6000 пока не попадался. Изменено 3 сентября, 2010 пользователем rfserg Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
