ZAV55 0 16 сентября, 2005 Опубликовано 16 сентября, 2005 · Жалоба Постановка задачи: Передать радиосигнал несущей частотой 1...2ГГц в отсутствие возможности обеспечить прямую видимость и любую проводную связь (на подвижный обьект) на расстояние 10...100км из одной точки. Передача должна непрерывно осуществляться на время не менее 24часов. Потери непосредственно переотражения не долее 20дБ (переотражено в сторону земли должно быть не менее 1% излучённой мощности, с реальной направленной антенны). Высота размещения области переотражения ориентировочно не более 100км от поверхности. В воздухе и за его пределами не должно использоваться ЛА и ИС, а также воздушных шаров, аэростатов и т.п., вся постоянно работающая аппаратура должна базироваться на земле. Мощность наземной аппаратуры создания переотражающей области в атмосфере не более десятков киловат. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sK0T 0 17 сентября, 2005 Опубликовано 17 сентября, 2005 · Жалоба А что мешает использовать для этих целей ИСЗ? Вроде бы радио-любители используют ряд специальных пассивных болванок (включая Луну) для подобных целей. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mux 4 17 сентября, 2005 Опубликовано 17 сентября, 2005 (изменено) · Жалоба А что мешает использовать для этих целей ИСЗ? Вроде бы радио-любители используют ряд специальных пассивных болванок (включая Луну) для подобных целей. <{POST_SNAPBACK}> Энергетика через Луну достаточно слабая - если вы имеете возможнось излучать в этом диапазоне "несколько киловатт" -то вы или ваш заказчик принадлежит к "соответствующим" структурам :blink: "подвижный" обьект -может быть и очень подвижным -в этом случае приёмные антенны могут быть только ненаправленными -следовательно Ку =0dB или около того Связь EME ( Земля -Луна -Земля) возможнпа только на направленные антенны со слежением Отражение от слоев ионосферы не может обеспечить гарантированно стабильный приём даже при стационарном расположении приемника Возможно следует применить специальные методы модуляции и приема :rolleyes: если это ТЗ -то можем взяться обеспечить такую связь правда связь в 100% времени при движении обьекта среди гор и ущелий обеспечит только ГОСПОДЬ БОГ хотелось бы так же понять скорость перемещения обьекта и скорость передачи информации Изменено 17 сентября, 2005 пользователем mux Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
adamsit 0 17 сентября, 2005 Опубликовано 17 сентября, 2005 · Жалоба А что мешает использовать для этих целей ИСЗ? Вроде бы радио-любители используют ряд специальных пассивных болванок (включая Луну) для подобных целей. <{POST_SNAPBACK}> Энергетика через Луну достаточно слабая - если вы имеете возможнось излучать в этом диапазоне "несколько киловатт" -то вы или ваш заказчик принадлежит к "соответствующим" структурам :blink: "подвижный" обьект -может быть и очень подвижным -в этом случае приёмные антенны могут быть только ненаправленными -следовательно Ку =0dB или около того Связь EME ( Земля -Луна -Земля) возможнпа только на направленные антенны со слежением Отражение от слоев ионосферы не может обеспечить гарантированно стабильный приём даже при стационарном расположении приемника Возможно следует применить специальные методы модуляции и приема :rolleyes: если это ТЗ -то можем взяться обеспечить такую связь правда связь в 100% времени при движении обьекта среди гор и ущелий обеспечит только ГОСПОДЬ БОГ хотелось бы так же понять скорость перемещения обьекта и скорость передачи информации <{POST_SNAPBACK}> Насколько мне память не изменяет в этом диапазоне работает тропосферная связь. Что касается связи с подвижными обьектами то придется использовать ИСЗ при использовании многостанционного доступа т.е что то вроде CDMA. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ZAV55 0 17 сентября, 2005 Опубликовано 17 сентября, 2005 · Жалоба Уточнение: вопрос в том как мгновенно забить приём с ИСЗ не имея прямой видимости, ничего в воздухе на постоянном дежурстве и не используя ИСЗ с электростанцией на прицепе. Можно ли ионизировать воздух или пылить чем? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
mux 4 17 сентября, 2005 Опубликовано 17 сентября, 2005 · Жалоба Уточнение: вопрос в том как мгновенно забить приём с ИСЗ не имея прямой видимости, ничего в воздухе на постоянном дежурстве и не используя ИСЗ с электростанцией на прицепе. Можно ли ионизировать воздух или пылить чем? <{POST_SNAPBACK}> :blink: :rolleyes: ;) :wub: :cheers: - Никола Тесла -это не вы??? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Yuri Potapoff 0 17 сентября, 2005 Опубликовано 17 сентября, 2005 · Жалоба Постановка задачи: Передать радиосигнал несущей частотой 1...2ГГц в отсутствие возможности обеспечить прямую видимость и любую проводную связь (на подвижный обьект) на расстояние 10...100км из одной точки. По сотовому позвонить не пробовали? ;) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Stanislav 0 17 сентября, 2005 Опубликовано 17 сентября, 2005 · Жалоба Уточнение: вопрос в том как мгновенно забить приём с ИСЗ не имея прямой видимости, ничего в воздухе на постоянном дежурстве и не используя ИСЗ с электростанцией на прицепе. Можно ли ионизировать воздух или пылить чем? <{POST_SNAPBACK}> А чего глушить-то? Если навигацию, то может выгореть, а если узконаправленный защищенный канал - то уж проще ахнуть едрёной бомбой где-нить в стратосфере... Область ионизации будет сама излучать в широком диапазоне, так что и на глушилках сэкономите... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Chupakabra 0 18 сентября, 2005 Опубликовано 18 сентября, 2005 · Жалоба В старой книжке (по-моему научно-популярной) давно видел, как с земли излучением вызывают локальную ионизацию атмосферы (верхних слоев?) и используют эту область для ретрансляции через отражение коротковолновых сигналов. Больше ничего не помню, поэтому врать не буду, если найду эту книгу напишу подробнее... (если надо :) ) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dmitron 0 19 сентября, 2005 Опубликовано 19 сентября, 2005 · Жалоба В старой книжке (по-моему научно-популярной) давно видел, как с земли излучением вызывают локальную ионизацию атмосферы (верхних слоев?) и используют эту область для ретрансляции через отражение коротковолновых сигналов. Больше ничего не помню, поэтому врать не буду, если найду эту книгу напишу подробнее... (если надо :) ) <{POST_SNAPBACK}> Да, году в 50-м разрабатывались системы типа ракета-плазма-отражение от неё. А вообще самое реальное, что приходит на ум - тропосферная связь. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
adamsit 0 19 сентября, 2005 Опубликовано 19 сентября, 2005 · Жалоба Уточнение: вопрос в том как мгновенно забить приём с ИСЗ не имея прямой видимости, ничего в воздухе на постоянном дежурстве и не используя ИСЗ с электростанцией на прицепе. Можно ли ионизировать воздух или пылить чем? <{POST_SNAPBACK}> я же говорю воздух ионизировать вовсе не обязательно и к тому же если внимательно в школе предмет изучали ионосферной волной работают волны КВ диапазона причем в режиме АТ при 1 квт в антенне до 2000 км. обеспечивает. В гигах работают волны отражаясь от неоднородностей тропосферы причем преприем неможет быть больше чем 1 раз т.к полностью поглащаются поверхностью земли. Ежели ставить задачу правильней то необходимо хотя бы примерный уровень на преме предположить т.к современная техника позволяет работать и при -109Дбм и меньше используя специальную модуляцию и помехоустойчивое кодирование.А вообще вопрос из разряда фантастики и говорить на эту тему и рассуждать можно бесконечно. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
niccom 0 4 октября, 2005 Опубликовано 4 октября, 2005 · Жалоба А вот мнение инженера средств телевидения и радиовещания поработавшего достаточное время в лаборатории гос. телевидения Во первых частоты 1-2 Ггц прошибают атмосферу насквозь и ни о каком интенсивном переотражении от атмосферы и речи нет, за исключением -отражений от метеорных потоков (в конце лета максимум), -отражения от северного сияния так называемая радиоаврора Но эти явления случайные и непрогнозируемые по устойчивости связи, с резко ограниченным территориальным действием. Например о радиоавроре в Африке не знают, максимум широта Одессы. Тропосферная связь возможна при наличии с двух сторон стационарной профессиональной аппаратуры, но есть один минус мертвая зона в которую может попасть твое расстояние 10км. Использование мощных передатчиков для ионизации атмосферы не реально: - во первых никто тебе не даст этого сделать, приезд Гос. инспекции электросвязи тебе гарантирован в течении нескольких часов, а следом вояки и аэропортовская связь а потом приедет сам догадайся кто. А во вторых на такое - ионизация атмосферы способна только передающая аппаратура на клистронах, т.к. только они смогут создать мощность как ты хотел 10-30 Кватт, при КПД 17% потребляемая от сети мощность будет 50-100 Кватт и у тебя явно возникнут проблемы с чубайсом и со своим бухгалтером. Так что остается старая добрая прямая видимость для этих частот, как впрочем и думают радиоинженеры во все мире. А резерв дальности на этих частотах для прямой видимости невелик и - по формуле прямо пропорционален высоте приемной и передающей антенны, плюс большие поглощения частот этого диапазона в атмосфере зависящие и от погоды и от время суток. А вот в частотах 130-200 Мгц твоя задача вполне решаемая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
