s1avik 0 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба Поделитесь пожалуйста мнением, какой компилятор выбрать для проекта на LPC213x. Есть evaluation version от Keil, есть вылеченный IAR; вроде с виду все красивые,только начальство предлагает потратиться на лицензионную версию и просит срочно решить что брать. С ARMами никогда ранее не работал, поэтому интересует мнение коллег. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 1 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 (изменено) · Жалоба Если уж покупать, то лучше всего родной софт от ARM RealView development suit и железки для отладки, но больно дорогие они :( кстати компилер родной армовский лучше на мой взгляд оптимизирует чем ИАР Но вот я привык работать с ИАРом, как здесь уже говорили он дает больше возможностей контролировать все. Изменено 14 сентября, 2005 пользователем KRS Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба 1. Зависит от проектов * оптимизация на что? размер|скорость| время разработки? 2. Я бы выбрал GCC, а на оставшиеся деньги купил бы хороший осц | логический анализатор| JTAG приблуды. Посмотрите http://www.microcross.com/html/gnu_x-tools.html А вот это у нас было http://www.microcross.com/html/visual_x-tools.html не впечатлило, .NET круче все равно. Ну или всякие там Source Insight, Slick Edit и пр. 3. Вот еще гляньте www.olimex.com/dev/pdf/ARM%20Cross%20Development%20with%20Eclipse.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба 1. Зависит от проектов * оптимизация на что? размер|скорость| время разработки? 2. Я бы выбрал GCC, а на оставшиеся деньги купил бы хороший осц | логический анализатор| JTAG приблуды. <{POST_SNAPBACK}> Боюсь, что хороший осц за такие деньги не купишь. То же самое касается и логизатора. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
DASM 0 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 14 сентября, 2005 Опубликовано 14 сентября, 2005 · Жалоба да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить.И даже за 3500-1000=2500 тоже приборчик будет очень даже! А вот JLINK'ами на 2.5k$ затариться можно до пенсии Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dch 0 15 сентября, 2005 Опубликовано 15 сентября, 2005 · Жалоба Все зависит от софта который делаете. GCC хорошо, в том плане что не нужно платить. Это родной компилятор Linux, eCos. Но это свободные средства разработки, поддерживаемые обществом. В плане ошибок не очень понятно что лудше GCC или коммерческий продукт. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 15 сентября, 2005 Опубликовано 15 сентября, 2005 · Жалоба да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить. <{POST_SNAPBACK}> И какой же? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Andy_Mozzhevilov 0 15 сентября, 2005 Опубликовано 15 сентября, 2005 · Жалоба да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить. <{POST_SNAPBACK}> И какой же? <{POST_SNAPBACK}> Для кого-то и младший Tektronix за 1.5 штуки зелени будет вполне приличным скопом. А кто-то скажет, что ему Лекроевского WaveRunner-а мало, и надо не менее WavePro. У меня вот TDS210 старенький еще, и в большинстве случаев его хватает. И к чему эти споры в этой конфе и под этим топиком? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dxp 56 15 сентября, 2005 Опубликовано 15 сентября, 2005 · Жалоба да ладно тебе, на 3.5 штуки (стоимость яар) вполне приличный можно купить. <{POST_SNAPBACK}> И какой же? <{POST_SNAPBACK}> Для кого-то и младший Tektronix за 1.5 штуки зелени будет вполне приличным скопом. А кто-то скажет, что ему Лекроевского WaveRunner-а мало, и надо не менее WavePro. У меня вот TDS210 старенький еще, и в большинстве случаев его хватает. И к чему эти споры в этой конфе и под этим топиком? <{POST_SNAPBACK}> Речь шла про хороший скоп. А хорошие скопы начинаются от 150 т.р. и называются они LeCroy. А Теки 2000-й серии со своими 2.5К на канал - просто смотрелки, уж никак они на скопы хорошие не тянут. То же самое касается и 3000-й серии с ее 10К на канал. Более-менее, это 5000-й серия, но это уже из другой оперы. За те пятаки Лекрой все равно лучше девайсы предоставляет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dch 0 15 сентября, 2005 Опубликовано 15 сентября, 2005 · Жалоба хороший Можно взять бэушный. Дешевле обойдется. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
s1avik 0 16 сентября, 2005 Опубликовано 16 сентября, 2005 · Жалоба Спасибо всем за ответы ;) Пожалуй, остановлюсь на Keil. Критерий отбора - за день скомпилировать программу, которая мигает светодиодиком и сыпет в RS буковки 'А', залить её Филипсовским флэшлоадером через RS. И чтоб заработала. С Keil это удалось сделать за пару часов, он очень грамотно заточен конкретно под lpc2xxx. Отличный симулятор, в котором в т.ч. видно, что сыпется из уарта. GNU GCC (прикрученный к uVision)- полдня, пришлось повозиться со startupом и почитать книжки. IAR - за день ничего не получилось - надо интенсивнее повозиться со startupом, насколько я понял ЗЫ Начальство по наивности предполагало, что лицензия будет стоить существенно дешевле)) Не найдётся-ли у кого лекарства для Keil? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aforestman 0 23 сентября, 2005 Опубликовано 23 сентября, 2005 · Жалоба s1avik, посмотрите вот здесь Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Evgeny_CD 0 23 сентября, 2005 Опубликовано 23 сентября, 2005 · Жалоба ...Начальство по наивности предполагало, что лицензия будет стоить существенно дешевле))...Т.е. запала "правильности" хватило не надолго? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
-=Space=- 0 26 сентября, 2005 Опубликовано 26 сентября, 2005 · Жалоба Попроботвал GNU и KEIL Один и тот же проект FFT1024 во float У KEILа код получился почти в 4 раза меньше (по размеру HEXа) + Работает в 10 раз быстрее Операция комплексного умножения занимает в KEILe 280 циклов, она же в GNU 2258 cos и sin, такое ощущение что считаются с помощью рядов Тейлора 20502 циклов cos и 16346 sin У KEIL они же ~ по 800. Оптимизация по скорости у GNU ничего не дала. Нафига мне такой GNU ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться