semen_992 0 3 августа, 2010 Опубликовано 3 августа, 2010 · Жалоба Кто использовал JTAG и SWD под STM32F10x поделитесь мнением Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 1 3 августа, 2010 Опубликовано 3 августа, 2010 · Жалоба Если у вас отладочная плата и дебагер поддерживает и то и то. То в общем пофиг! Но у SWD слегка побольше возможностей - если ими правильно пользоваться. Например - по SWD можно законнектится к чипу когда он в ресете и будут доступны некоторые регистры, можно точку останова сразу влепить... Но тут все зависит от реализации отладчика... И в режиме SWD ногу TDO можно использовать как SWO (трассировку и отладочная печать). А если делать свою плату то можно минимизировать отладочный разъем - RESET, SWDIO, SWCLK Заметная разница между SWD и JTAG будет при большом объеме данных и больших частотах. SWD может работать на гораздо больше частоте нежели JTAG. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
sonycman 1 3 августа, 2010 Опубликовано 3 августа, 2010 · Жалоба Заметная разница между SWD и JTAG будет при большом объеме данных и больших частотах. SWD может работать на гораздо больше частоте нежели JTAG. То есть, SWD будет быстрее, чем JTAG? При заливке во флеш и при отладке? Слышал вроде, что наоборот... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 1 3 августа, 2010 Опубликовано 3 августа, 2010 · Жалоба То есть, SWD будет быстрее, чем JTAG? При заливке во флеш и при отладке? Слышал вроде, что наоборот... не, на STM32 разница не должна быть заметна. Хотя все зависит от отладчика. SWD протокол позволяет многие вещи делать быстрее, например ошибки потом обрабатывать... Вопрос в том как отладичк сделан. Я просто прикручивал к OpenOCD FT232R в синхро бит банг моде и поигрался с реализацией SWD. C точки зрения железа и софта он гораздо удобнее. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
semen_992 0 5 августа, 2010 Опубликовано 5 августа, 2010 · Жалоба Если у вас отладочная плата и дебагер поддерживает и то и то. То в общем пофиг! Но у SWD слегка побольше возможностей - если ими правильно пользоваться. Например - по SWD можно законнектится к чипу когда он в ресете и будут доступны некоторые регистры, можно точку останова сразу влепить... Но тут все зависит от реализации отладчика... И в режиме SWD ногу TDO можно использовать как SWO (трассировку и отладочная печать). А если делать свою плату то можно минимизировать отладочный разъем - RESET, SWDIO, SWCLK Заметная разница между SWD и JTAG будет при большом объеме данных и больших частотах. SWD может работать на гораздо больше частоте нежели JTAG. А если не минимизировать? :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KRS 1 5 августа, 2010 Опубликовано 5 августа, 2010 · Жалоба А если не минимизировать? :) то можно будет и тот и тот протокол использовать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
x893 64 28 августа, 2010 Опубликовано 28 августа, 2010 · Жалоба SWO удобно использовать (IAR). Все printf(...) идут через SWO на экран. 4 провода + земля. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
batisto4ka 0 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба подскажите, поалуйста, схему распайки шлейфа-переходника от st link jtag к swd. соединила след. образом: jtag swd 1.vcc 1.vcc 5.tdi 8.tdi 7.tms 2. tms_swdio 9.tclk 4.tck_swclk 13.tdo 6.tdo_swo 15.reset 10.reset Это моя распайка шлейфа. при таком соединении не работает. При попытке записи программы из кейла или при попытке соединения через ст линк утилиту пишет нет соединения. в шлейфе что-то нужно делать с землями, соединять их или можно оставить не используемыми? где ошибка? что лишнее/чего не хватает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 7 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба Абсолютный минимум для SWD - это два сигнала SWCLK(pin9) и SWDIO(pin7), ну и, разумеется, земля, хотя бы один провод, чем больше земель тем лучше. Итого получается три провода. Для отладочной платы STM32_VL_DISCOVERY, используемой как программатор, этого достаточно. Конкретно для ST-LINK нужен ещё один провод VAPP (pin 1), он-же Target Vcc - напряжение питания отлаживаемого процессора. Это питание ST-LINK-у нужно для выходных буферов и он его наличие проверяет. Если пользуете ST-LINK Utility, то в ней нужно выбрать Target->Settings и установить там что используется SWD а не JTAG. Я использовал SWD с STM32_VL_DISCOVERY и с JLINK, плоский шлейф длиной ~25см, 4 жилы. Три из них накалываются на контакты 7,8,9, четвёртая на контакт 1. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
_Pasha 0 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба Подскажите, отчего stlink из stm32fvldiscovery может не хотеть шить stm32f4? Думалось, там проблем нету... :( Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
KnightIgor 2 22 января, 2013 Опубликовано 22 января, 2013 · Жалоба Кто использовал JTAG и SWD под STM32F10x поделитесь мнением Все зависит от того, где процессор стоит. Если в гордом одиночестве, то SWD - проводов мало, разницы в скорости с JTAG нет (запись во флэш является тормозом). Если на плате в связке с STM32 еще парочка FPGA или даже еще один проц с JTAG, то лучше все нанизать на одну цепочку JTAG (в этом-то и есть его суть!), вывести на единственный разъем для всего и - вперед! Кстати, никто не напрягает использовать 20-ти ножечный монстр для разъема JTAG, т.к. нужно всего-то 5 сигналов:TDI, TDO, TCK, TMS и земля; TRST можно подтянуть внутри резистором на +VCC, поставив конденсатор 0.1uF на землю для сброса при подаче питания. "И - вперед, давай, давай..." © Лолита. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
batisto4ka 0 23 января, 2013 Опубликовано 23 января, 2013 (изменено) · Жалоба На моей плате под swd 10 пиновый разъем со след сигналами: 1.Vcc +3 V 2.tms_swdio 3. gnd 4.tck_swclk 5.gnd 6.tdo_swo 7.gnd 8.tdi 9.gnd 10.rst Я соединяю след образом JTAG SWD 7 TMS_SWDIO 2 8 GND 3 9 TCK_SWCLK 4 1 VCC 1 Пишет no st link detected, и keil, и st link utlity Изменено 23 января, 2013 пользователем batisto4ka Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
batisto4ka 0 24 января, 2013 Опубликовано 24 января, 2013 · Жалоба подключила следующим образом: 20 jtag к 3 swd (земля) 9 jtag к 4 swd (swclk) 7 jtag к 2 swd (swdio) Пробовала подключать еще и питание 1 к 1,тоже работает, но и без питания работает. Подлючала через st-link и через keil. Вроде все было нормально, а потом начала отлаживать программу и тут какой-то глюк. После чего вылезло can't halt the core. И эта беда ничем не леччится, ни отключением питания ничем. И через keil пробую прошить и через st-link. Что бы это значило и как оно лечится? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 7 24 января, 2013 Опубликовано 24 января, 2013 · Жалоба После чего вылезло can't halt the core. И эта беда ничем не леччится, ни отключением питания ничем. И через keil пробую прошить и через st-link. Что бы это значило и как оно лечится? А что с ногой ресета у контроллера? Если используете внешний супервизор с пуш-пульным выходом то так и будет. Ресет у STM32 устроен так (см. референс мануал), что его нужно или открытым коллектором дёргать или через резистор (~1кОм примерно). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
koyodza 0 24 января, 2013 Опубликовано 24 января, 2013 · Жалоба А что с ногой ресета у контроллера? Если используете внешний супервизор с пуш-пульным выходом то так и будет. Ресет у STM32 устроен так (см. референс мануал), что его нужно или открытым коллектором дёргать или через резистор (~1кОм примерно). Не совсем понятно, зачем здесь внешний супервизор. Внутренний работает нормально. Производитель рекомендует только ставить небольшой (0,1мкФ примерно) конденсатор с ноги сброса на землю, но не для начального сброса, а чтобы нога не ловила иголок. Этот конденсатор никому не мешает, ни отладчику, ни собственно сбросу. Резисторы не нужны, внешний супервизор обычно тоже Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
