[nikolascha 0]

Задача в следующем: Замеряется временной интервал с помощью синхросигнала, значение записывается в счётчик. Потом это значение каким-то образом преобразуется (делится, умножается или еще что, не важно) и получается число тактов, которое соответствует периоду выходного сигнала. Это число тактов больше либо равно 2, и может быть как четным, так и нечетным. На выходе нужно получить меандр. С четными числами проблемы нет, делим на два значение количества тактов (период выдачи) и выдаём меандр. А как быть с нечётными числами (3, 5, 7 и т.д.)?

Как достаточно простой цифровой схемой получить меандр со счётчика, когда период счёта составляет нечётное число импульсов?

 

Может это классическая задача, направьте к учебнику...

[MrYuran 27]

Потом это значение каким-то образом преобразуется (делится, умножается или еще что, не важно) и получается число тактов, которое соответствует периоду выходного сигнала.

Надо поделить/умножить так, чтобы получилось удвоенное значение.

По этому значению формируете сигнал, который затем пропускаете через Т-триггер. Получится идеальный меандр

[nikolascha 0]

Надо поделить/умножить так, чтобы получилось удвоенное значение.

По этому значению формируете сигнал, который затем пропускаете через Т-триггер. Получится идеальный меандр

Я не очень понял, что вы имеете ввиду...

 

не могли бы вы разъяснить, например, для случая, когда период выходной частоты будет 5 тактов синхросигнала.

 

[MrYuran 27]

Я не очень понял, что вы имеете ввиду...

Я имею в виду, что ваш синхросигнал (и счётчик, соответственно) должен отсчитывать не период, а полпериода.

И выдавать импульс на выходной триггер, который будет формировать меандр.

[nikolascha 0]

Я имею в виду, что ваш синхросигнал (и счётчик, соответственно) должен отсчитывать не период, а полпериода.

И выдавать импульс на выходной триггер, который будет формировать меандр.

ну так как отсчитать половину периода для 7 тактов, как вы предлагаете отмерить 3.5 такта?

[MrYuran 27]

ну так как отсчитать половину периода для 7 тактов, как вы предлагаете отмерить 3.5 такта?

Увеличьте тактовую в 2 раза и отмерьте 7 тактов.

Кстати, а тактовая у вас тоже меандр?

Тогда нет проблем. Из каждого фронта легко сделать отдельный импульс.

[Herz 6]

Ничего не понятно.

и получается число тактов, которое соответствует периоду выходного сигнала.

Как именно соответствует? Ответьте на этот вопрос и только тогда можно будет искать решение.

[ViKo 1]

Видел схемы, делящие такты на 3, на 5, со скважностью 50% в бумажном журнале, издаваемом Xilinx. Но в интернете ничего такого не нашел.

 

 

[nikolascha 0]

Увеличьте тактовую в 2 раза и отмерьте 7 тактов.

Этот вариант не подходит, так как от этого варианта я и пытаюсь отказаться, так как потребление возрастает с увеличением частоты генератора. А это не устраивает.

Кстати, а тактовая у вас тоже меандр?

Тогда нет проблем. Из каждого фронта легко сделать отдельный импульс.

Тактовая предполагается - меандр. По фронту генерить импульс - это схема не очень надёжная и потребляющаяя, поэтому тоже не очень подходит.

 

2 Herz Возможно этот рисунок прояснит ситуацию

Т.е. нужна схема делителя, которой задаёшь коэффициент деления входной частоты, на выходе всегда (вне зависимости от коэффициента деления (чет/нечет)) должен быть меандр. Если будут варианты, то схема должна иметь минимум переключений (т.е. минимальное динамическое потребление).

[Michael58 2]

думаю что такая схема поделит на 3

[MrYuran 27]

Идея значит такая.

Если N четный, то переключаем как обычно по переднему фронту.

А если нечётный - отсчитываем N-1, а дальше переключаем по очереди либо по переднему фронту (то есть сразу), либо по заднему (то есть через полтакта).

 

Эх, давно не брал я в руки шашку...

С этим программингом начал уже забывать некогда родную стихию импульсов и тактов...

 

Чётность/нечётность определяется младшим битом делителя.

Осталось придумать переключатель

[тау 31]

Как достаточно простой цифровой схемой получить меандр со счётчика, когда период счёта составляет нечётное число импульсов?

[nikolascha 0]

А если нечётный - отсчитываем N-1, а дальше переключаем по очереди либо по переднему фронту (то есть сразу), либо по заднему (то есть через полтакта).

и как это сделать? Я немного избалован железобетонной логигой, в которой триггер может переключаться только по одному фронту...

 

2 Ariel: Вы предлагаете дублировать счетчик, один работает по положительному фронту, другой по отрицательному, а затем их выходы объединить между собой... Для трех это терпимо, а для 7, 17 и др. чисел, дублировать счетчики накладно... Если бы тоже самое только с одним основным счетчиком и с одним триггером по другому фронту...

 

[MrYuran 27]

Полсхемы вам уже нарисовали в #12, остальные полсхемы должны обрывать ОС при четных N, и ещё мультиплексор, который будет переключать ОС по выходм счётчика в соответствии с оставшейся частью N.

Как-то так.

[Bill 0]

и как это сделать? Я немного избалован железобетонной логигой, в которой триггер может переключаться только по одному фронту...

Так вам же нарисовали эту самую "железобетонную" логику. Триггер, конечно, всегда переключается по одному фронту. Просто в данном случае перед входом синхронизации стоит управляемый инвертор -"Исключающее ИЛИ", который передает тактовый сигнал либо без изменений, либо инвертирует его. Или нет?