[Sulley 0]

Возникли вопросы по принципу действия такой обыденной вещи как дроссель с двумя симметричными обмотками (который часто используется во входном фильтре). Возможно я не очень тщательно искал, но гугл выдает только одну и ту же статью-заблуждение (практически дословно воспроизводится одно и то же утверждение). В кратце, там говорится о создании полезным током ДВУХ одинаковых встречных магнитных потоков (что противоречит принципу суперпозиции магнитных полей... поле в сердечнике всегда одно, а не два, пускай даже встречных... но не в этом суть), в результате чего сердечник не насыщается (еще б ему насыщаться в отсутсвтие поля :) ). А дальше следует основная мысль, вводящая меня в ступор: т.к. магнитная проницаемость ненамагниченного сердечника максимальна, то индуктивность обмоток так же максимальна О_о . Я вот всю сознательную жизнь считал, что бифилярная намотка (по сути, в этом дросселе именно она и используется) как раз призвана компенсировать индуктивность. Если чисто логически рассудить, то будет видно: раз уж магнитного поля вокруг провода нет (оно компенсировано частично или полностью), то и индуктивность такого провода будет (около)нулевой.

 

В связи с отсутсвтием вменяемых объяснений в "широких интернетах" прошу сведующих в данном вопросе поделиться мыслями и/или ссылками на более правдоподобную литературу.

 

Заранее благодарен! :)

 

PS: Мне на ум приходит две основных идеи:

1) учитывая, что полезные (условно противофазные) токи, протекая каждый по своей обмотке, в результате не создают (почти) никакого поля в сердечнике, то индуктивные свойства обмоток и магнитные свойства сердечника тут вообще не играют никакой роли; чисто интуитивно мне кажется, что дело тут в скин-эффекте, благодаря которому ВЧ-составляющим противофазных токов оказывается активное сопротивление в значительно большей мере, чем токам промышленной частоты, и эти ВЧ-компоненты токов рассеиваются на активном сопротивлении обмоток в виде тепла.

Однако встает вопрос, зачем же тогда вообще сердечник :) Отсюда второе предположение:

2) магнитное поле в сердечнике могут создавать синфазные токи, т.е. токи в(ы)текающие сразу по обеим обмоткам в устройство и вытекающие через условно третий проводник (напрмер, это могут быть емкостные наводки или электромагнитные наводки через токовые петли образованные сетевым кабелем и цепями заземления).

 

Вот как-то так.

 

Вдогонку хочу уточнить, что под бифилярной намоткой я подразумеваю намотку из двух проводов, которые замкнуты с одной стороны, а напряжение прикладывается к двум свободным концам с другой стороны.

[тау 29]

Для питающего силового тока - токи текут в разных направлениях и не намагничивают сердечник. Для силовых токов - обмотка бифилярна

Для токов синфазной помехи они текут в одном направлении (обычно из источника питания в розетку, хотя могут и наоборот, т.е. туда-суда :) , но одновременно в одну сторону) и встречают на своем пути значительную индуктивность , обусловленную µ сердечника и витками. Для этих токов обмотка не бифилярна.

Такой дроссель в 99% случаев ставится для подавления синфазной помехи.

[Sulley 0]

Такой дроссель в 99% случаев ставится для подавления синфазной помехи.

Собственно, это подтверждает мое второе предположение, что радует :)

[SSerge 4]

Дифференциальную помеху такие фильтры тоже подавляют, благодаря наличию индуктивности рассеяния.

Эти фильтры даже специально делают так, чтобы уменьшить коэффициент связи между обмотками и получить нужную индуктивность рассеяния.

 

Помнится, у Мюраты на сайте были толковые аппноты про EMI Suppression Filters.

[Sulley 0]

Помнится, у Мюраты на сайте были толковые аппноты про EMI Suppression Filters.

Спасибо! Пороюсь там.