galjoen 0 19 мая, 2010 Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Вот пришлось вернуться к своему старому проекту на AVR (на асме написанному). Когда его ваял - пользовался AVR Studio v3.56. А сейчас использовал v4.16. Слегка изменил перетранслировал - всё нормально. Там у меня кое какие вычисления делаются. Такая же программа и для компа есть. Но куда то я задевал её. Но на AVR то тоже самое считается. Ну и решил в симуляторе запустить. Запускаю - через некоторое время вылетает. Думал я что то попортил. Отлаживал и так и сяк - всё равно вылетает. Такое ощущение, что WD срабатывает. Сброс его поставил - всё равно вылетает. Кучу времени на это убил... Потом от безъисходности решил AVR Studio v3.56 попробовать. Запускаю в симуляторе - всё нормально считается! Сравниваю hex-файлы той и другой студией сделанные - одинаковые. Т.е. явно в симуляторе ошибка... Как у более новых студий не знаю. Давно с AVR дела не имел... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ut1wpr 0 19 мая, 2010 Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Вот пришлось вернуться к своему старому проекту на AVR (на асме написанному). Когда его ваял - пользовался AVR Studio v3.56. А сейчас использовал v4.16. Слегка изменил перетранслировал - всё нормально. Там у меня кое какие вычисления делаются. Такая же программа и для компа есть. Но куда то я задевал её. Но на AVR то тоже самое считается. Ну и решил в симуляторе запустить. Запускаю - через некоторое время вылетает. Думал я что то попортил. Отлаживал и так и сяк - всё равно вылетает. Такое ощущение, что WD срабатывает. Сброс его поставил - всё равно вылетает. Кучу времени на это убил... Потом от безъисходности решил AVR Studio v3.56 попробовать. Запускаю в симуляторе - всё нормально считается! Сравниваю hex-файлы той и другой студией сделанные - одинаковые. Т.е. явно в симуляторе ошибка... Как у более новых студий не знаю. Давно с AVR дела не имел... Интересный и захватывающий рассказ. Однако, либо я пропустил, либо... Ни одного знака вопроса в тексте! Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
galjoen 0 19 мая, 2010 Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Интересный и захватывающий рассказ. Однако, либо я пропустил, либо... Ни одного знака вопроса в тексте! Новые темы создаются не только с вопросами. Но и с новостями и т.д. Прочитайте правила... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alag57 0 19 мая, 2010 Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Новые темы создаются не только с вопросами. Но и с новостями и т.д. Прочитайте правила... Ну так это действительно просто рассказ. через некоторое время вылетает Кто вылетает? Студия? Отладчик виснет? Винда синий экран кажет? Как-то бы поподробней :) У меня при живой программе все работает нормально. Может код для опробования выложить? Интерес в том, чтобы разобраться, в чем проблема. Может быть это все-таки не новость? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
V_G 8 19 мая, 2010 Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Текущий билд имеет номер 700. Так что это даже не новость. Чтобы рассказ не звучал голословно, стоит конкретизировать претензии к AVRStudio. Тем более, что на вычислительном софте глюки AVR действительно встречаются редко. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demiurg_spb 0 19 мая, 2010 Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Отлаживал и так и сяк - всё равно вылетает.Такое ощущение, что WD срабатывает. Сброс его поставил - всё равно вылетает. Кучу времени на это убил... Если склероз мне не изменяет, то WD в студии никак не роялит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
galjoen 0 19 мая, 2010 Опубликовано 19 мая, 2010 · Жалоба Кто вылетает? Студия? Отладчик виснет? Винда синий экран кажет? Как-то бы поподробней :) Вылетает на адрес сброса. Если там установлен 0, то с 0 начинает команды выбирать. Если установить 0xF000, то пишет, что оттуда неверный опкод прочитан (это приложение, у меня загрузчик в другом проекте) У меня при живой программе все работает нормально. Может код для опробования выложить? Интерес в том, чтобы разобраться, в чем проблема. Может быть это все-таки не новость? Сейчас ещё поэкспериментировал. Оказывается вылетает на подсчёте CRC16 FLASH. .DEF RBN0=R12 .DEF RBN1=R13 FlAC:; готовимся к подсчёту CRC-16 FLASH Приложения eor RBN0,RBN0; обнуление CRC eor RBN1,RBN1; аккумулятора ldi ZL,low(TbFlAd<<1); Z - ук-ль на таблицу блоков ldi ZH,high(TbFlAd<<1); с подсчётом CRC во FLASH movw R1:R0,ZH:ZL; сохраним адрес в R0, R1 FlAC1: movw ZH:ZL,R1:R0; ук-ль на таблицу адресов lpm YL,Z+ ; адрес начала lpm YH,Z+ ; очередного блока add YL,YL ; перейдём от rol YH ; слов к байтам ; при увеличении кода сверх FFFF так работать не будет brcs FlAC3 ; C=b15=1 -> посчитано, на сравнение lpm XL,Z+ ; адрес конца lpm XH,Z+ ; очередного блока add XL,XL ; перейдём от rol XH ; слов к байтам movw R1:R0,ZH:ZL; сохраним адрес таблицы в R0, R1 sub XL,YL ; X = конец - начало (в байтах) sbc XH,YH ; = кол-во байт в блоке (сч-к) FlAC2:; цикл вычисления CRC байта из FLASH wdr ; сбросим Watchdog (попытка справится с отладчиком) movw ZH:ZL,YH:YL; адрес во FLASH (байтовый) adiw YH:YL,1 ; inc адреса счётных байт lpm ZL,Z ; очередной байт из FLASH (токо до FFFF!) eor ZL,RBN1 ; проксорим данные с.б. старого CRC ldi ZH,Hi1021; там с.б. таблицы 2110 elpm RBN1,Z ; это с.б. т.к. таблица переставлена eor RBN1,RBN0; получили с.б. нового CRC ldi ZH,Lo1021; там м.б. таблицы 2110 elpm RBN0,Z ; м.б. CRC просто из таблицы ; вычислено CRC очередного байта sbiw XH:XL,1 ; уменьшим счётчик brne FlAC2 ; циклимся (подсчёт CRC-16 блока) rjmp FlAC1 ; циклимся (переход к след. блоку) FlAC3:; CRC-16 подсчитано - сравним с тем, что д.б. ..... TbFlAd:; таблица адресов подсчёта CRC у Flash .dw CRC_B1, CRC_E1; начало (включительно) и конец (исключительно) .dw CRC_B2, CRC_E2 .dw CRC_B3, CRC_E3 .dw CRC_B4, CRC_E4 .dw CRC_B5, CRC_E5 .dw 0xFFFF; признак конца этой таблицы RAMPZ0=1, поэтому lpm обращается к 1-й половине FLASH, а elpm ко 2-й. Во второй половине по адресу Hi1021 лежит выровненная (мл. байт адреса =0) таблица ст. байтов CRC 1021. Lo1021 - соответственно младшие байты. Но это, скорее всего, не сыграет. Всё остальное в 1-й половине FLASH. Когда подсчитывается небольшой блок, то всё нормально. Но при большом отладчик вылетает на адрес запуска. Кстати, а не при подсчёте ли того блока, в котором находится эта самая программа? Надо будет проверить. Прерывания запрещены, введение сброса WD в цикл не повлияло... Ах да, процессор AT90CAN128. Последними билдами AVR Studio не пользовался т.к. вообще давно AVR не занимался. Но судя по тому, что глюк с невозможностью программирования загрузчика из hex-файла с помощью AVRISPMK2 кочует из версии в версию, думаю, что и этот глюк присутствует в поздних версиях... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alag57 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 (изменено) · Жалоба Приведи еще определения CRC_B1, CRC_E1, CRC_B2, CRC_E2, CRC_B3, CRC_E3, CRC_B4, CRC_E4, CRC_B5, CRC_E5. И пару-тройку строк начиная с FlAC3. И адрес FlAC. А пока замечу про оригинальность подсчета CRC с использованием полинома. Я делал подсчет CRC области апликейшена из секции загрузчика, там все нормально считается и отлаживается. глюк с невозможностью программирования загрузчика из hex-файла с помощью AVRISPMK2 кочует из версии в версию Не понял. Поясни, что значит невозможность программирования загрузчика. Изменено 20 мая, 2010 пользователем alag57 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
galjoen 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Приведи еще определения CRC_B1, CRC_E1, CRC_B2, CRC_E2, CRC_B3, CRC_E3, CRC_B4, CRC_E4, CRC_B5, CRC_E5. И пару-тройку строк начиная с FlAC3. И адрес FlAC. Вот таблица с CRC_Bx и CRC_Ex. Это обычные метки, стоящие в начале и конце блока, в котором считается CRC TbFlAd:; таблица адресов подсчёта CRC у Flash 001cab 0000 001cac 004a .dw CRC_B1, CRC_E1; начало (включительно) и конец (исключительно) 001cad 007e 001cae 1cb6 .dw CRC_B2, CRC_E2 001caf 1cb9 001cb0 2859 .dw CRC_B3, CRC_E3 001cb1 2880 001cb2 5e53 .dw CRC_B4, CRC_E4 001cb3 5e80 001cb4 64b2 .dw CRC_B5, CRC_E5 001cb5 ffff .dw 0xFFFF; признак конца этой таблицы Вот таблица правильной CRC и пример установки меток CRC_Xx: CRC_E4:; конец 4-го блока во FLASH, где надо считать CRC TbCRC16: .db 0x2C, 0xA8; CRC-16 Flash (для контроля), тут CRC не считаем CRC_B5:; начало 5-го блока во FLASH, где надо считать CRC Вот адрес FLAC и несколько строк после FLAC3: FlAC:; готовимся к подсчёту CRC-16 FLASH Приложения 001a45 24cc eor RBN0,RBN0; обнуление CRC .......... FlAC3:; CRC-16 подсчитано - сравним с тем, что д.б. 001a70 e7e0 ldi ZL,low(TbCRC16<<1); Z = адрес 001a71 e3f9 ldi ZH,high(TbCRC16<<1); правильного CRC-16 001a72 91a5 lpm XL,Z+ ; м.б. того, что д.б. 001a73 91b4 lpm XH,Z ; с.б. того, что д.б. 001a74 25ac eor XL,RBN0 ; порксорим тем, 001a75 25bd eor XH,RBN1 ; что получилось 001a76 2bab or XL,XH ; =0 -> совпало 001a77 f479 brne ChBd16 ; Z=0 - CRC не совпало А пока замечу про оригинальность подсчета CRC с использованием полинома. Я делал подсчет CRC области апликейшена из секции загрузчика, там все нормально считается и отлаживается. И что же там такого оригинального? На мой взгляд совершенно тривиальный подсчёт CRC16. Приложение считает свою CRC. А дырки в нём возникают потому, что стоят .org для выравнивания адреса или, как в примере, само значение CRC для контроля. Маленькие куски действительно считаются и отлаживаются нормально. А большие - нет. Причём независимо от попадания адреса на сам считающий CRC код. Не понял. Поясни, что значит невозможность программирования загрузчика. http://electronix.ru/forum/index.php?showt...&hl=galjoen ЗЫ А вообще, здесь принято обращаться на вы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alag57 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба А вообще, здесь принято обращаться на вы. Извиняюсь. Я лично не против, если ко мне будут обращаться на ты. Но вы правы - правила есть правила. Насчет программы - попробую у себя, отпишусь. И заодно еще один вопрос - адрес таблицы CRC. Хочу наиболее точно воспроизвести ситуацию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demiurg_spb 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба И что же там такого оригинального? На мой взгляд совершенно тривиальный подсчёт CRC16. Приложение считает свою CRC. Это ИМХО идеологически неправильно. Это обязанность бута. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
galjoen 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба И заодно еще один вопрос - адрес таблицы CRC. Хочу наиболее точно воспроизвести ситуацию. .SET BgLd=LARGEBOOTSTART-0x1000; начало таблицы CRC16 1021 (2110) .SET Lo1021=high(BgLd<<1); ук-ль на 256 младших байт .SET Hi1021=high((BgLd<<1)+0x100); ук-ль на 256 старших байт ..... .org BgLd .db 0x00, 0x21, 0x42, 0x63, 0x84, 0xA5, 0xC6, 0xE7; т.е. это Lo1021 00e000 2100 00e001 6342 00e002 a584 00e003 e7c6 .... .db 0x00, 0x10, 0x20, 0x30, 0x40, 0x50, 0x60, 0x70; т.е. это Hi1021 00e080 1000 00e081 3020 00e082 5040 00e083 7060 Это ИМХО идеологически неправильно. Это обязанность бута. Бут тоже считает CRC приложения. Но это приложение работает не выключаясь месяцами (т.е. в бут не заходит), хотя 80% времени спит, просыпаясь по часам раз в секунду на пару милисекунд. Проверяет не нужно ли поработать, и в 99.9% случаев снова засыпает. Но если решит, что нужно поработать, то перед работой посчитает свою CRC, а также CRC ОЗУ. Там есть ещё множество подобных фич, но они к теме не относятся... И вообще, предлагаю не отклонятся от обсуждения глюка в отладчике. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aleksey_gregul 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Глюки действительно имеют место быть. У меня, например, малюсенький проектик на тиньке13 в железе работает великолепно. (Правда, скомпиленый на С под ИАР_ом) В АВРСИМУЛЯТОРЕ - регулярные сбросы! В АВРСИМУЛЯТОРЕ 2 - все пучком. Вы чем симулите? Может тот же случай? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
demiurg_spb 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба Бут тоже считает CRC приложения. Но это приложение работает не выключаясь месяцами (т.е. в бут не заходит), хотя 80% времени спит, просыпаясь по часам раз в секунду на пару милисекунд. Проверяет не нужно ли поработать, и в 99.9% случаев снова засыпает. Но если решит, что нужно поработать, то перед работой посчитает свою CRC, а также CRC ОЗУ. Там есть ещё множество подобных фич, но они к теме не относятся... Ок. Последнее. А это действительно имеет смысл? Для атомной станции девайс? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
galjoen 0 20 мая, 2010 Опубликовано 20 мая, 2010 · Жалоба В АВРСИМУЛЯТОРЕ - регулярные сбросы! В АВРСИМУЛЯТОРЕ 2 - все пучком. Вы чем симулите? Может тот же случай? Честно сказать - не знаю. А где выбирается симулятор? М.б. у меня и нет АВРСИМУЛЯТОРА 2? Версия AVR Studio то старая, а не обновлял т.к. давно АВРом не занимался. Да ещё боюсь, что в новых версиях новые глюки... Вон в ассемблере Version 1 - если в .dw неописанную метку поставить, он не ругнётся, а просто 0 туда подставит. А какой глюк в Version 2 я уже не помню. Какой то сложный, что то с арифметическими вычислениями, с деленим на 0 что ли? Но главное, что у них глюки разные. Т.е. если обоими оттранслировать, и там и там чисто, то и в действительности всё нормально. А это действительно имеет смысл? Для атомной станции девайс? А руки с мылом перед едой имеет смысл мыть? Девайс не для атомной, а для дизельной станции. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
