Гость wwweider 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба одну и туже индуктиность можно получить разными способами меняя количество витков и зазор. в чём будут отличия? в частности делаю дроссель для бустерного pfc для него в схеме дана индуктивность, трансы такой индуктивности я намотать могу с разными зазорами... в чем разница будет непонятно( сердечник выбрал по характеристикам как в готовой схеме похожей видел) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба В статье по ссылке прочитайте раздел "Насыщение сердечника" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость wwweider 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 (изменено) · Жалоба статью почитаю, спасибо, ну а всё таки своими словами раскажите) свои наблюдения или советы какие нибудь.. афигенная статья! спасибо, и автору спасибо) умный мужик) Изменено 14 мая, 2010 пользователем wwweider Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
vallav 0 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба статью почитаю, спасибо, ну а всё таки своими словами раскажите) свои наблюдения или советы какие нибудь.. афигенная статья! спасибо, и автору спасибо) умный мужик) Своими словами: Объем зазора помноженный на квадрат индукции насыщения определяет максимальную энергию в дросселе. А число витков - ток, при котором эта энергия будет достигнута. Расчет делается так - находим из заданных условий и конкретной схемы максимальную энергию в дросселе. По известной индукции насыщения вычисляем необходимый зазор. По известному зазору определяем число витков для данной индуктивности. Если не сошлось - где то ошиблись... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость wwweider 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 (изменено) · Жалоба что то в этой статье не сходится однако.. по её формуле Iмакс = 0.001 * Bмакс * g / ( µ0 * N ) (формула 10) Bmax 300 для всех феритов к 0,001 g 2 мм м0 1700 N 125 витков получаем имакс=2.8микроампера!) у них получилось 3.8 """Теперь введем в сердечник прокладку толщиной 1 [мм], зазор составит g = 2 [мм]. Эффективная магнитная проницаемость уменьшится, после несложных расчетов по формулам (5) и (7) находим, что для получения индуктивности 500 [мкГн] надо намотать 125 витков. По формуле (10) определяем максимальный ток КИ, он увеличился до 3.8 [А], то есть более чем в 5 раз! """ у меня на выходе преобразователя напряжение меандр с всплесками в 4 раза выше миандра что может быть?( Изменено 14 мая, 2010 пользователем wwweider Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба В том и разница. Есть какой-то минимальный зазор при котором сердечник не войдет в насыщение при данных ампервитках. Зазор этот практически не зависит от размеров и формы сердечника. А далее - минимальные виткт при которых запасается нужная энергия. Если мы увеличим зазор против минимального - хорошо, меньше индукция в сердечнике, меньше будет греться сам сердечник. Но витков потребуется больше, трудно разместить их в окне, провод приходится брать тоньше и растут потери в меди. Оптимальное решение - всегда компромисс между противоречивыми требованиями и вопрос практического опыта. Потому, есть некая габаритная мощность сердечника на данной частоте. Вычисляется она по заумной формуле, но при некоторой практике ею не пользуются. С одного взгляда понятно становится, что "вот с этого" больше 50 ватт не выкачать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба по её формуле Iмакс = 0.001 * Bмакс * g / ( µ0 * N ) (формула 10) Bmax 300 для всех феритов к 0,001 g 2 мм м0 1700 u0 не 1700, а абсолютная магнитная проницаемость вакуума 1.257*10-3 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
SSerge 6 14 мая, 2010 Опубликовано 14 мая, 2010 · Жалоба μ0 всегда было 4·π·10-7 А то, что автор статьи всё время норовит измерять размеры в миллиметрах а индуктивность в микрогенри только запутывает и без того не простой предмет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость wwweider 17 мая, 2010 Опубликовано 17 мая, 2010 · Жалоба спасибо) правда я ошибся) подставил u0 и всё получилось) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться