=AK= 17 11 мая, 2010 Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба ну так реально изолятор не бесконечно малой толщины, а имеет вполне конечную и значимую величину. к тому же коэффициент связи зависит от конструкции магнитопровода, одно дело - тор, другое - гантелька. для гантельки коэффициент связи может быть далеко не единичным Измените диаметр провода - и получите тот же эффект, поскольку геометрия катушки слегка изменится. А за счет разброса проницаемости сердечника неопределенность индуктивности от образца к образцу будет намного больше, чем разница за счет намотки одним проводом или многими, или разница за счет намотки проводом другого диаметра. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
stells 12 11 мая, 2010 Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба в общем да, спасибо, ответ получен прошу прощения у автора темы, что встрял. я думал, что обсуждение его вопроса окончено Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Herz 5 11 мая, 2010 Опубликовано 11 мая, 2010 (изменено) · Жалоба извините опечатался, межвитковую ёмкость при каких условиях следует учитывать? и как с ней бороться, правильнее мотать? При условиях, что она оказывает заметное негативное влияние. Межвитковую ёмкость можно оценить, зная параметры намотки. Чтобы уменьшать её - есть несколько приёмов - намотка "универсаль", секционирование, увеличение шага и т.п. Всё это подробно описано в литературе. Изменено 11 мая, 2010 пользователем Herz Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
=AK= 17 11 мая, 2010 Опубликовано 11 мая, 2010 · Жалоба межвитковую ёмкость при каких условиях следует учитывать? и как с ней бороться, правильнее мотать? От задачи зависит. Для сетевого транса - бессмысленно ее учитывать, а для вторичной обмотки транса высоковольтного импульсного БП - обязательно придется учитывать. Для борьбы с вредным влиянием емкости применяют такие способы: - разбивают обмотку на секции - увеличивают расстояние между слоями обмотки, прокладывая толстую межслойную изоляцию (заодно каждый слой становится как бы "секцией" обмотки) - увеличивают расстояние между витками используя провода в более толстой изоляции (ПЭВШО и т.п.) - мотают не ровно виток к витку, а "внавал", или, еще лучше, послойно, но так, чтобы витки в соседних слоях проходили под углом друг к другу (так наз. намотка "универсаль") Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Finarfin 0 16 мая, 2010 Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба А вообще индуктивность одного витка зависит от количества витков, ибо B(H) нелинейна, особенно у сердечников из порошкового железа Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Microwatt 2 16 мая, 2010 Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба А вообще индуктивность одного витка зависит от количества витков, ибо B(H) нелинейна, особенно у сердечников из порошкового железа Может, Вы о другом? Да, индуктивность зависит от тока обмотки и в порошковом железе - заметно. В других материалах она скачком может вообще до почти ничего упасть при насыщении сердечника. Но индуктивность, измеренная при одних и тех же ампервитках (далеко от насыщения) - строго подчиняется квадратичному закону от количества витков. Тут никаких сомнений быть не может. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 16 мая, 2010 Опубликовано 16 мая, 2010 · Жалоба - строго подчиняется квадратичному закону от количества витков. Тут никаких сомнений быть не может. Только если сравнивать намотки проводом разного диаметра, когда сечения во всех местах одинаковые (заполняется один и тот же каркас полностью). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться