[korobov_michael 0]

Добрый день.

 

TI выпустил линейку контроллеров G2xx. Кто-нибудь знает чем линейка отличается от F? Я раньше думал, что F означает Flash и думал, что G - что-то вроде однократно программируемых. Но, судя по датащитам, я ошибался. С ними уже кто-нибудь работал?

 

Спасибо.

[O.L. 0]

Добрый день.

 

.... что G - что-то вроде однократно программируемых. Но, судя по датащитам, я ошибался. С ними уже кто-нибудь работал?

 

Собственно то же самое, что и F2хх только дешевле из за малых объемов памяти программ и оперативки. Правда "дешевле" это только на сайте TI. У наших эти кристаллы от 3-х у.е. Сравнение скажем с тем же LPC1114 просто убийственные.

Образцы MSP430G2231 сейчас "щупаю" на отработанном проекте вместо F2012. Пока разницы в поведении не заметил.

[korobov_michael 0]

Собственно то же самое, что и F2хх только дешевле из за малых объемов памяти программ и оперативки. Правда "дешевле" это только на сайте TI. У наших эти кристаллы от 3-х у.е. Сравнение скажем с тем же LPC1114 просто убийственные.

Образцы MSP430G2231 сейчас "щупаю" на отработанном проекте вместо F2012. Пока разницы в поведении не заметил.

 

не работал плотно с ARM. Мне от MSP требуется в первую очередь потребление. Не проигрывает ли LPC в потреблении. Хотя указано, что в глубоком слипе он есть единицы микроампер...

[O.L. 0]

LPC1114 действительно потребляет очень мало. В режиме Deep-sleep, при выключенной периферии, оставив только пробуждение по NMI получаем 4...5 мкА. Правда с портами предварительно нужно исполнить "танец с бубном". Ну и просыпается он не так шустро, как MSP430.

Какое потребление получается при "оставленных" для пробуждения периферийных модулях (ADC, UART, Timers) нужно еще внимательно смотреть. Оно то же не все идеально и красиво, впрочем так у всех производителей. Но несмотря на все это, в лице семейства LPC11xx мы имеем вполне вменяемую Cortex машинку при соизмеримых c 8-ми и 16-ти битными кристаллами ценах. Если не нужно быстро-быстро "шевелить ногами" или время пробуждения из состояния sleep в проекте не так критично, то LPC-шнику альтернативы нет. Ну разве что реализация CortexM0 другого производителя :). Я имею в виду проекты где обычно применяются 8-и м 16-ти битные контроллеры с невысокой производительностью.

[rezident 0]

Не изучал подробно Cortex-M0, но Cortex-M3 от NXP мне не подошел для замены MSP430. Т.к. в отличие от последнего в режиме deep sleep (примерно эквивалентном по потреблению MSP430) пробуждаться от прерывания, генерируемого периферией, он не "умеет". Только от внешних EINT и NMI. Так что, несмотря на низкую стоимость Cortex-ов, полной (по функциональности) замены MSP430 не выходит. :laughing:

[O.L. 0]

Собственно NXP на верность не я присягал :-), как впрочем и TI.

Я сторонник того, что под каждую задачу нужно выбирать оптимальный для нее контроллер.

Понятно, что далеко не во всех приложениях, в которых MSP430 оптимален, в первую очередь из-за возможности очень экономно работать в режимах с малым потреблением, замена на LPC1114 будет оправдана. Но возможностей экономить энергию у Cortex-a от NXP все же несколько больше, чем можно увидеть при беглом просмотре user manual-а.

Например можно назначить вход порта для пробуждения из состояния DeepSleep на вывод контроллера, который совмещен с выходом МАТ таймера. В итоге имеем периодическое пробуждение от выбранного таймера. Минимальное потребление в этом случае получается при тактировании таймера отвечающего за потребление от WDTOSC. Оно конечно не так красиво как это можно реализовать на MSP430, но это работает.

У ядра Cortex большой потенциал, и все только в самом начале. И впереди еще ответные "залпы" конкурентов NXP. Но уже сейчас, сравнивая ценники MSP430f1611 == 13$ и LPC1114 == 2,5$, невольно начинаешь задумываться о редизайне, хотя ядро MSP430 лично мне нравиться больше. Но тут, как говориться - ни чего личного :-).

 

P.S. Зачинщик темы интерес видимо уже потерял, а от темы форума я уже сильно забрал в сторону. Предлагаю эту тему здесь больше не развивать.

[MrYuran 16]

Не изучал подробно Cortex-M0, но Cortex-M3 от NXP мне не подошел для замены MSP430.

M3 жрёт как лошадь.

M0, конечно, намного меньше, но несколько мкА во сне - это очень много по сравнению с MSP.

При работе от пальчиковых батареек достойной альтернативы мсп-шкам пока не наблюдается.

Странно, что сами TI-шники не сделали ещё свой Cortex-M0

Боятся похоронить MSP или хотят готовое купить, типа как Luminary?

 

Но уже сейчас, сравнивая ценники MSP430f1611 == 13$ и LPC1114 == 2,5$...

Заодно периферию сравните.

К тому же, 32к флеши max хватит далеко не всем.

У меня пока прошивки активных датчиков за этот предел не перевалили, но вот для более серьёзных вещей может и не хватить.

 

Посмотрел...

MSP430G2231 Free Samples 2 128 10 1 8ch ADC10 16 MIPS 1.8V to 3.6V PW14, N14, RSA16 $0.52

Да...

Самый крутой МЦ этой серии пойдёт разве что на контроллер светодиода... Причём одного...

 

Зато плюс - можно бесплатно ИАР КикСтарт применять

[rezident 0]

Самый крутой МЦ этой серии пойдёт разве что на контроллер светодиода... Причём одного...

Самое интересное, что и такие задачи до сих пор встречаются :) Буквально неделю назад сталкивался с такой потребностью. Требовалась энергонезависимая индикация неисправности линии связи кнопки выключения установки. Типа, если кабель (двухжильный провод) повредили, (обрыв или замыкание) то диспетчер должен как-то увидеть и понять, что кнопка не может функционировать. У кнопки своего собственного питания нет и подключать ее локально к сетевому питанию нельзя. Решение было - постоянно "спящий" MSP430F2001IPW с тактированием от VLO, питающийся от часовой батарейки, и светодиод, которым он может поморгать при повреждении линии.

[korobov_michael 0]

Самое интересное, что и такие задачи до сих пор встречаются :)  

У нас примерно такая же задача. Только кроме дрыганья ножкой необходимо еще реализовать протокол a-la 1-Wire (в сильно упрощенном варианте). Сначала решали задачу на AVR - там очень удобно было реализовать автомат состояний, примерно как делают это в http://easyelectronics.ru/avr-uchebnyj-kurs-vetvleniya.html. Не зная в деталях архитектуры MSP, думали взять самый маленький контроллер линейки и забабахать такой же алгоритм. Оказалось, что аналога инструкции LPM у него нет, и код не помещается в 512 байт.

 

Но за микроамперы и быстрое просыпание пока готовы смотреть в сторону 2к-варианта.

[Сергей Борщ 119]

Оказалось, что аналога инструкции LPM у него нет, и код не помещается в 512 байт.

Это вы здорово пошутили :) У него можно не только грузить в регистр (LPM), но и любую другую команду использовать с содержимым любой ячейки - единое адресное пространство, как-никак.

[O.L. 0]

Ну вот и ERRATA вышла, не такая уж и "атипичная" :). http://www.ti.com/litv/pdf/slaz061

[korobov_michael 0]

Это вы здорово пошутили

Прощения просим. Только приступил к изучению оного. 

[MrYuran 16]

Только что в голову ещё одно применение пришло - в качестве контроллера LCD-индикатора (сегментного)

Можно даже знакогенератор внутрь зашить...

А то есть у нас места, где применяются MM5452 - жутко неудобный корпус и гибкости никакой...

Вот только интересно, почём у нас такие кристаллы будут...

Если дороже 50-60р - нуих в баню

 

:crying:

10 I/O - что ж так мало-то? Пожадничали, как пить дать... Короче, никуда не годится...

Разве только как расширитель портов...

А ведь 32/48 I/O - в самый раз бы...

[O.L. 0]

Разве только как расширитель портов...

А ведь 32/48 I/O - в самый раз бы...

 

"Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмина, ..." (С) Н.В. Гоголь.

 

Ну, можно ведь и SPI дисплей прикрутить, например TIC9153. И даже ноги свободные останутся. Для простой системы сбора данных вполне сгодиться.

Собственно судьбу этого микроконтроллера в России определить его конечная цена для производства.

[shread 0]

По поводу цен, мне мои поставщики обещали цены от 70центов за штуку. Сейчас, например, 2013 по 2$ покупаем, на 2001 давали до этого 1.5$ Жаль они в 2xx не делают новые кристаллы с SD16A и большими объем флешки.